Re: Ma station d'observation et mes vidéos

[Mathieu.AEquipe du forum]

Je veux pas etre rabas-joie, mais sur les cas D geipan de 78 à 2006 très peu font état d'une perturbation d'ordre electro-magnetique... Donc si le système de détection est basée sur ce paramètre vous risquez d'avoir très peu de chance de les détecter... Bon cela ne veux pas dire qu'il ne faut pas essayer... Mais ne pas en attendre des miracles... Mais il est vrai que faute de mieux...

Attention au piège des statistiques. Ce n'est pas parce qu'un faible pourcentage de cas font état de perturbations d'ordre électromagnétique entre 1978 et 2006, que ce pourcentage est identique depuis 2006. Rien ne garantie non plus que ce faible pourcentage soit la réalité, car rien ne garantie que tous les témoins ont fait un rapport à la Gendarmerie durant cette période.
Il faut une marge d'erreur et une tendance

De toute manière, une bonne station de détection automatique se doit de mesurer plusieurs paramètres, et non un seul.

Mathieu

[Christophe06Equipe du forum]

Par contre plus de 90% des témoins décrivent des phénomènes lumineux associés...

Cela me parait une meilleure piste de détection, d'autant que le phénomène est essentiellement nocturne (80%)

[Mathieu.AEquipe du forum]

Par contre plus de 90% des témoins décrivent des phénomènes lumineux associés...

Cela me parait une meilleure piste de détection, d'autant que le phénomène est essentiellement nocturne (80%)

Exact, d'où l'intérêt des réseaux de diffraction.

Mathieu

[Christophe06Equipe du forum]

pour la capture, je suis d'accord... mais je parlais de la méthode de détection

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

Concernant les réseaux de diffractions ,il faut préciser qu'il faut une caméra couleur et pas noir et blanc comme la mienne...

[Mathieu.AEquipe du forum]

Salut,

Concernant les réseaux de diffractions ,il faut préciser qu'il faut une caméra couleur et pas noir et blanc comme la mienne...

Faux.
Ce qui compte dans un spectre pour connaitre la composition chimique de la source, c'est la position des raies, et non la couleur.

L'analyse spectrale peut être effectuée sur ces deux clichés sans problèmes.

Mathieu

[Pierre.BAdministrateur]

Ah ok Mathieu ,depuis le temps que je le demandais j'ai enfin une réponse claire.

[dorejcCulture Scientifique]

Ah ok Mathieu ,depuis le temps que je le demandais j'ai enfin une réponse claire.

Bonsoir,
pour préciser, l'analyse spectrale d'un cliché est basée sur la distance entre l'ordre 0 ( la source lumineuse ) et les différentes raies. Donc qu'importe leur couleur, seule compte la distance qui permet avec la formule associée de trouver la longueur d'onde correspondante donc finalement la couleur.

Les cameras N/B sont bien plus utiles d'ailleurs que les couleurs, pour une raison technique :
les cameras couleurs ont devant un filtre de bayer, filtre diminuant la bande passante du capteur.
Un capteur N/B aura une plus grande latitude vers le proche infrarouge voir même l'infrarouge et une finesse de pixel plus petite.

JC

[Pierre.BAdministrateur]

Salut à tous,

Je passe vite fait sur ce sujet car en fouinant sur le net j'ai dégoté une caméra à prix abordable ( 143 Euros ) qui peut servir pour une station d'observation:

Novus NVC-GDN5801C-2


Day/Night Classic Camera.
Sony Super HAD II CCD imager,
600 TVL (color mode) & 700 TVL (B/W mode),
0.00003 lx (B/W mode),
mechanical IR cut filter,
12 VDC/24 VAC.


Je compte me la procurer,certainement pour la période estivale. Je vous en ferais un rapport.

[brubru60Equipe du forum]

salut

pour 143 euro moi je prendrait une watec sens hesiter t'aura pas de surprise comme sa..

[Contenu sponsorisé]