Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Dim 30 Oct 2011, 14:04

Un avion triangulaire (deja pas courant): pour voir la forme il fallait qu'il soit bas : ceci implique un passage rapide et assourdissant or ce n'est pas le cas c'est tout le contraire, et encore il faudrait que ce soit un avion furtif americain.INVRAISEMBLABLE sur toute la ligne.

Dim 30 Oct 2011, 14:11

Qu'est-ce qu'ils en savent, les militaires de la sécurité civil ? Pourquoi ont-ils décidé que les E.T sont forcément des "méchants" ?

A bientôt.

Dim 30 Oct 2011, 14:40

Chris A: Hummmmm! Petits cachottiers ... chut !!!

Félicitations à tous et recevez mon encouragement pour la suite.

On ne compte plus ne nombre de post où le sérieux du Geipan souleva de vives discussions et provoqua des hors sujet. Il est temps de servir la soupe et que tout le monde se mette à table.

Voilà un excellent endroit où tout le monde peut se lâcher sur le sujet, tout en restant correct, compréhensible et en évitant de sombrer dans de trop lourds discours conspirationnistes, bien que on ne peut s'empêcher de penser à une organisation du genre.

Pour ma part, je me suis déjà exprimé ailleurs dans ce forum et je soutiens pleinement la pensée et les réflexions de ces quatre personnes ayant participé à ce travail. Bravo!

Gilles L

Dim 30 Oct 2011, 15:08

Bonjour,

Le mot "conspiration ou complot" m'agace car c'est souvent des mots utilisés par les personnes qui souhaites se moquer des gens qui doutent parfois de ce que les autorités leurs servent .Il ne faut pas prendre tout comme paroles d'évangile.

Sans dire le mot conspiration, qui je trouve est un bien grand mot surtout pour le GEIPAN.
Il à bien une tromperie et cachotteries sur la vérité au CNES et le GEIPAN je pense qu'ils ont pour ligne directive de ne pas chercher trop loin.C'est une incompétence volontaire...car ils sont bon dans le mauvais

Dim 30 Oct 2011, 15:12

TARRAGNAT Gérald a écrit:Qu'est-ce qu'ils en savent, les militaires de la sécurité civil ? Pourquoi ont-ils décidé que les E.T sont forcément des "méchants" ?

A bientôt.

Un militaire ne mériterais pas ce nom si il ne prenait pas comme danger tout entré sur notre territoire par des intrus (ex : ET). Donc c'est forcément pour un militaire un danger et tout ce qui est dangereux devient secret pour les civils.

Dim 30 Oct 2011, 16:29

bonjour à tous,

je n'ai pas écrit depuis un moment mais ce post m'intéresse trop pour rester muet.

l'intérêt de créer une celluile d'enquête privée sur le phénomène ovni est très alléchante mais le financement pose problème, il faudrait mettre en commun tous nos contacts sui seraient susectibles de devenir mécène avec une chartre qui regroupe ttes les informations nécéssaires à la mise en application d'une telle cellule pour rassuirer ces futurs mécènes.

avez vous des idées?

Dim 30 Oct 2011, 16:47

com3d a écrit:bonjour à tous,

je n'ai pas écrit depuis un moment mais ce post m'intéresse trop pour rester muet.

l'intérêt de créer une celluile d'enquête privée sur le phénomène ovni est très alléchante mais le financement pose problème, il faudrait mettre en commun tous nos contacts sui seraient susectibles de devenir mécène avec une chartre qui regroupe ttes les informations nécéssaires à la mise en application d'une telle cellule pour rassuirer ces futurs mécènes.

avez vous des idées?

Il y a déjà une association qui est en cours, indépendante du forum et bien privé.
Il s'agit de la surveillance civile qui est en construction par Guy Rabiller (sur le forum Surci : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13398-presentation https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13409-associations-et-anonymat https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13413-forum-et-vie-associative https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13449-protocoles-d-accueil-et-d-accompagnement-des-temoins)

Mai ceci est un autre sujet mais bien en construction.

Dim 30 Oct 2011, 18:38

Par rapport à la réflexion pertinente du Comité de Rédaction (de cet excellent rapport) quant à demander aux témoins d'observation d'OVNI de faire un rapport à la gendarmerie et au GEIPAN , je pense que c'est tout à fait inutile :

Les gouvernements ont des témoignages qui rempliraient le hall de la gare St Lazarre s'ils étaient tous réunis au méme endroit , et autant de preuves . Tant que ces mémes gouvernements refuseront de dire au public ce qu'ils savent , les honnétes citoyens auront beau observer tout ce qu'ils veulent , cela restera secret défense.

Tout ce que les gens comme nous pouvons espérer c'est que leur attitude change suite à un événement inédit : survol d'un OVNI en plein jour au-dessus des Champs Elysés apr exemple !

Dim 30 Oct 2011, 20:01

hrishikesha a écrit:Par rapport à la réflexion pertinente du Comité de Rédaction (de cet excellent rapport) quant à demander aux témoins d'observation d'OVNI de faire un rapport à la gendarmerie et au GEIPAN , je pense que c'est tout à fait inutile :

Les gouvernements ont des témoignages qui rempliraient le hall de la gare St Lazarre s'ils étaient tous réunis au méme endroit , et autant de preuves . Tant que ces mémes gouvernements refuseront de dire au public ce qu'ils savent , les honnétes citoyens auront beau observer tout ce qu'ils veulent , cela restera secret défense.

Tout ce que les gens comme nous pouvons espérer c'est que leur attitude change suite à un événement inédit : survol d'un OVNI en plein jour au-dessus des Champs Elysés apr exemple !

Bonsoir à tous,je ne peux qu'espérer que les "choses" bougent car en effet certains témoins hésitent beaucoup à faire un rapport d'observation que ce soit gendarmerie ou GEIPAN( je suis l'un de ces témoins) . La pression que subissent les "témoins" est parfois lourde à supporter. Je pense que Pascalou33 ne me contredira pas.C'est pourquoi mon époux et moi-même avons préféré nous taire . Vous allez pensez que c'est lâche mais nous avons une vie à côté,une famille. Tant que les témoins ne seront pas vraiment pris au sérieux , nous serons hélas beaucoup dans ce cas. De plus ,nous n'avons pas eu la chance de faire de photos ou vidéo: nous n'avons que notre récit!
C'est pourquoi je vous soutiens tous pour votre courage que nous n'avons pas eu. nucléaire - Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH - Page 4 324589

nucléaire - Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH - Page 4 324589

Bonne soirée à tous nucléaire - Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH - Page 4 614520

Lun 31 Oct 2011, 02:25

BONSOIR,

Moi meme, mon observation vient d'etre publié mais c'est un déni d'essai scientifique.
Je n'ai jamais vu une telle niaiserie de réflexion.
D'ailleurs ce n'est pas en C mais en B qu'il aurait du nous classer, vu le titre stupide que M Passot donne à cette fantastique observation...!!!
Donc il se piège lui-meme !!!
Un tel titre devrait être interdit car je parle d'un engin en « tôles et boulons ».
Il aurait du mettre comme titre:
"Objet inconnu des témoins survolant Nantes"
Il aurait pu conclure à sa théorie de SIRIUS, ridicule par rapport à toutes les précisions que j'apporte mais pas mettre un titre faussement anti-racoleur.
Donc, tout est fait pour qu'on loupe cette observation et qu'on n'en tienne pas compte.
Donc, je ne pense pas que ce soit un défaut de compréhension mais bel et bien une manipulation de l'information pour qu'elle ne circule pas...!
Si on pouvait penser à une vraie analyse de notre témoignage, alors, une personne sensée aurait du au contraire écarter Sirius, ainsi d'ailleurs que Saturne. C'est drôle car Saturne était une "meilleure" candidate pour une fausse analyse à mon avis! C'est peut être parce que dans mon rapport de 1969 paru dans LDLN de février 1970, je compare l'ovni à la taille apparente de Saturne, donc difficile de dire que le témoin confond!
Pourtant, je dis aussi que j'ai observé Sirius dans la phase précédent l'apparition de l'engin pendant que le soleil se levait.

Donc je connaissais Saturne et aussi Sirius. Il m'a même appelé à ce propos. Sirius était quasiment au sud (à environ 5 à 10° du SUD vers l'ouest) et basse sur l'horizon. Et nous avons observé l'engin à 30° environ du zénith, en direction du sud-ouest voire ouest sud ouest. Direction et hauteur sur l'horizon, n'ont plus rien à voir.....et pourtant, ce M Passot ose en faire la pirouette!
Son stupide tour de passe-passe est un faux trompe-l'oeil!
Non, croyez moi, ils font (il fait) un travail de sape.
IL FAUT DEMANDER SA DÉMISSION pour incompétence notoire ou pour manipulation de l'information!!!

Je ne sais même pas si il faut que je lui envoie une réponse tellement je trouve anormale cette étude complètement dénigrante et orientée.
Je suis à deux doigts de porter plainte!!!

JE SUIS PRÊT A ME JOINDRE A VOUS TELLEMENT LA PRÉCISION DE MON OBSERVATION ET DE MA CONCLUSION EST PARFAITE AU SUJET DE L'OVNI DE NANTES...et écarte tout doute possible (sauf pour ceux qui aiment créer de la confusion volontairement).

~~Ci-joint, la réponse à ce Monsieur que j'ai commencé à élaborer depuis 2 jours mais que je n'ai pas encore envoyée.~~

Et voici le lien du GEIPAN avec mon rapport complet (non dénaturé, sauf le lieu de l'observation qui est désactivé - cliquer ICI - et mon nom) que vous trouverez dans le document: Témoignage direct

http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1969-10-02635

Le lien de l'observation de Nantes, dans ce forum:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12715-1969-le-8-10-a-07h10-ovni-en-forme-de-disque-nantes-44?highlight=nantes

Tenez moi au courant de votre démarche !!!

M BAU