Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Mer 25 Jan 2012, 17:08

Et il y aussi des paranos qui croient que tout le monde est parano...

Avec ça, c'est sûr que ça fait avancer les schimilililimiliblick.
En dehors de ça, je trouve étonnant que le GEIPAN ne fasse que très peu cas d'un survol supposé d'une centrale nucléaire.
Mais dès lors, ne serait-ce qu'en tant que citoyen, il est tout à fait valable de réclamer des comptes, quand bien même les éléments présentés par des personnes tierces n'ont rien d'officiel. Ils devraient interpeller cet organisme qui travaille logiquement de manière étroite avec les armées et l'Etat. Ne parle-t-on pas de sécurité nationale dans ce cas? Je m'égare peut-être, je ne connais pas réellement le fonctionnement véritable de ces institutions...

Mer 25 Jan 2012, 20:18

je rejoint JORDAN.B et DUPON DAVID 02, une fois oublier l'histoir de la video... qui prend trop de place et d'energie a mon gout, de grosse question ce posse et reste sans reponse, ce qui est tragique c'est quelle sont les clef de cette histoir !!!

Oui car rien cette histoir de la video de securité de la central, introuvable.... réorganisation interne du responsable et disparition des derniers preuve sur support !!!! là franchement tu peux nous traité de parano adolphepierre, j'assume entierement ....

Car comment explique ton çà .... les millitaires serai pas venu sinon !!! et dernier quastion, ses millitaires qui les à prevenu ??? la gendarmerie, la central, le geipan, depuis quand les officine de l'etat ce déplace pour des guignol qui reconte des mythos ??? ( excuse pascalou c'est une image )

Amitié MB

Mer 25 Jan 2012, 20:33

Bonsoir à tous,

Il est pour moi évident que le GEIPAN n'a pas fait un travail d'enquête objectif , parce que cette observation a été faite dans une centrale nucléaire, et ne pas voir qu'il y a des enjeux politiques là-dessous est faire l'autruche ou être vraiment naïf.
Le silence par rapport aux demandes répétées de Mr Comtesse, entres autres, de vouloir clarifier certains points qui pourraient aider à la compréhension de ce qui s'est réellement passé le 6 octobre 2010 prouve cet état de fait.

Cette affaire est dérangeante pour certains, c'est la réalité.

Il ne sert à rien d'invectiver les autres en les traitant de paranos, il suffit juste d'être objectif, le GEIPAN ne veut pas enquêter sérieusement sur cette affaire !.
Et ce n'est sûrement pas faire preuve de mauvaise foi, ni de vouloir croire en une théorie du complot d'affirmer celà, mais simplement de prendre les faits comme ils se sont déroulés depuis le début ...
.
Maintenant, mon sentiment est qu'ils veulent laisser pourrir l'affaire en pensant qu'avec le temps, les protagonistes se décourageront et laisseront tomber.
Ce n'est vraiment pas à leur honneur et çà ne permet sûrement pas à cet organisme de gagner en crédibilité aux yeux du grand public...au contraire !

La moindre des choses que le GEIPAN aurait pu faire, était au moins de répondre aux différents courriers, en exprimant clairement leur point de vue, celà s'appelle simplement du respect et de la politesse...

Car même,et peut-être surtout , si l'on n'est pas d'accord avec quelqu'un, peut importe le domaine, la moindre des choses est de traiter l'autre qui a un point de vue différent du sien, avec un minimum de respect, c'est le b.a-b.a de la vie en communauté !
Et peut importe les titres, la fonction et la position sociale !.
Et s'il n'y a pas d'honneteté intellectuelle et au moins un soupçon de moralité, comment peut-il y avoir de rigueur scientifique, donc d'enquêtes objectives ?

En tous cas, à mon avis, ce n'était sûrement pas la vision et l'objectif de Mr Poher, créateur de cet organisme, qui lui était un vrai scientifique, et qui c'était donné le but de faire prendre conscience à la communauté scientifique la réalité du phénomène OVNI pour en faire un débat public et non pas seulement une affaire de spécialiste.
Maintenant, on dirait que c'est l'inverse !
L'information est retenue par et pour les "élites", le public n'y a pas droit...
Comme disait Coluche : "circulez !..il n'y a rien à voir !..."

Je rajoute que personnellement, je ne suis pas spécialement déçu par le GEIPAN, parce que je ne me faisais pas trop d'illusions sur leurs libertés de mouvements...mais pour ceux qui croyaient en leur impartialité, je comprends que çà peut être une désillusion...

Mer 25 Jan 2012, 20:36

Bonsoir Anaximandre

N'oublie pas que les gendarmes sont des militaires,et qu'ils leur arrivent de ne pas être toujours dans la tenue que tu connait! Le treillis est aussi de leur garde robe.

Quant à la vidéo,tu ne peut pas demander de l'ignorer,car sans elle,cette observation serait depuis longtemps aux oubliettes.

Et ensuite,les vidéos de la centrale tu peut les oublier! Va essayer de demander à voir celles du supermarché du coin,pour voir! Il va te falloir quelques papiers de la justice pour ça!

Cdt

Robert

Mer 25 Jan 2012, 20:47

Quand je parle de parano, je parle de M Comtesse qui aime faire des raccourcis et qui a une logique bien particulière, typique des paranoïaques et des conspirationnistes. Pratiquement tous ses messages en montrent la trace. Et j'ai parlé spécifiquement de paranoïa quand il m'a identifié comme travaillant au GEIPAN lol.

Mais vu les rapprochements que vous effectuez vous semblez avoir le même goût pour les raccourcis.

La gendarmerie et les militaires, c'est la même chose. Les gendarmes sont des militaires... Après, il faudrait savoir. Quand ça arrange on dit que personne ne s'est déplacé et que c'est une honte. Et ensuite, on change totalement de discours pour dire que si tout le monde s'est déplacé... c'est étrange. Vive la cohérence.

Concernant l'étonnement de certains devant le peu de cas que font les autorités après le passage d'un ovni au dessus d'une centrale nucléaire, là encore il faut être cohérent. Soit on croit en la thèse comme quoi l'armée est au courant de tout et dans ce cas pourquoi s'inquiéter de la "sécurité" ? Et si ce sont des ovni d'origine ET ou non qu'est-ce que ça change que ce soit une centrale nucléaire ? si ces visiteurs voulaient nous attaquer et s'en prendre à nos centrales ils l'auraient déjà fait. L'armée ne pourrait rien y faire. Bref, ce qu'il y a de commun à toutes les tendances conspirationnistes, c'est qu'on fait feu de tout bois, on s'étonne comme des enfants de tout et la finalité c'est l'étonnement pas de construire une idée cohérente avec les informations dont on dispose.

Au passage, il n'y a pas "d'ovni" sur "çà". Ça doit être l'armée qui nous ment et qui a la main sur l'orthographe. Il y a un accent sur "çà", je l'ai vu... çà et là.

@ garoliv : Si la gendarmerie et le GEIPAN décident que le dossier est clos en fonction des éléments qu'ils ont en leur possession et que nous n'avons pas sur ce forum notamment les PV des deux témoins, c'est qu'il n'y a pas matière à enquête plus avant. Ils n'ont pas à répondre à des courriers parce qu'ils savent très bien que ce serait un dialogue sans fin avec des illuminés. Face à des personnes comme vous ou comme M Comtesse, c'est complètement stérile de discuter (qu'est-ce que je fais ici ? ah oui j'avais oublié, je suis missionné par le GEIPAN lol). Vous refuserez systématiquement leurs arguments que vous jugeriez fallacieux et eux refuseraient les vôtres, les trouvant incohérent, non documentés, biaisés et... non objectif. Les gens du GEIPAN ont sans doute autre chose à faire que s'inquiéter de voir "la vérité" sur le passage d'un ovni sur une centrale nucléaire... La crédibilité du GEIPAN auprès du grand public, ils n'en ont que faire : personne ne sait ce que c'est que ce machin.

Mer 25 Jan 2012, 21:12

D'abord le témoin a été on ne peut plus coopératif a tous les niveaux sur ce forum et dans le dossier de ce cas.

Pour le peu de temps que vous avez passé ici (2jours) je trouve que vos prestations ne sont pas a la hauteur.

Non seulement vous ne connaissez pas le dossier, vous n'avez pas lu les postes le concernant et vous arriver avec vos gros sabots dans l'idée d'imposer votre point de vue. Pardon, mais excusez moi d'avoir l’outrecuidance de vous dire, sans vouloir vous dénigrer, que je ne suis pas d'accord.

Si vous acceptez que ça c'est une enquête serieuse et scientifique, que c'est la réalisée sur le cas de Golfech, c'est vous qui n'avez rien a faire en ufologie car il n'y a pas un ufologue aussi amateur soit il qui rendrait un tel rapport d’enquête.
Cette enquête discrédite l'ufologie et son étude de façon honteuse.

Je suis en contact avec des journalistes qui vont tenter de faire un sujet sur ce cas et si ils y arrive je pense que la il va y avoir des comptes a rendre a tous les niveaux du CNES.

Mer 25 Jan 2012, 21:15

Le silence par rapport aux demandes répétées de Mr Comtesse, entres autres, de vouloir clarifier certains points qui pourraient aider à la compréhension de ce qui s'est réellement passé le 6 octobre 2010 prouve cet état de fait.

La moindre des choses que le GEIPAN aurait pu faire, était au moins de répondre aux différents courriers, en exprimant clairement leur point de vue, celà s'appelle simplement du respect et de la politesse...
Cette affaire est dérangeante pour certains, c'est la réalité.

Il ne sert à rien d'invectiver les autres en les traitant de paranos, il suffit juste d'être objectif, le GEIPAN ne veut pas enquêter sérieusement sur cette affaire !.
Et ce n'est sûrement pas faire preuve de mauvaise foi, ni de vouloir croire en une théorie du complot d'affirmer celà, mais simplement de prendre les faits comme ils se sont déroulés depuis le début ...
.
Bonsoir Garoliv!

Bravo.
Tout ou presque est mentionné dans votre réponse.
Je rajouterai que lors de mon intervention à la causerie GOLFECH sur MONTPELLIER, monsieur PASSOT a demandé de lire un communiqué de presse.
Ce communiqué dévoile le manque de pouvoir de cet organisme qui est sous tutelle de nos armées.
Serje

Mer 25 Jan 2012, 21:16

AdolphePierre a écrit:Quand je parle de parano, je parle de M Comtesse qui aime faire des raccourcis et qui a une logique bien particulière, typique des paranoïaques et des conspirationnistes. Pratiquement tous ses messages en montrent la trace. Et j'ai parlé spécifiquement de paranoïa quand il m'a identifié comme travaillant au GEIPAN lol.

Mais vu les rapprochements que vous effectuez vous semblez avoir le même goût pour les raccourcis.

La gendarmerie et les militaires, c'est la même chose. Les gendarmes sont des militaires... Après, il faudrait savoir. Quand ça arrange on dit que personne ne s'est déplacé et que c'est une honte. Et ensuite, on change totalement de discours pour dire que si tout le monde s'est déplacé... c'est étrange. Vive la cohérence.

Concernant l'étonnement de certains devant le peu de cas que font les autorités après le passage d'un ovni au dessus d'une centrale nucléaire, là encore il faut être cohérent. Soit on croit en la thèse comme quoi l'armée est au courant de tout et dans ce cas pourquoi s'inquiéter de la "sécurité" ? Et si ce sont des ovni d'origine ET ou non qu'est-ce que ça change que ce soit une centrale nucléaire ? si ces visiteurs voulaient nous attaquer et s'en prendre à nos centrales ils l'auraient déjà fait. L'armée ne pourrait rien y faire. Bref, ce qu'il y a de commun à toutes les tendances conspirationnistes, c'est qu'on fait feu de tout bois, on s'étonne comme des enfants de tout et la finalité c'est l'étonnement pas de construire une idée cohérente avec les informations dont on dispose.

Au passage, il n'y a pas "d'ovni" sur "çà". Ça doit être l'armée qui nous ment et qui a la main sur l'orthographe. Il y a un accent sur "çà", je l'ai vu... çà et là.

Pour ce qui est des gendarmes et les millitaires y' a quand meme bcp de differance... vas dire a un millitaire qu'il est comme un gandarme pour voire !!!! puis j'etai dans l'armée ont sais bien qu'inporte la tenu de camouflage, ceux qui sont dedant on juste besoin du grade et du niveau de securité qui vas avec "defence" "secret def" " nato-defence" ect... mais oui tu dit vrais la gendarmerie est assimilé armée.

Moi je suis aide soignant et urgentiste dans la vie, l'ufologie reste pour moi un moment de détente dans le fond, peux importe ce qui arrive aucune incidence sur ma vie perso, je dit je que je pense... pas de bol pour moi je pense comme comtesse, alors je suis un paranoia de 1niveau par racoursi....tu me clou sur le pilorie, au moin tu es du bon coté de la barriere.. y'a une place ???

Pour l'attaque perso sur mon niveau d'etude, oui je suis une bite en ortho.... pour ca que j'ai rejoint l'armée ou j'etai porte brancar, puis bcp d'humanitaire en afrique ... urgentiste ... aide soignant... l'ecriture pour moi me demande bcp d'effort, malgré bcp de lecture.... et comme ma dit un jour un prof, c'est deja mieu de pouvoir lire et comprendre, que bien ecrire quand on sait pas quoi dire..... a moin que ta remarque et destiné a me faire comprendre que mon manque entame ma reflexion....

Robert04, oui tu as raison... sur toute la ligne, je fais que exprimé des choses qui attire mon attention... et dit moi la vérité pour cette affaire ce serai pas genial d'avoir la video de la central ??? ce serai un beau point final

Amitié bien a vous.... MB

Mer 25 Jan 2012, 21:22

dupont david 02 a écrit:c'est vrai ils sont bizarre au geipan car j'ai rempli le formulaire de tèmoignage et ils me disent que je doit faire la dèclaration a la gendermerie qui vont enquèter et renvoyè mon dossier au geipan alors a quoi sert le geipan ils ne peuvent pas enquèter eux-mème , ils servent a quoi , a mettre les tèmoignages dans un classeur et puis basta .

Oui voila, l'étude se cantonne a une pseudo enquête de Gendarmerie qui a autre chose a faire que de s'occuper de soucoupes volantes.
surtout que cela ne les obliges pas a une rigueur absolut comme sur un crime ou un délit.

Et le Geipan ne va pas leur demander de complément d'enquête parce qu'il ne faut tout de même pas exagérer, quand même, comme le dit Adolphe c'est inutile par que le témoin fait un canular.

Le Geipan s'étonnera ensuite que les honnêtes gens n'aillent plus témoigner en gendarmerie.

Mer 25 Jan 2012, 21:30

Il n'y a pas de mal à être en désaccord. C'est même plutôt sain.

Concernant le rapport, je doute que vous soyez parfaitement lucide pour juger de la cohérence d'un discours de témoin étant donné que vous êtes incapable de noter le fait que j'ai moi-même exprimé un avis critique sur le compte rendu du GEIPAN. Pour vous, 'j'accepte que c'est une enquête sérieuse" eh bien... si vous reformuler ainsi le discours de témoin, j'imagine ce que ça peut donner.

Par ailleurs, je ne me prétends pas ufologue. Je n'ai fait que me prononcer sur des incohérences relevées ici ou là. Pas besoin de connaître tout un dossier pour cela. Pas la peine non plus de construire tout un dossier avec si peu d'éléments de base. On ne construit pas de pyramide avec des flocons de glace et des cure-dents. C'est beau de rêver, de se croire au milieu d'une affaire de tout premier ordre, mais il n'y a rien de concret pour construire un dossier sérieux (capable de faire vaciller le GEIPAN et faire des révélations fracassantes sur une complicité des autorités...).