Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

[InvitéInvité]

Bonjour
En tout cas c'est passionnant.
Je suis pour prendre Pascalou au sérieux tout en respectant la prudence du GEIPAN
Et n'oubliez pas que nous sommes au dessus d'une Centrale Nucléaire..je vois très mal les autorités reconnaitre la présence d'un engin quelconque non identifié dans cet espace aérien
Nous sommes dans le "secret d'Etat" relativement honorable
Cordialement

Il ne s'agit pas de faire dire au Geipan que ce qui a survolé la centrale est une soucoupe volante.
Il ne s'agit pas de démontrer que nos centrales ne sont pas sécurisées.

Ce cas est au dessus d'une centrale mais il aurait été ailleurs cela n'aurait rien changé.

Ce que nous mettons en avant, et que ceux qui nous attaquent tentent de faire oublier a tous, c'est que le Geipan et certainement d'autres services ne veulent pas faire de véritable recherches. Ne veulent pas étudier sérieusement le sujet.
Et pour se faire, en plus, ils nous donne des conclusions aussi contestables que dans ce cas d'observation.

Lisez le complément d’enquête de cette affaire.
Ce complément dit qu'il n'y a pas d'avion au dessus de la central.
Qu'il n'est pas possible qu'un avion soit passé au dessus de cette centrale en dessous de altitudes de sécurité.
Mais le GEipan confirme tout de même que c'est un confusion avec un avion.

Il faut le faire tout de même.

[serjeEquipe du forum]

Citation:

Enfin, moi aussi j'ai remarqué qu'une personne s'est inscrite simplement pour participer à ce débat et réagit très promptement à toute critique envers le GEIPAN. -Encore un de plus qui a remarqué. Ai-je besoin de préciser que si je demande à avoir des précisions sur ce point, c'est que je n'ai pas d'avis et que j'attends une réponse claire pour pouvoir me faire une idée plus précise ? Je résume : soit le PV est falsifié et derrière l'histoire d'ovni il y a celle de la manipulation d'un témoin (vous pourrez en faire les conclusions que vous voudrez), soit le PV est correct et il ne s'est rien passé ce soir là. Bonjour monsieur Adolphe, liste. Cela devient fatiguant de devoir toujours vous répondre la même chose. Ce sera pour moi la dernière fois que je vous répondrai. Pour espérer avoir une réponse "claire", il vous suffira de vous présenter comme moi-même je l'ai fait sur ce forum, en utilisant votre propre identité. Comprenez que la tournure que prend cette affaire ne permet plus de dialoguer avec un fantôme. Il y a des limites à ne pas dépasser, vous venez de franchir la ligne jaune. Si vous ne voulez pas que votre identité soit lue par tout le monde, écrivez là moi en MP Edité Je vous répondrai alors en MP. Cette réponse a été bien réfléchie, je ne reviendrai plus sur cette décision. Cordialement encore. Serje Perronnet .

.

[AdolphePierreUfologue]

En quoi mon identité a-t-elle un rapport avec le dossier ? En quoi la vôtre en à une ? Que vous utilisez votre nom réel dans ce dossier et après ? La nom divulgation de son identité sur le net est un droit. Vous voudriez que je vous la divulgue... en privé ? À qui ai-je donc à faire ? Est-ce que je peux donner ainsi mon nom à n'importe qui sur un forum ?! Vous pouvez donner votre nom que ça n'y changera rien : je ne vous connais pas monsieur. De quel droit réclamez vous mon identité au lieu de répondre simplement aux interrogations que je vous pose ? Je ne vous agresse pas, je vous pose une question simple. Et même si vous veniez à connaitre mon identité expliquez moi le rapport ? Vous voulez pouvoir me faire chanter ? Non excusez-moi mais ne pas divulguer mon identité qui n'a rien à voir avec cette affaire est pour moi la sécurité de ne pas être importuné dans ma vie réelle. Je vous l'ai dit, je viens totalement en candide ici : je ne suis ni scientifique, ni ufologue, ni enquêteur du GEIPAN, ni de l'armée, ni illuminati, en quoi mon nom vous renseignera-t-il ? Vous feriez une enquête sur moi ? Je suis employé. Ça change quoi à l'affaire monsieur ? Je ne prétends pas avoir des compétences que je n'ai pas. Je vous pose des questions qui me semble légitime. À vous d'y répondre pour dissiper mes doutes. Je ne vous pose pas de question technique à laquelle je ne pourrai moi-même pas répondre. Je vous pose une question simple.

Au cours de votre enquête, vous avez établie que la gendarmerie a effectué une falsification du PV du second témoin, si vous en êtes arrivés à cette conclusion ça me semble être assez grave pour que ce soit relevé et que vous puissiez prendre les dispositions nécessaires pour porter plainte contre les auteurs de la dite falsification. Où est le problème là-dedans ? Si c'est le résultat de votre enquête, vous êtes dans votre droit. Pourquoi dites vous que je vous attaque ? Je m'étonne qu'il n'y ait pas eu de poursuite à ce sujet parce que ça réglerait de façon évidente le problème de la légitimité du témoin qui est au coeur de la décision du GEIPAN de ne pas aller plus avant dans son enquête. Avez-vous peur que le second témoin vous ait menti ? Soit il a menti et il n'y a pas d'affaire comme le pense le GEIPAN. Soit il n'a pas menti et c'est la gendarmerie qui ment et vous avez tous les moyens de porter plainte contre elle. Certains rêveraient de disposer de telles éléments contre une telle autorité pour prouver qu'il y a complot. Doutez-vous vous-mêmes des conclusions de votre dossier ou vous agitez vous pour attaquer le GEIPAN alors qu'ils n'ont fait aucune faute à ce niveau ? Ne serait-ce là pas une attaque personnelle à l'encontre du GEIPAN ? À vous de me le dire, je trouve votre comportement (vous et M Comtesse) plutôt incohérent. C'est la gendarmerie qui commet une faute (selon vos propres accusations) et... vous attaquez le GEIPAN ! Où est la logique derrière tout ça ?

[serjeEquipe du forum]

Requiescat in pace

Serje

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour serje,

Votre injonction concernant l'identité d'AdolphePierre est on ne peut plus déplacée.
Quelle peut être la motivation d'une telle exigence?
Le fait de s'inscrire sous un pseudonyme sur ce forum est un droit que vous n'avez en aucun cas le droit de contester.
Je vous prie également de mettre un peu plus de soin à la rédaction de vos messages pour le moins illisibles. Il y a manifestement des outils simples que vous ne savez (voulez) pas utiliser.
Merci également de poster des messages ayant trait à faire évoluer le sujet et non pas de le cantonner à patauger dans la confusion des rixes qui semble être votre seul centre d'intérêt.

Il y a des limites à ne pas dépasser, vous venez de franchir la ligne jaune.

C'est exactement ce que vous avez fait dans votre dernier post.


Cordialement,

[pierfigAnalyste Observations]

L'intéret d'un forum c'est d'avoir l'occasion de pouvoir donner son opinion sur des sujets peu débattus dans la vie courante ,donc de s'adresser à des connaisseurs en emettant des points de vue personnels qui peuvent differer des autres,sinon ne nous exprimons pas.Si on est obligé de donner son identité (?????) ça change tout et ça devient des affrontements personnels avec un caractère très différent.Là SERGE vous passez la ligne blanche en exigeant de connaitre une identité pour répondre.Nous sommes ici tous sur le mème plan et personne ne peut se prévaloir d'une quelconque supériorité dans la question des ovnis.On pose des questions de bon sens c'est suffisant pour une réponse mème si c'est dérangeant .

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

AdolphePierre,vous dites que vous n'avez pas lu le procés-verbal des témoins. Vous le trouverez sur cette page du GEIPAN.

http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2010-10-02663


Cdt

Robert

[serjeEquipe du forum]

.Là SERGE vous passez la ligne blanche en exigeant de connaitre une identité pour répondre..

J'ai demandé le nom de ce monsieur de m'envoyer s'il le désire, et par mail privé, son identité.
En quoi cela vous dérange-t-il?
C'est mon droit le plus absolu.
Si ce monsieur ne veut pas me donner son identité par mail PRIVE,
c'est son droit aussi.
Point barre.

On en fait pas une salade.
Cordialement
Serje Perronnet

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour Mr Perronnet

Donc,vous pouviez trés bien le lui demander par MP,au lieu de le demander aux yeux de tous,se qui est contraire aux règles.

Quant à en faire ou pas une salade,c'est aux seuls modérateurs de décider,pas à vous. Et si les règles ne vous conviennent pas,vous pouvez toujours allez voir ailleurs si elles sont plus souples.

Cdt

Robert

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

A partir du moment où le topic sur l'observation de Golfech est ouvert, je ne vois pas l'utilité de laisser les choses s'envenimer ici. S'il n'y a pas de nouveaux éléments la fermeture de ce fil s'impose pour éviter les règlements de comptes. Un petit rappel du règlement du forum:

C) Règles de vie (politesse et tolérance)

-Les débats doivent être constructifs et respectueux de l'interlocuteur. Il faut éviter l'affrontement et ne pas considérer le débat comme une façon, un moyen d'humilier l'autre. Trop souvent les discussions se terminent par des disputes stériles qui perturbent la suite de la réflexion ou du débat et cela nous attriste fortement. C'est dommage pour tout le monde à commencer par le forum lui même.

-Le respect du témoin est important. Nous accepterons pas des remarques sur un témoin qui vient nous faire partager son observation. Sauf bien sur dans l'éventualité d'une invention ou d'un canular. Ceci reste à l'appréciation des spécialistes et de l'administrateur.

-Le "trolling" est interdit sur le forum. Un "troll" est une personne qui provoque le conflit dans un débat, sans rien apporter de constructif. Exemple : "Vous ne trouvez pas que c'est un peu débile ces histoires d'extraterrestres ?"

-Il n'est pas acceptable non plus de dénigrer systématiquement les "sceptiques".

Un dossier est en cours de construction ici: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12880-rapport-et-enquete-du-temoignage-du-6-10-2010-centrale-de-golfech

Et si vous souhaitez poursuivre l'étude de cette affaire il est possible de le faire ici (en étant constructif svp) https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12367-le-06-10-2010-temoignage-ovni-triangulaire-centrale-de-golfech-enquete-par-chrisa

Enfin, il est franchement dommage de délaisser les autres observations: https://www.forum-ovni-ufologie.com/f3-observation-ovni-vos-temoignages-ovnis

Il s'agit d'une fermeture définitive! Nous n'allons plus réouvrir ce sujet à l'avenir. Merci de votre compréhension.

Cordialement

Benjamin

[Contenu sponsorisé]