Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

[serjeEquipe du forum]

Bonjour tout le monde.
Bien entendu, Christian est notre porte parole.
Et nous restons attentif et à l'écoute de l'actualité, en tant que groupe de réflexion.
Nous sommes omniprésents.
Je voudrais néanmoins apporter mon sentiment personnel.
Il se pourrait que la médiatisation soit "bridée", mais nous nous y attendions, quoi de plus normal?
De mon côté, ayant quelques entrées dans la presse,
je n'en ai pas obtenu les résultats que j'en attendais habituellement?
Demain nous en diras plus,
notamment lors du repas UFO d'ALBI du samedi 5 novembre 2011.
Où nous attendons beaucoup de monde.

[AnaximandreEquipe du forum]

Bonjour a tous ... déjà bravo a l'equipe pour toutes les recherches et aussi aux temoins courageux !!!

Je tien juste a dire, que je trouve tout ca assez inquiétent.... vraiment.

Meme devant le faite accompli, une telle resistence montre et fait comprendre beaucoup de chose ingrate de la part de certaine institution !!! que dire de plus...

Courage dans vos demarches, le big bang risque d'etre rude !!!

Amitié MB

[StilgarEquipe du forum]

Bonjour Antony!
...

Je vais essayer d'apporter une réponse qui est mienne.
-Les gendarmes sont aussi des militaires, mais l'intervention extérieure de 2 autres militaires en tenue treillis/léopard avec des "randgers" relève d'un échelon au dessus le degré d'habilitation concernant cette affaire.
...

Bizarre, je pensais plutôt à l'inverse. La discrétion aurait plutôt voulu un "déguisement" de civil. Et puis je doute que nos hautes instances militaires aient besoin de se déplacer pour intimider et ou donner des consignes/ordres. Un simple appel téléphonique doit suffire.

Enfin, je ne suis pas un spécialiste des affaires militaires.

En tout cas bravo et courage aux personnes qui s'impliquent et se battent pour la vérité sur cette observation. Cela prouve encore une fois que la position de témoin dans ce genre d'affaire, n'est pas une sinécure et que tout est fait pour les discréditer.

[OvniNantesLégende du forum]

Mes vidéos de mon témoignage sur YOUTUBE...

La preuve que le CNES fait un travail de sape, la vidéo sur SIRIUS ci-dessous, en fait une démonstration inquiétante.

regarder mes notes en cliquant sur "plus" sous chaque vidéo.

https://www.youtube.com/watch?v=04sFQs1RH7Q

https://www.youtube.com/watch?v=0ZP5ePA-Uo8

et mon rectificatif par rapport à Sirius :
https://www.youtube.com/watch?v=1dzJgcXMtgk

Mes notes sous cette dernière vidéo :

Quand bien même cet OVNI aurait été dans la direction de SIRIUS qu’aucune confusion n’était possible.
Nous allons voir 3 points dans cette vidéo :
1) Sur le plan horizontal, nous ne sommes pas dans la même direction,
2) Sur le plan vertical, la différence est énorme également et
3) Sur le plan de la luminosité cet objet était approximativement entre 100 et 1000 fois plus lumineux que Sirius.
Une étude scientifique sérieuse aurait du évidemment conclure l’inverse de ce qui est fait par le CNES.
Mais nous allons prouver que le CNES ne fait pas son travail car aucune étude ni scientifique ni sérieuse (je fais exprès de différencier les genres) n’a été faite.
J’ai eu deux conversations avec M Passot responsable du GEIPAN mais jamais il ne m’a interrogé sur une possible confusion avec SIRIUS. Si dans son imaginaire, il pouvait avoir des doutes, pourquoi n’a-t-il pas analysé mon rapport et pourquoi ne m’a-t-il rien dit ? Qu’il projette ses doutes qui lui appartiennent sans enquêter sur ce point, en ne faisant pas le point avec moi, montre la subjectivité de cette analyse pseudo scientifique.
Il n’y a donc aucun organisme en France prêt à étudier un minimum les observations des témoins !
Je vais en faire la preuve.
Cette observation, la fausse conclusion du CNES et ma détermination de ma démonstration vont définitivement retirer toute autorité à ce GEIPAN qui ne fait qu’attirer à lui les témoignages pour mieux les dissoudre à l’acide caustique !!!

Observation d'un objet créé par une intelligence et non d'une étoile en plein jour comme la fausse analyse du CNES (GEIPAN) tente d'en faire une banalité qu'elle n'est surtout pas.
Ils sont à mon avis, dans l'obscurantisme total!
Nous sommes en plein moyen age car les faits sont trop précis pour être aussi facilement amalgamés avec une simple étoile.
On n'est plus au XV ème siècle, nous avons une culture moderne. Nous connaissons beaucoup de choses volantes : avions, hélicoptères, ballons de baudruches, ballons sondes, montgolfières de tous genres et de toutes formes, lanternes thaïlandaises, drones, fusées, missiles, deltaplanes, parapentes, Ulm, autogires, planeurs, boomerangs, cerfs-volants, Wingsuit, wing swift, assiettes qui passent par la fenêtre quand un couple se chamaillent (un peu d’humour devant tant de bêtises), etc...
J’exclu sans ambages tous phénomènes météo de ma liste car nous avons devant nous un objet de fabrication humanoïde. C’est facilement identifiable en tant que tel !
Donc, nous ne sommes plus au moyen age et nous sommes à même de comprendre si un engin est complètement différent de tous ce que l'on connaît de notre monde volant !
Nous avons tous, (surtout quand les conditions d’observation sont parfaites comme c’était le cas) des bases technologiques suffisantes pour dire lorsqu'un objet est dans le ciel:
Tiens un hélico, tiens un parachutiste, tiens un frelon , tiens un planeur, tiens un boomerang et donc de tomber sur le C.. lorsque l'on voit un objet NON RÉPERTORIÉ et d'évidence inexistant sur notre planète !
Il faut arrêter de prendre les autres pour ce qu'ils ne sont pas et s'atteler à les écouter vraiment.
Donc me voilà fasse à cette évidence :
Il s'agit d'un engin ayant un diamètre apparent, bien visible dans une lunette astronomique, de 3 à 4 fois le diamètre apparent de Saturne.
Il est discoïdale, n'a pas de réacteur, ni d'hélice, ce n'est pas un ballon sonde et il ne figure pas dans ma liste ci-dessus, ni dans aucune liste d'objets volants terriens entre 1969 et 2011 (42 ans plus tard). Il est immobile et il tient tout seul sans aucun moyen connu pour vaincre la gravité !
De plus, 2 points ou boules lumineuses, indépendants, sont en parfaites orbites autour de l'objet « mère » !
Donc rien à voir avec une étoile qui n'a aucun diamètre apparent. Elle est juste représentée par un point lumineux.
Une telle erreur d'écoute du témoin, et d'interprétation de son rapport, laisse le doute sur le désir de faire le jour sur le véritable phénomène OVNI. Cette analyse est tout sauf scientifique!
Le CNES tient avec cette observation un cas de catégorie « D », et il n'en fait qu'une bouchée : invraisemblable.
Vous ne l'avez pas désiré, le CNES l'a fait !
Le CNES donne un axe d'obscurantisme scientiste manifeste et malheureux...
Pour moi, je voudrais bien croire à une erreur ou à une incompréhension, mais c'est difficile à croire.
Je crois plutôt à un grand piège.
J'étais heureux de faire connaitre cette fantastique présence au-dessus de Nantes.
J'ai dépensé beaucoup d’énergie depuis des années pour passer cette info, fondamentale.
Avec le geipan, je pensais à une reconnaissance de pure forme.
Pourquoi, cette obligation de donner une réponse, une interprétation fausse ?
Et complètement hors sujet !
Je ne sais pas mais:
JE SUIS PROFONDEMENT DECU.
Regarder mon rapport complet sur le site du CNES :
http://www.geipan.fr/index.php?id=202&cas=1969-10-02635
Prendre le fichier : Témoignage direct
Et vous verrez pourquoi, le CNES se fout de ma frimousse.
Et de la votre par la même occasion!

[InvitéInvité]

Bonjour,
C'est encore un dossier a charge contre le Geipan et qui renforce notre dossier "Scandale au Geipan"
Il est maintenant impératif que le Geipan s'explique.
La balle est dans sont camp.

[rextyx57Equipe du forum]

Dixit Christian : Il est maintenant impératif que le Geipan s'explique.

Je ne sais pas , comment le geipan peut faire pour se sortir de là , mais perso , je crois bien qu'il ne changera pas de comportement vis a vis des temoins ..
Y a pas des kilos , que le geipan disparaisse et que l'on entende plus parler de groupes d'etude , pour les phenomènes UFO categorie D ...
Tout se fera en sorte qu'il y aura toujours une explication bidon , vaseuse , et surtout sans enquetes aprofondies ...
L' ufologie gene beaucoup trop de monde !
.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Si on peut tirer un enseignement de cette histoire, c'est qu'il ne faut pas se faire trop d'illusions concernant les organismes officiels pour faire évoluer la compréhension du phénomène  !


Sans vouloir les excuser, car je trouve leurs méthodes méprisables et dégueulasses, je pense qu'ils sont aussi dépassés que la majorité des citoyens, bien qu'ils savent !
Mais le reconnaitre de leurs part, serait en quelque sorte un aveu d'impuissance....incompatible avec l' image qu'ils veulent donner pour la masse.


Humilité et pouvoir ne font pas bien ménage, quand le pouvoir abuse de sa position...
Il n'y a que dans les vieux films que ça se passe autrement...
Du reste, on a bien remarqué que les ET (s'ils existent) sont forçément hostiles et veulent détruire la race humaine, voir tous les films hollywoodiens réçents !


Donc, le message actuel est, pour la masse :


"Ne vous souciez pas de çà! (les OVNI), ce n'est pas un problème., nous ( les pouvoirs) veillons sur vous (sic!), et si jamais les ET existent, comme ils sont forçément hostiles (puisqu'on vous le dit..), nous (toujours les pouvoirs) les vaincront (par les armes, bien entendu..)..., vous pouvez dormir tranquille et continuez à ...ne pas vous ( et nous!) posez de questions, et surtout , surtout, ( le plus important..) continuez à vous préoccuper du seul dieu qui existe, le dieu pognon...."


En gros, en forçant le trait, je pense que c'est à peu près cà...


Comme disait Coluche :


"Circulez braves gens, il n'y a rien à voir!..."

[rachel66Pilier du Forum]

Bonjour,

Je suis d'accord, le Geipan n'existe que pour calmer les esprits, n'ayant pas de réels moyens d'investigation ( ou de réels moyens de volonté de recherche ), il existe juste pour dédouaner nos politiques quant au sujet OVNI. D'ailleurs point de vue communication, chaque intervention s'accompagne de deux messages :
1- nous sommes là avec "nos chercheurs" pour étudier la question ( message destiné aux plus demandeurs d'entre nous )
2- ...mais la plupart des cas s'expliquent, ou sont des faux ( destiné à faire rigoler la masse de la population ), lanternes thaï, avions ou canulars...

Ce double langage, systématiquement ressorti à chaque intervention, me persuade que la création de ce service a été savamment orchestré pour stopper toute progression en France de divulgation sur le sujet. Non seulement, ce service ne sert à rien, mais clôt toute tentative d'investigation. Excellente manoeuvre politique pour bloquer toute progression.
Mais ça nous le savons.
Nous pouvons toujours espérer changer les choses, mais comment, et quel moyen de pression avons-nous ? ( c'est pareil ailleurs non ? )
Pour ma part, je n'attends rien de ce service, et ne crois pas que la presse dite générale se sente aussi concernée.
On peut toujours tenter, divulguer, vociférer , mais franchement je demande à voir.
Cordialement

[StilgarEquipe du forum]

Le Geipan, comme tous ces prédécesseurs, est l'arbre officiel qui sert à cacher la forêt. Le pire est que pour la grande majorité cela fonctionne à merveille car c'est justement ce qui est attendu.

Les personnes qui s'intéressent au phénomène (nous) sont ultra minoritaires et implicitement discrédités par le long travail de sape qui a toujours eu lieu de la part des pouvoirs publics.

Il ne faut pas s'illusionner nous n'existons pas, nous sommes tout au plus un épiphénomène qui amuse la galerie par ses bouffonneries.

[Louis591Equipe du forum]

Bonsoir,

"Il ne faut pas s'illusionner nous n'existons pas, nous sommes tout au
plus un épiphénomène qui amuse la galerie par ses bouffonneries."...

...c'est déja bien d'en être conscient !

Mais il ne faut pas noircir le tableau......A3f....COMETA.....OVNIS et la défense, a quoi doit on se préparer......etc.

Pour une bande d'uluberlue....l'Etat (indirectement) nous a quand même répondu.

Le rôle du GEIPAN n'est pas de nous satisfaire.

Cordialement,
Louis

[Contenu sponsorisé]