1998: le 25/06 à 23h45 - Un phénomène troublant - pornic (44)

[hugoNouveau membre]

1998: le 25/06 à 23h45 - Un phénomène troublant - pornic (44)

Prénom ou pseudo : hugo

Ville: pornic
Département: 44
Région ou Pays: nantes
Date: 25/06/1998
Heure du début de l'observation: 23h45
Durée de l'observation: 15 seconde

Conditions météo: tres clair
Nombre de témoins: 4
Type de phénomène: Un phénomène troublant
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:

en vacances ,4j à Pornic, nous nous arrêtons sur le bord de mer au niveau de Pornic .Une belle crique nous semble sans trop de danger.45mm s'écoulent scrutant le ciel profond rempli d’étoiles: une belle voie lactée visible, puis sur le coté droit de l'horizon, très bas....un objet très lumineux assez éloigné donc très dur de savoir si c’était circulaire ou plat .Ce dernier traverse l'horizon sur toute sa longueur à une vitesse impensable...L'objet a mis environ 10 ou 15 seconde pour traverser ,du jamais vu . Ni un avion connu ou inconnu aurait pu faire se déplacement à cette vitesse, c'est bien plus que du supersonic. J'ai déjà regardé un avion de ligne faire une traversée du ciel :c'est assez long quand même. L'horizon a été traversé quasiment instantanément, sans une traînée ? Je signale que l'engin ou l'objet avait un clignotement très léger, il avez quand même une taille visible, comme une étoile qui se déplace. Nous avons regardé ça, en rigolant, nous nous sommes dit: il est presque minuit c'est l'heure des bizarreries de ciel....
Je note que je fais de l’astronomie depuis plus de 20 ans et suis aussi astrophotographe à mes heures. Je connais aussi la télémétrie et les radiofréquences. Les personnes qui aiment certaines choses diront que c'est un tout.

J'ai fait un schéma visible sur transcommunication.blog4ever.com
blog communication et radiofréquences.

le schema est en bas du blog



Description précise: objet de la taille d'une etoile de deplacant de droite ver la gauche
Taille du phénomène: une etoile
Comportement: vitesse fulgurante x10 celle d'un avion
Tranjectoire: Est 10° - Ouest 10°
Bruit spécifique: Non silence total
Direction de l'objet en fonction du vent: déplacement contrôlé/indépendant
Présence d’installations: non préciséville loingtaine
Photo semblable: Photo 9 
Tableau: boule 




Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement hugo

[NicolasDumondEquipe du forum]

à mon avis, c'est certainement une retombée atmosphérique. Certaines peuvent paraitre plus ou moins bizarre d'ailleurs comme celle du dessus.

Cordialement.

[InvitéInvité]

Pas terrible la photo, elle ne sert à rien !!

[NicolasDumondEquipe du forum]

Absolument pas.

Elle à été pourtant prise pour un ovni par de nombreux si ce n'est pas la majorité des témoins. Pourtant il s'agissait bien d'un étage de fusée largué dans la haute atmosphère.

Il me semble que cela peut être un exemple à suivre pour rester sceptique.


Ce qui serait réellement inutile, ce serait de décrire de simples retombées atmosphérique sur ce forum je crois.

[Chris.AEquipe du forum]

Il me semble que la photo n'est pas un étage de fusée mais un avion photographier avec l'obturateur réglé sur longue pause.

[InvitéInvité]

Cette photo est loin de représenter ce qu'indique Hugo !!

Ayant lu son témoignage il apparaît qu'une rentrée atmosphérique ( il faudrait préciser quelle sorte !) est un phénomène que cet homme connait et sais à quoi cela ressemble !

Alors envoyer une photo comme cela, qui n'a rien à voir, ce n'était pas très judicieux

Votre scepticisme exprimé avec une méthode de comparaison qui ne cadre pas avec ce témoignage (précis), n'est pas du scepticisme, à mes yeux !

Ou alors montré moi une photo d'une rentrée atmosphérique aussi rapide, sans traînée à l'arrière ...

Personnellement je demande à Hugo qui à l'air de s'y connaître en astronomie, si il n'est pas possible qu'un bolide passant dans la très très haute atmosphère puisse donner ce genre de visuel, tel que témoigné par vous ?

PS: si Chris à raison alors cette photo est encore plus nulle et non-avenue !!

[NicolasDumondEquipe du forum]

Pourtant je trouve que ces descriptions ressemblent fortement à une retombé atmosphérique.
Hugo se pose des questions j'essaye d'apporter des réponses.

Bon et si vous me dite que c'est impossible que la photo représente un étage de fusé alors ok c'est un avion. Oui je vois bien ce que veux dire Chris. J'ai du avoir tort de la mettre car je n'en avais aucune certitude. (elle était parue dans un numéro de VSD)

Cette photo qui n'est en rien ce qu'a vu hugo , n'était là que pour montrer que certaines retombées peuvent paraître étranges.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir à tous,

Il existe sur le forum bon nombre de documents concernant une majorité de méprises connues.
Peut être serait-il préférable que chacun les consulte avant de soumettre des images aux conclusions si évidentes.

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10546p25-artefacts-photographiques

Cordialement,

[InvitéInvité]

Pas de problème Mr Dumond

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir Hugo

J'ai dans l'idée qu'un météore ,dans la haute atmosphère peu dense,mais suffisante pour "allumer" ce genre d'objet,peu étre un bon candidat à votre observation.

Cdt

Robert