Re: 2012: le 14/01 à 21h50 environ - Engin triangulaire volant - saint-quentin (02)

[InvitéInvité]

Bonjour
Il me semble sérieux ce témoignage..Non ?

[pierfigAnalyste Observations]

En résumé plus grand et plus rapide qu'un avion de ligne.2 PROPOSITIONS:

1: c'était très loin , très grand et très rapide ( 5 à 15 km et vitesse double ou triple qu'un avion de ligne)

2: ou c'etait relativement près 500m à 1km comme un chasseur en opération mais sans le bruit assourdissant qu'on ne peut pas rater.

dans les 2 cas il semble qu'on peut exclure l'hypothèse d'un avion.Ca fait pas mal de cas d'observations de triangles en FRANCE depuis quelque temps.Ils semblent remplacer les cigares du début.Est -ce que les points lumineux clignotaient? En tout cas ce témoignage est interessant comme triangle volant à grande vitesse.

[InvitéInvité]

Oui ! cela fait trois que je lis sur ce forum et qui me semblent crédibles
Je vais me concentrer désormais sur ces formes en triangle
Bonne soirée
cordialement

[InvitéInvité]

moi je note "2 à 3 fois la taille d'un avion de ligne " c'est la taille de certains triangles de la vague belge, le fait que la masse cache les étoiles est aussi connu dans des cas de la vague de l'hudson et les petites lumières aux coins ne donnent pas nécessairement une idée de la taille relative donc gaffe

pour le bruit de fonds, j'aimerais savoir à quel bruit connu le témoin le rapporte

un bruit qui ressemble à quoi ?

[dupont david 02Equipe du forum]

pour le bruit comme je suis en hauteur par rapport a la ville ca crèer une caisse de raisonnance donc le lendemain j'ai ècoutè c'est le roulement des voitures et la gare avec les trains c'est ca mais comme ca a durè moins de 10 secondes il a fallu que mon cerveau analyse tout j'ai pas eut le temps d'aller prendre mes jumelles fois 10 pour mieux voir.
moi je connais pas l'altitude d'un avion de ligne donc pour comparer je peux pas dire.
pour la vitesse ca a traverver comme un avion de chasse donc je pense que tout le monde a dèja vu mais a une altitude plus èlevè.
la masse noir triangulaire mais allongè donnè une vision de quelque chose de 3 à 4 fois la longueur d'un avion de ligne du coup on peut penser que l'altitude ètait bas mais comme je fixè le ciel et les ètoiles je n'ai pas de point de repère a part la lune qui ètait plus de cotè mais si je pouvais connaitre l'altitude minimum et maximum d'un avion de ligne ca me donnerai une fourchette.
j'ai parlè d'un drone furtif amèricain pour ceux qui ne croit pas aux ovnis mais c'ètait plus long que large donc je sais pas ce que c'est mais j'ai une petite idèe.
impossible de dire si c'ètait a 1000/2000/3000 mètres altitude ou plus .
de toute facon il y a la base aèrienne de cambrai ou jacques crine ètè pilote, donc le geipan se renseigneront pour savoir s'il y a trace radar ou pas.

[pierfigAnalyste Observations]

Un avion qui disparaitrait en quelques secondes ne passerait pas loin et on l'entendrait passer par le vacarme, il n'y aurait aucun doute.

[dupont david 02Equipe du forum]

comme j'avais dit depuis mon balcon je ne vois pas au dessus ni sur les cotès seulement devant moi c'est pour ca que ca durè moins de 10 secondes par contre si j'ètait dehors sur le cotè du HLM j'aurai vu la totalitè du ciel donc ca aurait durè plus longtemps et pu prendre des mesures le bras tendu et mes doigts mais bon j'observe toujours depuis ma fenètre c'est plus pratique et je peux regarder plus souvent mais mon champs de vision est fortement mais a voir des choses de temps en temps avec beaucoup de chance .
quand j'observe pendant 5 à 10 min devant ma fènètre ou le balcon je vois jamais rien par contre quand je jette un oeil 5secondes ca là que je vois des choses donc ouvrir la fenètre et faire vite pour analysè car mon champ de vision est restreint avec mes jumelles fois 10 ca peu aider aussi souvent pas assez puissant pour voir les boules de lumières de près.

[pierfigAnalyste Observations]

Ca change tout, je dirais observation bien trop courte pour ètre répertoriée, pas assez d'éléments solides pour se faire une idée.avec mes excuses pour ma franchise.

[dupont david 02Equipe du forum]

pour moi c'est solide malgrè mon champ de vision rèduit j'ai eut le temps de le voir passè car quelque seconde c'est long par un engin qui vole assez vite et pour moi le principal c'est que le geipan ètudie le cas il y aura peut-ètre une trace radar .
peut importe les commentaires des gens car il a fallu que j'analyse rapidement et essayer de comprendre mais je n'ai pas de photo ni de vidèo et je ne suis pas pilote d'avion ni expert pour estimer la taille, la vitesse et l'altitude mais j'ai juste voulu partager mon observation comme sur le forum après qu'on me crois ou pas ne m'intèresse pas dèja que dans la vie personne me crois ou me prenne pour un fou dès qu'on dit que les ovnis sont rèel et qu'il y a beaucoup de preuve et tèmoignage mais c'est grave bonne continuation.

[pierfigAnalyste Observations]

Si il y a trace au RADAR il aura le dernier mot évidemment.Croisons les doigts.

[Contenu sponsorisé]