Re: 1990: le /11 à 18h30 - Engin triangulaire volant - la tourlandry (49)

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Attention, je vous demande de prendre ceci en considération pour le classement des Pan...

Le phénomène ovni englobe un très grand nombre de manifestations et les observations dévoilent un certain nombre d'informations diverses et variées... Ce sont l'analyse de ces informations qui permettrons un classement A B C D...

Hors tout ces cas un un point commun... Il sont arrivés un jour précis... la connaissance de cette information nous permet de déterminer si le témoin à assisté à un phénomène connu (météo ou humain)...

Mais si nous ne connaissons pas le jour, nous ne pouvons connaitre la météo, l'activité solaire, les fêtes locales, le chute de fusée, de météorites, feu d'artifices, lasers, etc, etc, etc...

Ainsi nous ne pouvons garantir que le phénomène ne peut-etre expliqué...

Donc quelque soit la consistance du cas par ailleurs, il est impossible de classer un cad D si nous ne disposons pas de la date précise...

Selon moi, ce cas en dernier ressort devrait être classé C...

Bonne journée à tous

Salut Christophe je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement, même si c'est sans doute celui retenu par d'autres organismes! ce qui vient à dire qu'une personne de bonne foi, a vu un triangle il y a 10 ans par une une nuit étoilée, sans nuage, mais ne se souvient pas exactement du jour, alors c'est d'office un phénomène non identifiable parce que "nous spécialistes... " ne pouvons connaitre la météo ce jour là! ?? ou est la confiance envers le témoin et sa bonne foi? Mais ce n'est que mon sentiment

Bonne continuation

Cordialement

[Christophe06Equipe du forum]

Bonjour Pat... Content de te lire...

Franchement sans la date, je ne vois pas bien quelle enquête on peut mener...

La classification doit être le fait d'une méthode reproductible, basée sur des règles qui ne dépendent pas de l'humeur de l’enquêteur... sinon, tout classement est inutile puisque non objectif et non-homogène...

Pour tel cas on va invoquer venus, un astéroïde ou que sait-je, au prétexte que ce jour là.... et en mme temps on va classer D un cas que l'on ne pourra confronter aux données météos, astronomiques, événementielles, etc... cela manque d'équité dans le traitement des cas...

Je ne parle pas de subjectivité, mais de méthode...

Bonne journée

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Oui, c'est ce que je dit, on ne tient pas compte de la fiabilité du témoignage...10 témoins, mais pas de date! sans parler de l'humeur ou subjectivité...

Cdt

[sylviane4642Membre Confirmé]

je vous ai dit que c'était le 5 novembre 1990 vers 18h30 pour info

[Christophe06Equipe du forum]

Pat en quoi un classement C remet-il en doute la crédibilité du ou des témoins... Rien, les cas C sont a priori non-expliqué mais ne contiennent pas sufisement d'élément pour conclure... c'est tout... on ne dit pas que le témoin n'a rien vu... juste que toutes méprise ne peut-etre écartée... moi je ne remet jamais en doute la crédibilité du témoin, car nous savons que parmi les observations rapportées, très peu(moins de 2%) sont de simples affabulations... voir les travaux de poher... donc c'est très marginal, et cela n'influe pas sur les études portant sur de nombreux cas... Ce qui est bien le but du classement des pans...

Pour la date... le témoins dit au départ qu'il ne s'en souvient pas... on lui suggère le 5... alors c'est le 5...

Bien ce n'est qu'un avis totalement neutre... je souhaitais simplement donner mon éclairage sur le point particulier de la date... Après, les enquèteurs, c'est vous... si vous pensez en toute objectivité que c'est un Pan d... pas de problème...

Pour moi la classification doit suivre des regles, et de préférences les meme que celle du geipan... sinon vos cas D ne soint que des cas Dbis... car non-conforme à la nomenclature de base... après si il vous semble oportun de modifier les règles de classements du geipan pour les adapter à vos besoin... faites-le... mais n'allez pas dire que ce sont des cas D... mais Dbis...spécifique du forum

[Contenu sponsorisé]