2012: le 01/01 à 00h05 - Boules lumineuses oranges - Bruxelles ()

[pikatchussNouveau membre]

2012: le 01/01 à 00h05 - Boules lumineuses oranges - Bruxelles ()

Prénom ou pseudo : pikatchuss

Ville: Bruxelles
Département:
Région ou Pays: Belgique
Date: 01/01/2012
Heure du début de l'observation: 00h05
Durée de l'observation: 20 sec

Conditions météo: pluie
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Boules lumineuses oranges
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
trois boules oranges , 5 minutes entre chaque apparitions

Description précise:trois boules oranges . clair dans le ciel noir , et il pleuvait, c pas un avion, ça se déplacait à la même altitude mais comparé à un avion ça devait faire 3X sa taille
Taille du phénomène: 100m
Comportement: mouvement rectiligne, environ 400Km/h
Tranjectoire: Nord 85° - Nord 90°
Bruit spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas
Présence d’installations: Aéroport 
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: Aucune photo 




Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement pikatchuss

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour pikatchuss,

Les éléments rapportés dans votre témoignage donnent à penser que vous avez été témoin d'un vol de lanternes célestes (ou lanternes thaï), lâchées sans doute à l'occasion du nouvel an.




Lanterne volante par chechelx


Afin de prendre davantage connaissance de ce phénomène on ne peut plus à la mode, je vous suggère de consulter le sujet du forum dédié à ces ballons... qui illuminent nos soirées de fêtes: "Lanterne célèste ou lanterne thaïlandaise"



Cordialement,

[Christophe06Equipe du forum]

Désolé, mais votre réponse systématique ne colle pas vraiment avec le témoignage...

Cela pouvait être n'importe quoi, sauf des lanternes thaïlandaises... Celles-ci sont en papier... Et il pleuvait... Donc elle ne pouvait pas voler dans ces conditions... De plus 400km/h , cela fait beaucoup pour un ballon de papier...

[ZappiEquipe du forum]

Désolé, mais votre réponse systématique ne colle pas vraiment avec le témoignage...

Cela pouvait être n'importe quoi, sauf des lanternes thaïlandaises... Celles-ci sont en papier... Et il pleuvait... Donc elle ne pouvait pas voler dans ces conditions... De plus 400km/h , cela fait beaucoup pour un ballon de papier...

Parceque malheureusement et sytématiquement les lanternes sont prise pour des OVNIs.

La pluie n'arrète pas une lanterne thailandaise, au plus elle la ralentis voir la fait voler plus bas. Le papier utilisé pour une lanterne n'est pas du simple papier.

Cela dit, il est clair qu'une vitesse de 400km/hr exclus toute lanterne du choix de la liste.

Mais comment arriver à bien estimer la vitesse d'un point lumineux dans une nuit pluvieuse?

De plus, comment en estimer sa réelle altitude qui finalement laisserait paraitre une très grande vitesse à un point lumineux supposé très éloigné de nous alors qu'en réalité ce point lumineux serrait beaucoup plus lent qu'il n'y parait et évlouant en réalité bien plus près du témoin. Ce qui donnerait une très fausse estimation d'une vitesse et ce qui s'ensuit

[Julien.BAdministrateur]

Brunehaut,

J'aime beaucoup votre dévouement sur le forum et de tenter de vouloir systématiquement résoudre les cas d'objets volants non-identifiés rapportés par certains membres de ce forum.

En revanche, je ne pense pas qu'il faille répondre qu'il s'agisse d'une lanterne thaïlandaise ou d'un cerf volant parce qu'on est à court d'idées ! Après tout, les cas inexplicables sont bien ceux qu'on appellent des OVNIs n'est-ce pas ?

Bonne soirée.

[Christophe06Equipe du forum]

Merci Julien B et Zappi...

Ma réponse était bien l'expression d'une certaine exaspération à voir donner encore et toujours des explication standard à des temoignage qui ne le sont pas...

En fait ce témoignage manque cruellement de données pour pouvoir en donner une explication...

Au fait... Si l'observation de Phoenix avait lieu aujourd'hui... on nous donnerai sans doute l'explication des lanternes thailandaises... on nous dirai mm qui les a lancées...

Il y a DIX ans on nous parlait de 3ieme étages de fusées Russe... aujourd'hui ce sont des loupiotes...

Pour ma part j'ai fait une observaion diurne à faible distance que jai ajouté aux témoignages du forum... Je suis assez curieux de connaitre les objections des sceptiques :)

[Quentin62Equipe du forum]

Zappi à raison concernant les lanternes, elles sont très souvent confondus avec un OVNI (saleté de lanternes !...)

Néanmoins Julien, je suis d'accord avec toi et ce que je vais dire va faire des émules...

Soyons clair, ils existent bon nombres de phénomènes naturel ou engins ou autres pris pour un OVNI et il y à beaucoup de méprise.

Le souci étant que si le témoin à réellement à faire à un objet exotique, non identifié, de couleur oranger ou suivant le sens du vent et uniquement identifiable par sa luminosité, sa vitesse constante. Que lui dire? qu'il s'agis de lanternes thaïlandaise ou un ballon reflètent le soleil suivant le vent...

Que dire quand ont ne trouve pas d'explication et que l'objet porte des lumières de couleurs différente. Qu'il s'agis de maquettes ou modèles d'aérodynamisme munis de LED ?

Alors dans ce cas et à mon avis, quel sens donner au témoignages de cette partie du forum?
Etant donné qu'il y à une explication facile à présenter.

Je pense qu'il faut être moins affirmatif mais plutôt supposer et le faire comprendre.

Une phrase qui est donné quelques fois ici, est celle si "Il est beaucoup, beaucoup plus probable que ce que vous avez aperçu est d'origine terrestre et trouve une explication" C'est très indélicat je trouve et pourquoi pas dans ce cas ne prendre que des témoignages avec une détection radar?... La j'avoue ne pas comprendre.

Néanmoins j'ai beaucoup de respect pour ce qui cherchent une explication, c'est tout à leurs honneur et c'est très important.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour pikatchuss,

Direction de l'objet en fonction du vent: je ne sais pas

Les données METAR archivées de la station météorologique de Brussels Airport (code OACI : EBBR) nous indiquent pour le 1er janvier 2012 à 12:20 AM, c'est-à-dire 00h20, un vent de 25.9 km/h provenant de l’azimut 230°, c’est-à-dire provenant du Sud-Ouest et soufflant vers le Nord-Est :

Pourriez-vous avoir la gentillesse, si votre mémoire le permet bientôt 6 mois plus tard, de nous indiquer si les « trois boules oranges , 5 minutes entre chaque apparitions », ceci pendant « 20 sec », que vous rapportez avoir observées à Bruxelles, le 1er janvier 2012 à partir de 00h05, se sont-elles déplacées dans le sens du vent ?

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Julien, bonjour à tous,

Tout d'abord, merci pour ton appréciation a l'égard de mon  "dévouement".

Brunehaut,

J'aime beaucoup votre dévouement sur le forum et de tenter de vouloir systématiquement résoudre les cas d'objets volants non-identifiés rapportés par certains membres de ce forum.

En revanche, je ne pense pas qu'il faille répondre qu'il s'agisse d'une lanterne thaïlandaise ou d'un cerf volant parce qu'on est à court d'idées ! Après tout, les cas inexplicables sont bien ceux qu'on appellent des OVNIs n'est-ce pas ?

Bonne soirée.

Il est vrai que mon post peut laisser sous entendre que je suis à court d'idée. A tort, je l'avoue, je n'ai pas développé l'hypothèse lanterne, ce que je vais rectifier immédiatement ; décortiquons donc ce cas, autant que faire se peut avec les éléments mis à notre disposition.

Jour de l'an, 00h05
Nul besoin de rappeler que cette date représente à elle seule un élément prépondérant, nous savons de source sûre que lors de festivités des lanternes sont lâchées.

Donc, que peut-on observer dans notre ciel nocturne, à minuit, au passage de la nouvelle année ?

Hypothèse lanterne : forte probabilité
Hypothèse extraterrestre : Pourquoi pas

Vitesse estimée : 400 km/h 
Taille : 100m
Cette vitesse est relative, puisque nous savons de source sûre, qu'il est impossible d'estimer la taille et la distance d'un objet inconnu évoluant dans un espace en trois dimensions dénué de repère, et de surcroît la nuit. Il n'est en aucun cas question ici de présumer du fait que le témoin (pikatchuss) n'a aucune aptitude, car personne, pas même un pilote de chasse (Jacques krine) n'est en mesure d'évaluer avec une réelle précision taille, distance et vitesse de déplacement.
Donc ces estimations ne peuvent être retenues pour vraies.

Exemple :
- l'objet peut être de petite taille, proche et lent, ou éloigné, imposant et rapide.

Des erreurs d'estimation se sont produites dans le passé et se reproduiront encore. Ceci est un état de fait, pas de l'intuition ( A ce propos, veuillez vous rapporter aux sujets: méprises avérées , Les Phénomènes Aérospatiaux Non- Identifiés et la psychologie de la perception , ainsi qu'aux illusions d'optiques).

Mouvement rectiligne
Si un véritable objet d'origine exotique est sans doute en mesure d'effectuer un déplacement linéaire, une lanterne céleste aussi. Celle-ci, prise dans un courant constant n'aura aucune raison d'avoir un comportement erratique .

Pluie
A priori, la météo ne doit pas être rédhibitoire pour un objet exotique.
Tandis que la lanterne est, de source sûre, dans la possibilité de voler malgré la pluie, a condition bien évidemment que celle-ci ne soit pas diluvienne.

Boules lumineuses oranges
Egalement de source sûre, les lanternes présentent la plupart du temps une couleur orangée, et sont plutôt de forme ovoïde.
Pour ce qui est de l'ovni d'origine exotique tout ce que nous pouvons répondre est : pourquoi pas

Absence de bruit audible
Lanterne : certainement
Objet de facture exotique: certainement (parfois)

Durée: 20 secondes
Ce n'est pas incompatible avec aucune des deux hypothèses, d'autant plus que nous ignorons les circonstances de fin d'observation. Ceci colle aussi avec les conditions météo du moment qui réduisent la durée de vol de l'objet (j'entends ici la lanterne, bien évidemment.)

Conclusion:
A peu près tous les éléments montrent une cohérence avec l'hypothèse lanterne, hormis ce qui est subjectif comme l'estimation de taille et de distance.
En conséquence, l'hypothèse lanternes célestes évoluant au gré du vent demeure la plus vraisemblable.
Bien évidemment il ne s'agit pas là d'une affirmation, mais d'une probabilité qu'il est nécessaire de prendre comme telle. Pratiquer le doute plutôt que la certitude et la croyance.

Donc à partir des faits, et uniquement des faits dégagés de toute émotion, croyance, conviction, etc... nous pouvons émettre un doute quant à l'origine extraterrestre de cette manifestation lumineuse.
Toutefois, libre à chacun d'envisager ce que bon lui semble, car en effet peut être est-ce une apparition mariale, de la foudre en boule, une matérialisation psychique, une intelligence extraterrestre décidée à profiter du jour de l'an pour maquiller sa présence sous une apparence pouvant être assimilée à une lanterne thaï, et ce afin d’œuvrer tranquillement, etc...


Quoi qu'il en soit, prenons conscience que nous sommes faillibles, et gardons nous bien d'avoir une trop grande confiance en nos propres aptitudes sensorielles et cognitives.


Cordialement,

[Julien.BAdministrateur]

Bonjour Brunehaut et bonjour à tous,

Merci pour ta réponse réponse qui précise effectivement ton ressenti par rapport à ce témoignage. Tu sais, malgré ce que l'on peut dire de moi-même sur certains forums (que beaucoup connaissent ici), je ne suis pas quelqu'un qui prend d'une part le premier témoignage pour argent comptant et d'autre part qui l'associe directement à un phénomène d'origine extraterrestre ! Très loin de là. Si je le précise, c'est parce que j'ai l'impression que tu sous-entends dans ton message que j'associe justement ce phénomène à un objet de manufacture exotique, notamment avec ceci :

Toutefois, libre à chacun d'envisager ce que bon lui semble, car en effet peut être est-ce une apparition mariale, de la foudre en boule, l'esprit de ma grand mère qui me fait un signe au travers de ce témoignage, une matérialisation psychique, une intelligence extraterrestre décidée à profiter du jour de l'an pour maquiller sa présence sous une apparence pouvant être assimilée à une lanterne thaï, et ce afin d’œuvrer tranquillement, etc...

Il se trouve que je suis totalement d'accord avec toi. En fait, si j'ai émis une petite opposition par rapport à ton explication personnelle sur les lanternes thaïlandaises, c'est parce que je trouvais effectivement qu'elle avait été un petit peu "balancée" telle une "lettre type" qu'une célébrité pourrait envoyer en retour des nombreux courriers qu'il (ou elle) reçoit de ses admirateurs...

Maintenant, il est vrai que ce complément d'explication valorise davantage tes pensées et tes convictions sur l'observation du témoin !

D'ailleurs pour que cela soit clair, je n'ai jamais pensé à un seul instant qu'il s'agissait d'autre chose que d'un phénomène explicable quel qu'il soit (satellite, avion, flash iridium ou même lanternes thaïlandaises), du moment qu'on avance les bons arguments.

Voilà !

Cordialement,
Julien.

[Contenu sponsorisé]