Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

[MarieApt82Equipe du forum]

Bonjour, 

une très belle vidéo, faite par Dennis Asberg, 

l'un des découvreurs de l'étrange objet de la Mer Baltique:

publiée sur son site:

Source: http://dennisasberg.com/videos.html

Dans cette vidéo, on parle d'un accident:

De belles images récentes ici aussi: http://www.gofundme.com/oceanxteam

Bàv

[Sylvain VellaEquipe du forum]

j'avoue avoir un sacré soucis avec ce cas , d'abord parce que l'équipe est connue pour être des chasseurs de trésors monnayant ces découvertes .

Et surtout parce que cela ressemble plus à une opération commercial qu'à une recherche scientifique , si l'on rajoute à cela qu'ils en font des tonnes dans l'UFO .... sans une seule véritable news depuis ... 3 ans , ça fait beaucoup .

Mais c'est mon avis complétement personnel , après m'être enthousiasmé au début qu'une équipe aille observé cette forme insolite visible sur google à l'époque , j'ai vite déchanté quand à la tournure que cela prenait .

[Frederic74Equipe du forum]

On en entend plus parler de cette histoire .....

[MarieApt82Equipe du forum]

Reste que cet objet existe bel et bien, le point positif est sa découverte. 

L'hypothèse que je retiens après la lecture de ce fil est celle de l'ovni (forme, radioactivité, ouverture pour entrée/sortie des "éclaireurs").

Je pense que le silence est la réponse à la question de son identité. 

C'est bien connu, et dommage 

[Pierre.BAdministrateur]

Je suis abonné au groupe facebook de Ocean Explorer.
L'administrateur de ce groupe, Peter Löf , a posté ceci aujourd'hui :

Traduction faite par Bing...donc approximative...

C'est le dernier message, que je ferai en tant qu'administrateur de ce groupe. Mais avant, j'ai quitté, je présente ce que j'ai réussi à recueillir au cours de cette aventure longue de 4 ans. Je remercie océan X Team pour toutes les données publiées jusqu'à présent et j'espère qu'un jour il y aura une réponse définitive à cela. Ce poste est fait pour obtenir les nouveaux membres sur la bonne voie et pas se perdre dans les spéculations. Votre théorie de base sur des faits concrets uniquement et vous n'obtiendrez pas déçu en fin de compte ! Merci à Peter Lindberg pour les conversations enrichissantes.
*
*
*
1. Marques de dérapage.

Il n'y a aucun dérapage, il y a seulement des rainures surélevées qui. Selon le sonar à balayage latéral, la crête de l'anomalie 1 est environ 720 m de long, pointant vers le sud.
La crête de l'anomalie à environ 360 m de long et est orientée au sud-est, ce qui signifie que les deux crêtes ne convergent pas.
L'explication rationnelle pour cela est les drumlins, faites par la calotte glaciaire.
Image 1:
vidéo 1: ***

2. Montagne de Split.

Il n'y a aucune donnée publiée d'une montagne scindée. Toutefois, selon le sonar à balayage latéral, il y a une montagne d'environ 960 m au sud de l'anomalie 1, ce qui signifie que la crête d'anomalie 1 est de 240 m court pour atteindre la montagne. La crête de l'anomalie à la pointe de la montagne, comme expliqué précédemment. Aucun lien avec les crêtes et la montagne ne se trouve dans les données publiées.
Image 2: Voir l'Image 1. ***

3. Anomalie 2

Dans l'analyse de 2011, anomalie 2 ressemblait, il avait une forme que l'on pourrait qualifier de deux arches, ou le M dans le logo de McDonald ' s. Toutefois, dans l'analyse plus récente à partir de 2014, prises avec le 3900 Klein, cette fonctionnalité n'est pas visible et pourrait s'expliquer par des distorsions dans le vieux scan. Il semble exister une dalle un peu rectangulaire avec les dimensions 27 fois 7 mètres, mais il faut plus de données pour vérifier la forme vraie et d'être en mesure de le rejeter comme étant autre chose qu'une formation rocheuse.
Image 3: ***

4. La meringe.

Au début, nous avons pu voir des photos de ce qui ressemblait à un rocher rond portant sur le dessus de l'anomalie avec les dimensions de 4 mètres environ 3 fois. Cette information a été retirée et la photo a été expliquée comme étant une partie de l'extrémité sud-est de l'anomalie 1 lui-même. Une photo sans l'effet Fish-Eye est également sortie. Sens que ne pourrait pas être un autre bloc erratique, dépouillé sur la glace.
Image pour : ***

5. Le trou de 25cm.

En 2012, nous avons pu voir des images ROV d'un 25cm trou rond. Il a semblé être placés sur une surface de 45 degrés de l'anomalie et de ce fait, il ne pouvait vraiment être expliqué comme une bouilloire de géants, mais après plus de calculs de la hauteur sur le ROV et l'angle de l'image, le trou s'est avéré pour être placés sur une surface horizontale, ce qui signifie qu'elle est une bouilloire de géants est l'explication la plus rationnelle. Une fonction créée par les courants et la glace.
Image 5: ***

6. Le trou sur la place.

Cette fonctionnalité a été vu avec le blueview. Blueview n'est pas affectée par la visibilité, et il peut être décrit comme pointant une lampe de poche à un objet dont la forme de l'ombre est touchée par l'inclinaison du faisceau. Il y a eu une encore image publiée, et vidéo mobile blueview est nécessaire pour écarter les truc de l'ombre. Meilleur de toutes les séquences ROV. Cette fonctionnalité n'est pas vérifiée avec assez de données pour être considéré comme un fait.
Image 6:
vidéo 6: ***

7. Perturbations.

Il y avait quelques perturbations dans les environs de l'anomalie 1. Dysfonctionnement de caméras, lumières sortir, les téléphones satellite ne fonctionne ne pas etc.. Que ceci serait causé par l'anomalie n'a pas été vérifié et peut donc pas être considéré comme un fait. Explication plus rationnelle, coïncidences.
*
*
*
8. angles de 90 degrés.

Il y a deux images de formes angulaires publiés. L'un d'eux est une image de blueview, et l'autre est footage ROV. La jauge de profondeur sur l'image ROV nous dit que ce n'est pas de ce qui est considéré comme l'anomalie, mais plus bas, plus près les fonds marins. Fissures angulaires et formes dans les roches ne sont pas rare de trouver dans la nature. Therfore l'explication la plus rationnelle pour cela est qu'il est causé par la nature.
Image 8: ***

9. Couloirs.

Il est censé être couloir comme caractéristiques creusées dans l'anomalie. Des lignes sombres sont visibles sur le vieux scan et ce qui semble être une distance entre les blocs qui font de l'anomalie peut être vu du côté de l'ouest dans l'analyse de Klein à partir de 2014. Images ROV sont nécessaire pour la vérification. Causée par la nature est l'explication plus rationnelle.
Image 9: ***

10. Anomalie 1.

Ils sont arrondis. Pas un cercle parfait. Axe x autour de 60 m, mais l'axe y ne peuvent pas être confirmée par le balayage latéral due au manque de données dans le fichier. Toutefois, les deux images multifaisceaux publiées montre longueur semblable comme largeur. Il est censé être 4 mètres d'épaisseur au milieu (hauteur de crête au sommet de l'anomalie) et semblent être séparés des fonds marins, mais il n'est pas vérifiée par toutes les données publiées et ne peut donc pas considérer comme un fait. Explication plus rationnelle... en cours.

Image 10 :

[PaperclipEquipe du forum]

Donc ce Peter lof jette l'éponge car 4 ans ça commence à bien faire c'est ça? C'est une formation dont toute les particularités peuvent être expliquées par l'action des glaciers au fil des millénaires? Pas d'ovni façon "tether incident" comme certains poussaient à croire, ni de faucon millenium etc... Bien bien. Bon débarras.

[AndromaqueEquipe du forum]

Bonsoir !

Je déterre ce sujet hyper intéressant, malgré son point final assez brutal.

Aux dernières nouvelles, des témoignages sur le groupe Ocean X Explorer indiquent des blocages militaires et peut-être financiers qui empêcheraient l'équipe d'exploration de se rendre une nouvelle fois sur les lieux. Les eaux, c'est comme les cieux: il y a des histoires de propriétés. Visiblement, c'était une zone d'entraînement militaire annuel.

Voici un documentaire datant de 2015, il ne me semble pas l'avoir vu posté sur ce fil.

https://www.youtube.com/watch?v=5uojs-EFrXY&feature=youtu.be

Bien à vous,

A.

[InvitéInvité]

Une version raccourcie et en Français de la vidéo proposée par @Andromaque

Juste histoire de ne pas oublier...

@+

[BoizéclouEquipe du forum]

Bonjour,

Voici un aperçu très intéressant sur la situation géo-politique en Baltique et en Arctique en ce début d'automne 2018 : 

Baltique, Arctique : un réchauffement stratégique ?


Cordialement.

[HocineEquipe du forum]

C’est une forme d’un diamètre de 60 m, et d’une épaisseur de 4 m et elle est située à quelques 90 m au fond de la mer, on a plongé et on a fait un prélèvement de cette forme là, elle était d’une sorte d’alliage de métaux d’ont j’ai oublié la teneur  , selon des historiens , cette forme fait partie d’un réseau de surveillance au fond de la mer  par les américains pendant la guerre froide ,pour surveiller le passage  de sous marins russes , qui seront détectés à leurs passage par ce système au fond de la mer , qui est situé sur une longue ligne , qui elle déposée en largeur au fond de la mer Baltique .


On a été détecté, une partie d’une forme plus petite , semblable à l’autre forme celle qui est signalée tout au début de cette affaire et pas loin de là, d’autres spécialistes parlent d’un objet inconnu qui a terminé sa course au fond de la mer Baltique, il y a très longtemps.

[Contenu sponsorisé]