Des lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)

[manu03Equipe du forum]

UN retraité a vu ce phénoméne lumineux, s'agirait-il de lampions ?

SOURCE LA MONTAGNE

http://www.lamontagne.fr/auvergne/actualite/departement/allier/montlucon/2012/06/04/des-lumieres-rouges-dans-le-ciel-samedi-soir-temoignage-audio-1184998.html

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour manu03,

Nous avons là, une fois encore, un témoignage typique, mais vraiment typique, d’une observation de lanternes célestes (aussi appelées " lanternes thaïlandaises ").

Après lecture de l’article paru le lundi 4 juin 2012 sur le site Internet du quotidien La Montagne et l’écoute attentive du témoignage "audio" qui y est joint (voir photographie, lire article et écouter témoignage ici), nous savons que l’observation s’est effectuée à Premilhat, le samedi soir 2 juin 2012 entre 22h30 et 23h00, « Tout un chapelet, très, très brillant comme quelque chose qui brûle », de couleur « rouge-orangée » s’est déplacé « du Sud au Nord » pendant environ « 2 minutes » dans « un silence total » puis est « disparu dans les nuages ».
Les lumières photographiées ont « une petite forme de haricot » en raison des réglages de l’appareil photographique « 6400 ASA » et temps d’ouverture de « 0.5 seconde ».

Les données archivées de la station météorologique automatique de Villebret, située à environ 9500 mètres de Premilhat, nous indiquent un vent de 4.8km/h provenant du Sud-Sud-Est au moment de l’observation, ce qui colle avec le déplacement observé de lanternes célestes … se déplaçant au gré du vent :

Nous pouvons calculer facilement l’altitude de la base des nuages, par rapport au sol, grâce à la méthode connue de recherche du niveau altimétrique d’égalité entre Température Sèche et Température du Point de Rosée, là où se forme la base des nuages, due à la décroissance de :
- la Température Sèche de 1°C par hectomètre (= 100 m) d’élévation
- la Température du Point de Rosée de 0.2°C par hectomètre (= 100 m) d’élévation.

À 22h45, la température sèche était de 21.2 ° C, et la température du point de rosée était de 18.0 ° C
Nous obtenons l’égalité de ces 2 températures (17.2°C) à 400 mètres d’altitude au-dessus du sol … altitude compatible avec celle atteinte par des lanternes célestes, puisqu’un fournisseur de lanternes célestes, Skycandle, par exemple, indique sur son site Internet, ici, que ses produits ont une autonomie de 12 minutes et peuvent atteindre une altitude de 1600 mètres.

Bref, nous constatons que cette observation le samedi soir 2 juin 2012 entre 22h30 et 23h00 a très probablement pour origine un lâcher de lanternes célestes, petits ballons à air chaud, utilisés à titre festif, fonctionnant suivant le principe de la montgolfière et se déplaçant au gré du vent, dans un silence total !

Voici, par exemple, un lâcher de lanternes célestes à l’occasion d’un anniversaire :

Pour une meilleure compréhension de ce qu’est une lanterne céleste et son fonctionnement suivant le principe de la montgolfière, voici une vidéo suffisamment explicite :

Ces lanternes célestes sont constituées d'une enveloppe de papier ignifugé, avec à la base de celle-ci un carburant solide – que l’on allume à l’aide d’un briquet – similaire à celui utilisé pour réaliser l’incandescence du charbon de bois des barbecues.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[manu03Equipe du forum]

Bon ben merci ! Ca méritait d'etre éclairci !

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Je ne pourrais pas vous dire qu'il s'agit ou non de simples lanternes thaïlandaises, mais je tenais à apporter une précision supplémentaire:

  "... Les lumières photographiées ont « une petite forme de haricot » en raison des réglages de l’appareil photographique « 6400 ASA » et temps d’ouverture de « 0.5 seconde »."

  La forme de haricot est du au déplacement de l'objet (ou la lanterne céleste si vous voulez) pendant la pause de 0,5 s, d'où le trait ou plutôt l'arc; ce qui sous tend une trajectoire en cercle, avec un léger virage. De plus, la direction de ces arcs (tangente) diffère d'un objet à l'autre. C'est un peu bizarre pour un vent moyen de 4,8 km/h, avec en général une direction dominante. C'est un peu contradictoire au vue des différences de trajectoires présentées ici. Le vent peut être turbulent au niveau du sol seulement en raison des obstacles rencontrés, mais pas en altitude (400 m, en haut => écoulement parallèle et laminaire du courant d'air).

  En l'absence de données, comme la focale de l'objectif, du champ angulaire couvert par la photo, avec l'estimation de l'altitude (400 m), il aurait été possible de connaître la vitesse propre de ces objets, et de la comparer avec celle du vent.

  " Tout un chapelet, très, très brillant comme quelque chose qui brûle », de couleur « rouge-orangée » "

  Cela me semble bien trop lumineux pour de simples lanternes vues de loin.



  Sincères salutations.

[Guillaume84Equipe du forum]

  Cela me semble bien trop lumineux pour de simples lanternes vues de loin.



  Sincères salutations.

Bonjour,

Pour ma part, j'ai déjà eu l'occasion d'observer des lanternes thaï lâchées à une distance comprise entre 15 et 20km, depuis une altitude environ 1200m supérieure à ma position . Le spectacle est tout à fait saisissant et la luminosité des lanternes vraiment remarquable, bien plus que n'importe quelle étoile ou satellite. 

Cordialement,

G.

[extraterrestre-universMembre Confirmé]

Super intéressant comme témoignage ! Merci  

[InvitéInvité]

Bonjour,


  Bon, la trajectoire en forme de haricot est un peu trop complexe pour être due au vent. Aussi, j'ai repéré des turbulences de l'air autour de ces objets lumineux (ou PANs).



  Ils sont donc très chauds (alors, j'ai de sérieux doutes pour l'hypothèse des lanternes...).

  Salutations.

[Alain.MAnalyste Observations]

Joli déterrage de sujet les gars.
Et bonsoir.

A première vue, la lumière rouge que tu isoles, Roland, et qui ne semble pas avoir de gribouillis de pixels autour d'elle, d'après toi, eh bien, elle m'en montre à moi. Mais ces pixels sont plus gros que ceux qui se trouvent autour des autres lumières, ce sont des amas carrés de pixels, je dirais des pixels floutés.
Que remarque-t-on d'autre, ce "haricot" isolé semble plus flou que tous les autres.
Pourquoi ? Possiblement car situé en dehors du plan de mise au point comparé aux autres.

Agrandissement, puis traitement de l'image par mélange de couches, pour mettre en évidence les "turbulences floutées", comme je les appellerais :



Sincèrement, je pense que c'est un artefact de compression, tout comme les "turbulences" des autres objets nets de la photo...

Pour finir, si nous voulons étudier cette photo correctement, il nous faut l'originale contenant les métadonnées.
Pour ma part, je m'arrêterai là.

A.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

  Ce que vous avez mis en évidence, c'est du bruit de fond du ciel lumineux.

  Observez bien le phénomène sur cette photo:



  A vous de bien zoomer dessus; puis voyez par vous même.

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Il vous faudra enregistrer l'image "harico11" dans un répertoire; puis l'ouvrir avec "Galerie photo Windows Live" (sur Windows 7, pour moi).

  J'ai la possibilité de traiter mes images; mais ce n'est pas le cas de tous les ordinateurs.


  La différence est bien visible.


  Salutations.

[Contenu sponsorisé]