Re: [Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars

Luke, 2,5 Milliards de Dollars pour être précis, cela ne représente pour "ainsi dire" rien pour une mission de cette envergure. (rapportez cela en Euros! )
Les personnes travaillant sur ce projet sont loin d'être naïf et, contrairement à ceux qui les subventionnes, connaissent bien les rouages de l'économie actuelle !
Croire que ce ne sont que des idéologistes serait d'une grande imprudence.
Nous sortons peu à peu d'une époque ou l'information était "confisquée, filtrée" et les soit disant "hautes instances" ont de plus en plus de mal a contrôler les informations qui fusent à la vitesse de la lumière !

Je suis, pour ma part, très optimiste concernant cette mission.

Cdt,

Désolé si le sujet a déjà été abordé, malgré ma recherche sur le fofo.

Je rebondis sur les images de Curiosity.

Alors je veut bien croire et j'approuve les illusions d'optiques que l'on peut observées faites par les ombres.
J'ai bien observé les images des 2 trous que Curiosity avait fait... mais qui peut m'expliquer alors ce que je voit dans ces images, après avoir fouiné pendant un petit moment le diaporama :

http://aerao.net/curiosity/

Bonjour
Vous avez certainement lu cet article paru vendredi sur MAXISCIENCE mais je ne crois pas qu'il soit sur le forum

Et si Mars avait, elle aussi, possédé une atmosphère riche en oxygène ?
Le robot Curiosity a découvert que l'atmosphère de Mars avait été entièrement détruite suite à sa collision avec un objet de la taille de Pluton. Cet événement serait survenu il y a environ quatre milliards d'années.
Il y aurait eu de l'eau sur Mars. Désormais, la planète aurait aussi possédé une atmosphère ! Un événement mystérieux, mais catastrophique, aurait complètement soufflé l'atmosphère de Mars, selon les premiers résultats donnés par Curiosity.
La suite : ICI
Cordialement

aerao a écrit:Désolé si le sujet a déjà été abordé, malgré ma recherche sur le fofo.

Je rebondis sur les images de Curiosity.

Alors je veut bien croire et j'approuve les illusions d'optiques que l'on peut observées faites par les ombres.
J'ai bien observé les images des 2 trous que Curiosity avait fait... mais qui peut m'expliquer alors ce que je voit dans ces images, après avoir fouiné pendant un petit moment le diaporama :

http://aerao.net/curiosity/

Bonjour Aerao

J'ai bien regardé les images que vous venez de poster concernant les trous sur le sol de Mars
regardez bien et vous verrez que les contours sont d'une autre couleur on dirait une incrustation sur l'image originale. Mais ce n'est que mon avis pùmp!

Ou alors c'est tout simplement l'oeuvre du robot pour faire des analyses du sol Martien

comme ceci :

mars - [Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars - Page 68 Curiosity_Cumberland

mars - [Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars - Page 68 Curiosity_Cumberland

cordialement fhd

Il ne semble pas y avoir de trace du robot au sol.

S'il s'agit d'une incrustation d'image, alors il s'agit de l'oeuvre volontaire de la Nasa. Mais à quel but ? je ne crois pas à cet hypothèse.

Et oui, s'il s'agit de trous, alors comment se fait il qu'il n'y ai aucune trace du robot ?

un vent de sable aurait bien pu effacées toutes traces de ~~R2D2~~ Curiosity hjy-t

Uniquement à cet endroit là ? alors que partout ailleurs on distingue très clairement les traces du robot.

Avez vous bien observé le diaporama : http://mars.nasa.gov/multimedia/interactives/billionpixel/index.cfm?image=PIA16919&view=cyl :)

Si je suis votre hypothèse, Curiosity serai alors aller à cet endroit pour aller faire trous, serai ensuite parti loin de cet endroit, un petit balayage de vent aurait recouvert les traces (mais pas les "trous"), et serai ensuite revenu au même endroit(?), qui nous permet d'observer de nouvelles traces bien distincte et de très loin ?

En feuilletant un peu sur le net et le site de la Nasa, il n'y avait pas au programme des trous à effectuer à cet endroit (Roknest). il s'agissait juste de faire un diaporama de photo.

De plus, seul le laser ChemCam du rover Curiosity, pourrai faire ce genre de trou les uns à coté des autres, sauf qu'il ne mesurerai que maximum 4mm pour un laser de 0,4mm. Autant dire que cela ne correspond pas du tout avec l'image vu la distance.

Bonjour,

Je passe vite fait sur le forum juste pour justifier la présence de ces trous par les essais "Laser" du robot, normal de ne pas voir de traces de celui-ci, les visées laser ayant lieu à une distance de 5 mètres minimum.
Des nécessités de calibrage rendent ces opérations nécessaires ce qui laisse des "trous" dans le sol de Mars.

Cdt,

... Ou sinon, ces trous si ça n'était pas Curiosity, ça serait quoi ?