Re: [Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars

[HannibalAdministrateur]

Sans doute.....
Et il semble que ce soit le cas puisque je viens d'entendre sur France inter ce matin que ce sont des ruisseaux d'eau très froide et très salé qui on été repéré.

[jack73Equipe du forum]

Wacapou, pour info curiosity a déjà relevé des températures bien supérieures à -3°C, et ce n'était qu'au printemps à l'époque. 
D'après les projections à certains endroits elles dépasserait parfois les 20°C l'été au plus fort de la journée! une vraie canicule! 

j'avais lu ça sur un article publié par la NASA elle-même à l'époque mais je ne le retrouve pas, la seule trace que j'ai pour confirmer es dires c'est ça :

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-mars-premiers-releves-meteorologiques-cratere-gale-41839/

[InvitéInvité]

Wacapou, pour info curiosity a déjà relevé des températures bien supérieures à -3°C, et ce n'était qu'au printemps à l'époque. 
D'après les projections à certains endroits elles dépasserait parfois les 20°C l'été au plus fort de la journée! une vraie canicule! 

Curiosity a certainement pu mesurer des températures bien pu élevées que -3°.
L'influence du rayonnement solaire direct peut entraîner d'énormes écarts (il suffit de placer un thermomètre en plein soleil avec une température de -10°C extérieure et de comparer le résultat avec celui d'un thermomètre "sous abri").
Les -3°C "officiels" correspondent à la température de l'atmosphère pas à celle de la surface des rochers éclairés.
...

[jack73Equipe du forum]

oui Wacapou j'entends bien, sans être météorologue je connais ces différentes définitions.

 Mais tu as bien fait de développer car les chiffres que tu nous avais livrés, "froidement" (jeu de mots) ne sont pas forcément parlants ici.

Le sujet étant l'eau, sur les rochers comme tu dis, je ne suis pas certain que ces fameux -3° (de quand date cette estimation au fait?) veuillent dire grand chose, c'est justement le rayonnement solaire direct qui importe il me semble n'est-ce pas?
Ensuite il y a d'autres facteurs, comme le vent, etc... qui accentuent ou non les écarts.

Concernant la température "sous abri",  sur Mars,  bon, comment dire, .... ça me semble un peu trop terrien comme concept pour le coup  

Merci pour tes précisions, qui auront été utiles à beaucoup je pense! 
Bonne journée sous le soleil! :)

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Voici le lien conduisant vers les relevés fait par Curiosity :

http://mars.nasa.gov/msl/mission/instruments/environsensors/rems/

Cdt, Didier

[jack73Equipe du forum]

Super Didier un grand merci!!


Là on comprend mieux la différence entre température de l'air ambiant et température au sol, et en effet, il y a parfois + de 20 degrés d'écart entre les 2 (31° d'écart le 08/08/14 par exemple)!!!

En revanche, je suis sur le popotin en faisant défiler les relevés!
les mois de septembre-octobre-novembre 2014 sont impressionnants!

régulièrement  les +15° au sol sont dépassés, et surtout, le record de l'air ambiant est de +11° le 25/09/14!!!... 
ça me semble énorme non? (même s'ils disent avoir revu leurs estimations nettement à la hausse)

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour jack,

Ce fut une des découvertes de Curiosity, qui doit se trouver dans ce sujet (mais ou ?), que de constater des températures bien supérieurs a ce que ne laisser supposer les données de ces dernières décennies.
Mais comme le faisait remarquer Wacapou, l'atmosphère Martienne n'a rien a voir avec celle de notre Terre, donc Curiosity enregistre du haut de son bras REMS les rayonnements et l’ensoleillement direct, puisque Mars ne possède aucuns filtres du fait de la quasi absence d'atmosphère.
A noter également que la température varie énormément selon les saisons du fait de l'absence de cette protection.
Les rayonnements solaires, ce que nous appelons sur Terre les "Aurores Boréale", sont en réalité des rayonnements magnétiques très néfastes, pour l'homme comme pour les composants informatiques qui constituent l'intelligence de Curiosity, celui-ci en ayant déjà fait les frais il y a plusieurs mois, malgré les protections prévue par la Nasa.
Malgré la présence d'eau, Mars est très loin d'être hospitalière pour l'homme, car outre ces différences énormes de températures, les rayons cosmiques sont de loin, les plus dangereux a gérer.

Cdt, Didier

[jack73Equipe du forum]

Tout à fait Didier! c'est pas demain qu'on fera bronzette au bord du cratère Gale!  

le rayonnement oui c'est clair, le soleil c'est la vie, mais c'est aussi un ennemi mortel sans protection!

Quand on voit la psychose (en grande partie fondée) qu'a provoqué le trou dans la couche d'ozone en Patagonie on entrevoit à minima ce à quoi seraient exposés d'éventuels colons sur Mars!

http://www.courrierinternational.com/article/2001/02/01/quand-la-couche-d-ozone-disparait

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour,

 

Salutations de mars ! 
Voici ce que l'on voit dans les contreforts du Mont Sharp (Aeolis Mons).
(Prise du  Cratère Gale).

Source: NASA’s Curiosity Mars Rover 

Belle journée,
Davy

[InvitéInvité]

Bonjour
Nous voilà devant un cas de conscience de la plus grande importance : nous risquons de contaminer avec nos microbes une éventuelle   vie sur Mars.
Mais les bactéries qui sont parties avec Curiosity  sont adaptées à la vie terrestre nécessitant des conditions de vie qui sont propres à celle-ci. Les microbes et virus qui ont été découvertes sur notre planète dans des conditions extrêmes  n'ont pas pu contaminer notre petit robot.
Source :
  Francetv info avec AFP
Mis à jour le 01/10/2015 | 23:56 , publié le 01/10/2015 | 23:56
Après avoir découvert de l'eau sur Mars, la Nasa fait face à une situation des plus frustrantes. L'agence spatiale américaine est confrontée à l'impossibilité de laisser davantage progresser son robot Curiosity, de crainte que le petit laboratoire mobile ne contamine la planète rouge avec des microbes terrestres.
"Curiosity n'est pas fait pour aller dans des endroits pouvant abriter une vie microbienne, explique à l'AFP Michael Meyer, scientifique au sein du programme d'exploration martienne de la Nasa. Pour cela, il nous faudrait un plus haut degré de propreté."

Curiosity ne peut pas s'approcher des traces d'eau

La Nasa a annoncé lundi que la présence d'eau liquide sur Mars n'était pas seulement de l'histoire ancienne mais qu'il en coulait encore certainement sur la planète sous forme de ruisseaux de saumure. Une annonce qui révolutionne la compréhension de la planète rouge et dope l'espoir d'y trouver la vie.
Sauf que voilà la Nasa ne l'avait pas franchement prévu et Curiosity, qui a coûté des milliards, ne peut en aucun cas approcher des traînées humides apparaissant sur certaines pentes de la planète rouge. "Nous ne voulons pas qu'on se souvienne de nous comme l'espèce qui est allée sur une planète et a éliminé toute vie pouvant s'y trouver", explique Jorge Vago, scientifique membre du projet ExoMars de l'Agence spatiale européenne (ESA).

Eviter que des bactéries terriennes puissent prospérer

L'ESA, la Nasa et d'autres agences suivent les règles d'un traité international visant à "éviter toute contamination dommageable" au cours des explorations spatiales. Des bactéries terriennes "pourraient, dans certaines conditions, trouver un cadre pour prospérer" sur Mars, précise Jorge Vago : "Ce n'est pas envisageable."
Pour l'instant, la prochaine mission martienne de l'agence spatiale – Mars 2020 – ne prévoit pas non plus de stérilisation en profondeur, indique Jim Watzin, directeur du programme d'exploration martienne de la Nasa. Il ne ferme toutefois pas la porte à de possibles adaptations ultérieures.
http://www.francetvinfo.fr/sciences/mars-curiosity/apres-avoir-decouvert-de-l-eau-sur-mars-la-nasa-freinee-par-les-microbes-de-son-robot_1109193.html

En attendant, nous voilà devant un obstacle de taille pour la recherche de la vie dans d'autres planètes : nous-mêmes et c'est encore une nouvelle explication à envisager pour comprendre l'extrême discrétion d'éventuels extra-terrestre nous visitant
Bonne journée
Loreline

[Contenu sponsorisé]