Re: (Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques

[InvitéInvité]

oui il existe une ufologie plus up to date , même si elle devient plus complexe à compiler depuis quelques années

et parfois je suis en retard aussi , cela demande temps et investissement si on veut suivre l'ensemble

et du coup on n'a pas toujours ce temps de faire pause et de se poser des questions

[InvitéInvité]

@irvingquester

Oui, Sigma2 sont toujours demandeurs d'informations plus récentes, mais aussi et surtout sourcées et garanties. Des cas faisant appel à des interactions avec les témoins, laissant des traces au sol ou bien une rémanence particulière, un vieillissement prématuré des végétaux, ce genre de choses, tout ce qui pourra être mesurable, quantifiable...

Le GEIPAN ne dispose pas de tous les cas les plus intéressants, l'ufologie privée est aussi capable de receler des pépites.

Mais de nos jours, de tels cas sont extrêmement rares, il est donc normal qu'ils se braquent d'avantage sur des cas anciens en tentant de les dépoussiérer.

Ce que je me dis aussi, c'est qu'ils ont la possibilité d'enfoncer des portes ici chez nous en France. Ils devraient avoir la possibilité, en plus des enregistrements radar primaires, d'obtenir des témoignages de pilotes militaires (en activité = anonymat, ou à la retraite). En effet, il est inconcevable que des pilotes militaires n'aient croisés aucun PAN/Ovni au cours de leur carrière au détriment des pilotes civils. J'appuie aussi sur le fait qu'ils sont en mesure d'avoir pris des clichés ou des enregistrement de vidéos IR lors de poursuite pour violation de l'espace aérien par exemple.

Bref, nous sommes en attente d'obtenir ce type d'informations au même titre que les vidéos qui nous parviennent du Chili ou des Etats-Unis.

@+

[InvitéInvité]

dans l'émission de canal en 2007 2008 précédent le lancement du geipan, il avait été expressément mentionné qu'une enquête pilote avait été menée

j'ai aussi trouvé ceci

http://site-peu-fiable:ovni-direct/une-loi-europeenne-bloque-des-temoignages-dovnis-67998.html

"
Néanmoins, il a été décidé, par la CAA, de ne pas publier le moindre dossier détaillant les observations ou les incidents entre 2011 et 2017, en vertu de la législation européenne (à partir de 2014) qui a pour but de bloquer l'accès à ce type d’archives."

en allemagne cela bloque aussi

https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/auch-der-bnd-untersuchte-im-geheimen-ufos-1teil20171218/

[InvitéInvité]

il n'y a plus de divulgations officielles, il semble y avoir eut revirement soudain , je ne sais pas pourquoi, les dernières en date sont suédoise, l'air de pas y toucher , australienne en niant en bloc et on attendait la brésilienne bis et l'argentine

cependant suffisamment de matériel a été divulgué

y compris en cas pilotes pour se faire une idée mondiale, la base de dominique weinstein (pas l'autre...) n'est qu'une des sources de cas
parmi d'autres

http://www.project1947.com/47cats/acufoe.htm

[InvitéInvité]

on devrait aussi parler des ovnis sous marins et d'autres types, les bases là aussi sont suffisantes, karl fein et consorts..

je n'en suis quà une finalisation définitive en 1965, bien que les cas 1966 à 2018 soient codés en masse mais pas finalisés , ni toutes les sources, bref de 1890 à 1965 inclus on a déjà des centaines de cas pilotes , bateau documentés au bas mot

[Contenu sponsorisé]