Re: Jacques Vallée: que faut-il penser de son étude du phénomènes et de ses théories?

Jeu 29 Nov 2012, 23:38

édité

Jeu 29 Nov 2012, 23:44

edité

Ven 30 Nov 2012, 09:50

édité

Ven 30 Nov 2012, 12:55

Il y a que l'on prête surtout des intentions humaines , comme l'étude, l'intérêt d'exploiter ou d'assujetir, etc....aux manifestations de ces "visiteurs" .

Mais si leurs intentions n'obéissaient pas à notre logique purement humaine, devenue malheureusement trop cartésienne et souvent trop calculatrice... ?

Et si ,dans l'univers , ils existaient des "entités" (peut importe comment on les nomme, disont d'autres formes de conscience) obéissant à d'autres critères que les nôtres, que nous considérons comme seuls objectifs .

Et principalement, nous humains, avons-nous notre libre-arbitre et un certain degré de liberté pour agir, penser et prendre des décisions, nous avons le choix de faire ou ne pas faire...mais est-ce vraiment le cas pour tous nos "visiteurs "?
C'est une question qu'il faut quand même se poser il me semble, ne serait-ce que par honnêteté intellectuelle, car s'ils viennent d'autres mondes ( parallèles ou non) , ils peuvent aussi avoir d'autres logiques qui nous échappent encore..

C'est la raison pour laquelle, dans ma première intervention, j'énumérais en fait quelques logiques et interprétations que nous avons nous, comme si nous étions à leur place, ce qui n'est pas le cas !

C'est pourquoi, il ne faut pas craindre d'envisager d'autres hypothèses, qui , même si elles sont à première vue extravagantes, ne sont pas forçément toutes délirantes...

Cordialement

Ven 30 Nov 2012, 14:08

edité

Ven 30 Nov 2012, 16:20

Cest dèja la rèalitè mais chute c'est top secret et allez demander aux russues et aux chinois s'ils sont d'accord d'ailleurs ils s'espionnent les uns les autres toujours sous tension.

Ven 30 Nov 2012, 21:29

Bonjour à tous!

Fil très intéressant!

J'ai toujours trouvé les structures récurrentes d'une RR3 ou d'une RR4 comme très frappantes et c'est pour ça que je trouve pour ma part la piste de Jacques Vallée très intéressante. Je m'explique:

Jacques Vallée a remarqué très tôt que le mythe des ovnis et des ET avait des ressemblances frappantes avec les mythes beaucoup plus anciens. L'existence de ces mythes cependant, se baserait sur des considérations objectives bien réelles (Ce qui ne veut pas dire pour moi que les ET, les djinns existent vraiment... Ces derniers selon Jung ne sont que des "inventions" de notre inconscient collectif: fr.wikipedia.org/wiki/Inconscient_collectif ) Les ovnis et les ET ne seraient donc qu'une version modernisée de mythes plus anciens.

Ceci dit, il suffit d'étudier les RR3 et les RR4 pour se rendre compte que ces dernières ressemblent drôlement par exemple aux apparitions maritales (Fatima,Zeïtoun,...) (pour les RR3) ou aux mythes des enlèvements par les incubus, succubus ou les djinns (pour les RR4). Les ressemblances sont vraiment très frappantes (y compris les aspects sexuels)...

Jacques Vallée va plus loin et affirme que l'existence de ces mythes depuis toujours semble indiquer la présence d'une réalité parallèle et voit dans ces mythes, les signes d'une autre intelligence qui se serait toujours manifestée à nous pour contrôler la race humaine...

Personnellement, je préfère l'approche de Carl Jung qui est bien sûr basée sur les concepts d'archétypes fr.wikipedia.org/wiki/Arch%C3%A9type_(psychologie_analytique) et d'inconscient collectif.

Les ovnis et les ET n'auraient donc rien à voir avec une civilisation extra-terrestre mais seraient selon cette théorie plus en relation avec notre monde "intérieur".

Ce qui serait à mon avis bien plus excitant que des ET qui joueraient à cache-cache avec nous ;o)

Enfin, c'est mon avis ;o)

Cordialement et salutations à tous!

Julien

cliquer ici · Ven 30 Nov 2012, 21:37

irvingquester a écrit:
Ce qui serait à mon avis bien plus excitant que des ET qui joueraient à cache-cache avec nous ;o)

Mais on s'en contrefiche que ce soit une explication excitante, facile ou non. On devrait avant tout rechercher la bonne explication. Les nouvelles théories sur les ovnis ne sont là que pour remuer ce petit monde de l'ufologie de comptoir et permettre la vente de livres et magazines.

Ce ne sont pas des études ufologiques mais des divagations, des affirmations à l'emporte pièce sans aucune références solides.

Ven 30 Nov 2012, 23:19

Bonsoir à tous,

OUI, BENJAMIN, décidément ..y EN A MARRE au risque d'être vulgaire, de voir ici de plus en plus souvent les gens "enfoncer " des portes ouvertes .! Que nos gentils membres gardent pour eux leurs découvertes fondamentales (fondamentales - pour eux bien évidemment-)....Ils rendraient par là service à la communauté...Foin du nivellement par le bas !

STANALPHA

Benjamin.d a écrit:
Mais on s'en contrefiche que ce soit une explication excitante, facile ou non. On devrait avant tout rechercher la bonne explication. Les nouvelles théories sur les ovnis ne sont là que pour remuer ce petit monde de l'ufologie de comptoir et permettre la vente de livres et magazines.

Ce ne sont pas des études ufologiques mais des divagations, des affirmations à l'emporte pièce sans aucune références solides.

Salut Benjamin et Stanalpha1,

Benjamin, je répondais à ta question sur notre opinion sur le travail de Jacques Vallée et j'ai bien précisé que c'était mon avis personnel ;o) Je crois fermement à l'existence d'un phénomène intelligent que nous ne comprenons pas à l'heure actuelle. Depuis une année, les preuves se sont accumulées et je n'ai plus aucun doute sur son existence pour avoir eu l'été dernier, l'immense chance d'en observer longuement une de ses manifestations ici au Canada (en Ontario plus exactement). Bien sûr, ce phénomène a peut-être une origine ET. Mais je dois dire que je favoriserais la piste HET-interdimensionnelle car la piste HET-véhiculaire (soucoupes volantes avec pleins d'ET dedans) ne me paraît pas séduisante pour plein de raisons qui m'appartiennent. Je privilégie donc l'étude d'autres pistes que de grands scientifiques ont pu étudier. Dans le domaine des ovnis, chacun a sa théorie. Bien malin celui qui sera en mesure de dire aujourd'hui laquelle est la bonne. Donc que chacun fouille dans la direction qu'il juge intéressante et on est là pour échanger nos points de vue de façon conviviale.

Il n'est pas question pour moi d'imposer mon point de vue d'une façon ou d'une autre.
Cordialement!

Julien