Métamatériaux, artefacts et récolte d'échantillons présumés exotiques

[InvitéInvité]

Nous n'avions pas de topics destinés à proprement parlé concernant la récolte et l'analyse des échantillons de PAN/Ovni présumés. Ce fil confortera ceux qui sont convaincus par l'aspect matériel du phénomène. Ceci représente en effet l'un des derniers remparts justifiant cette piste. Je vous invite ici à remonter toutes informations s'y rapportant.

A ce jour, ils sont peu nombreux à tabler sur ces analyses, à commencer par Jacques Vallée qui aura été véritablement le premier à lancer ce genre d'étude. Des analyses tout d'abord classiques menées sur chacun d'entre-eux puis, plus poussées visant à déterminer la composition isotopique de ces échantillons. C'est grâce à son réseau de connaissances qu'il a pu obtenir ces matériaux et pu les analyser dans un ou plusieurs labos de la Silicon Valley disposant d'un spectrographe de masse adapté.

Dans le même ordre d'idées, l'énigmatique Robert Bigellow à la tête de "Bigellow Aerospace", a quand à lui, aussi récupéré et stocké des échantillons dans un mystérieux local du côté de Las Vegas. Une partie de ces échantillons à probablement été légué à une autre entreprise visant à lever le secret entourant les Ovni... TTSA du duo DeLonge/Elizondo, lesquels les ont confiés à des laboratoires dans le cadre du projet "ADAM", en attente d'obtenir des résultats prometteurs.

Et c'est justement à propos de ces derniers que je débute le présent fil avec un article paru sur le blog de Keith Baskerfield. Son article permet un peu de faire la lumière sur leur provenance.


Proposition de traduction avec DEEPL

Acquisition de métamatériaux par TTSA - quelques détails révélés

Contexte général

Le 25 juillet 2019, le site Web de l'Académie des arts et des sciences To The Stars (TTSA) a publié un article intitulé "To The Stars Academy of Arts & Science makes groundbreaking metamaterials acquisition".

Le texte de l'annonce était :

"San Diego, CA (25 juillet 2019) - To The Stars Academy of Arts & Science (TTSA) a acquis plusieurs métamatériaux et des archives d'analyses et de recherches initiales pour son controversé projet de recherche ADAM. ADAM, acronyme de Acquisition and Data Analysis of Materials, est un programme de recherche universitaire axé sur l'exploitation de matériaux exotiques pour l'innovation technologique.

La propriété de ces actifs, qui ont déjà été conservés et étudiés par la journaliste d'investigation Linda Moulton Howe et qui proviendraient d'un véhicule aérospatial de pointe d'origine inconnue, permet à la TTSA de mener une évaluation scientifique rigoureuse pour déterminer sa fonction et ses applications possibles.

La structure et la composition de ces matériaux ne proviennent d'aucune application militaire ou commerciale existante connue ", explique Steve Justice, directeur de l'exploitation actuel de To The Stars Academy et ancien directeur des systèmes avancés de "Skunk Works" de Lockheed Martin.

Nous nous concentrons donc sur des faits vérifiables et travaillons à l'élaboration de preuves scientifiques indépendantes des propriétés et des attributs des matériaux. Dans certains cas, la technologie de fabrication nécessaire à la fabrication du matériau n'est disponible que maintenant, mais le matériau est en possession de documents depuis le milieu des années 1990. Nous avons actuellement de multiples échantillons de matériaux qui sont analysés par des laboratoires sous contrat et nous avons l'intention d'étendre la portée de l'étude. La TTSA s'efforcera également d'engager les partenaires potentiels qui ont manifesté leur intérêt à contribuer à accélérer la recherche et le développement d'ADAM.

Si les revendications associées à ces biens peuvent être validées et justifiées, nous pourrons alors amorcer des travaux pour les faire passer d'une technologie à des capacités commerciales et militaires ", ajoute le juge Justice. Comme nous l'avons indiqué dans notre webémission de lancement de la TTSA d'octobre 2017, les technologies qui nous permettraient de concevoir la métrique spatio-temporelle apporteraient des capacités qui modifieraient fondamentalement la civilisation, avec des changements révolutionnaires dans les transports, les communications et le calcul ".
A Public Benefit Corporation, To The Stars Academy of Arts & Science est un consortium de scientifiques, d'ingénieurs en aérospatiale et de créateurs qui travaillent ensemble pour donner aux chercheurs talentueux la liberté d'explorer les sciences et les technologies exotiques avec l'appui nécessaire pour transformer rapidement des idées novatrices en produits et services qui changent le monde."

Le 29 septembre 2019, la TTSA a déposé un certain nombre de documents auprès de la Securities and Exchange Commission du gouvernement américain.  L'un de ces documents était "Formulaire 1-SA". La rubrique 4 de ce formulaire est une liste de " pièces à conviction ", dont l'une porte la mention " 6.22 Convention d'achat d'actifs datée du 15 juillet 2019 ". C'est celle-ci qui m'a particulièrement intéressé, dans le cadre de l'annonce du 25 juillet 2019 de la TTSA concernant l'acquisition de métamatériaux.

Le présent contrat d'achat d'actifs "confidentiel" est un accord entre TTSA en tant qu'acheteur et Thomas DeLonge en tant que vendeur. La section 1.03 nous indique que le prix d'achat des actifs était de 35 000 $.

Qu'est-ce qui a été acheté ?

La section 3.04 donne des conseils :

Les actifs achetés sont en bon état. Les pièces métalliques comprises dans les actifs achetés sont (i) une pièce de 1,75" x 1,25" x 0.(ii) six petits morceaux de bismuth/magnésium-zinc ; (iii) un morceau d'aluminium que le physicien Hal Puthoff de la TTSA a déjà en sa possession et qu'il est actuellement prêté par le vendeur ; et (iv) un éclat de métal noir et argent rond que le physicien Puthoff a déjà en sa possession et que le vendeur lui prête actuellement ; et (iv) un éclat de métal rond de noir et argent. Les archives et la documentation du classeur comprennent tous les dossiers, documents, correspondance, analyses, essais et résultats d'essais relatifs ou concernant les pièces métalliques."


[Note de KB - la répétition de (iv) est dans le document original. L'annexe A du document contient le même texte, sauf qu'elle ne reprend pas le point iv). Cela semble indiquer que l'inscription initiale des actifs ne concernait que quatre (i - iv)].

Source : https://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2019/10/ttsas-metamaterials-acquisition-some.html

@+

[InvitéInvité]

Je re-poste ici l'intervention de Jacques Vallée concernant les métamatériaux qu'il a pu faire analyser.

Activez les sous-titres en Français.

@+

[InvitéInvité]

Si quelqu'un a le temps d'aller voir du côté de ce site pour voir s'il est intéressant je suis preneuse. Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer au sujet en ce moment, ce que je déplore...

http://www.ovnis-usa.com/2008-4.htm

A bientôt

Nanou

[snotgobblerEquipe du forum]

Cela pourrait inclure les implants ET détectés sur les "abductés" (les enlevés en bon français) ?

[InvitéInvité]

Il y a implants et implants, voir implants...    Le sujet comme le reste est soumis à caution. La seule chose admise, c'est qu'ils sont matériels, mais une catégorie d'entre-eux sont dits "éthériques". Bref... pas ceux qui nous intéressent ici.

Le corps est capable d'en fabriquer de lui-même ou bien il s'agit de rejets qui remontent à la surface (épisode ancien de la vie d'un individu). Les analyses ne donnent la plupart du temps, rien de concluant, mais certains posent problèmes car ils présentent des éléments que l'on retrouve dans les météorites et pas sur Terre.

Pour le reste, voir les sujets "Implants" du forum. Il est question ici d'éjectas de présumés appareils en difficultés observés par des témoins, ou des matériaux de récupération de crash présumés. Leur provenance peut être officielle (instances gouvernementales), ou des biens légués par des particuliers. Chaque artefact à sa propre histoire, son propre contexte, là aussi il faut pousser l'enquête à son maximum.

TTSA prends son temps car les analyses prennent du temps. Il faut aussi solliciter les industriels pour savoir s'ils sont capables de les reproduire ou non.

@+

[HocineEquipe du forum]

On à présenter par là, une pièce d’un brut usinage supposé appartenant  à un vaisseau extraterrestre, qui elle me semble, que ça n’a rien avoir avec une technologie extraterrestre, qui elle  dépasse la notre par milliers ou million d’années, on ne vient pas d’un autre monde avec des pièces à usure, ou pièces avec des défauts de fabrication extraterrestre, pour les perdre sur le sol terrien .

Je ne sais , si on veut dire par là, qu’on a récolté  des pièces détachées appartenant à des ovnis, comme si ces engins se perdent en pièces détachées, ou par défaillance  par des pièces contrefaites .

Si des pièces provenant de la casse de crashs « fantômes » d’ovnis (il n’y a jamais eu de preuves sérieuses de crash d’ovni sur le sol terrien) , et si ces ovnis se crashaient comme des crashs d’avions au sol ,leurs impacts au sol auraient provoquer des cratères semblables  aux  avions  à leurs  chutes au sol ,mais , il n’y a jamais eu de preuves sérieuses de l’existence de cratère au sol dus aux prétendus  de crashs d’ovni  ,alors pas de cratère signalé au sol ,  cela voulait dire par là , pas de preuve de crash d’ovnis ,on ne peu cacher le cratère d’un point d’impact d’une chute d’un engin volant  du ciel vers le sol ,même si on « rebouche » le cratère  , la terre utilisée ,elle sera toujours visible et différente , que celle de la terre qui l’entoure , et cela pour très longtemps .

Ces ovnis observés, ils me semblaient, qu’ils sont formés d’une seule pièce compact, et observer leurs survols au ralenti, qu’il est impossible, qu’ils sont concernés par l’attraction terrestre, pour se crasher au sol, et en plus de ça, des ovnis qui disparaissent instantanément sur place dans le ciel, cela voulez dire , que ces ovnis ne sont pas concernés par notre monde terrestre et ses problèmes .

Je pense , que ces histoires de pièces « détachées » d’ovnis ,ça me semble ,une machinerie semblable à celle de la fausse histoire de « l’autopsie d’un extraterrestre » .

[InvitéInvité]

Il est question ici d'éjectas de présumés appareils en difficultés observés par des témoins, ou des matériaux de récupération de crash présumés. Leur provenance peut être officielle (instances gouvernementales), ou des biens légués par des particuliers. Chaque artefact à sa propre histoire, son propre contexte, là aussi il faut pousser l'enquête à son maximum.

TTSA prends son temps car les analyses prennent du temps. Il faut aussi solliciter les industriels pour savoir s'ils sont capables de les reproduire ou non.

@+

Pour les implants les analyses n'ont rien donné de probant que l'on sache... Il en découle une réflexion logique mais je ne m'étendrais pas là dessus.

Pour les éjectats, c'est autre chose. 

Une question que je me pose pour chaque cas (et il y en a pas mal) concernant les témoignages indiquant que l'objet non d'identifié semblait faire une sorte de "sondage" du sol,  c'est pourquoi personne n'a jamais eu l'idée toute simple de vérifier ce qui pourrait se trouver dans ce sous sol passé "au peigne fin".

Quels endroits "sondés" par ces manifestations étranges, ont été analysés, fouillés, passés au peigne fin par les enquêteurs de terrain?

Que peut-on dire de ces endroits ciblés et stratégiques? Quelle géologie, quelle histoire quelles ressources se trouvent à ces endroits précis? 

Si quelqu'un venait "sonder" le terrain dont je suis propriétaire et s'enfuirais avant que je puisse lui demander ce qu'il venait faire, la première chose que je ferais c'est de chercher ce qu'il venait faire là. Et je "creuserais" la question dans tous les sens du terme! Lol

Pour l'heure, je n'ai vu personne investiguer de cette manière. 

Pourquoi?

Nanou

[InvitéInvité]

Pourquoi ? Eh bien parce que nous sommes un peu limité dans notre manière de voir les choses.

Les lieux ou l'on présume avoir eue une RR2/RR3 sont sur des terrains privés, on n'y fait pas ce que l'on veux. Si l'on désire creuser il faut faire appel à une pelleteuse, çà coûte un bras Les derniers Ovni posés au sol, çà remonte aux années 80... les méthodes de prélèvements au sol, on les a réfléchies et nous sommes aujourd'hui en mesure de les réaliser avec un meilleur protocole sans polluer les échantillons, mais il n'y a plus d'objet qui se posent au sol, alors comment fait-on ?

Nous sommes limités aux cartes géologiques a essayer de trouver le truc qui pourrait être en mesure de déterminer pourquoi là plutôt qu'ailleurs ? Il est aussi question de vestiges archéologiques (site mégalithiques, anciens lieux de cultes, villages disparus etc...). Des générations d'ufologues sont passées par là, tout a été envisagé sur le sujet, mais rien ne ressort vraiment et de façon tranchée. Donc nous ne faisons que spéculer à partir de ces relevés par défaut. Mais cela n'a peut-être strictement rien à voir avec ce que l'on pense, n'oublions pas le caractère trompeur et fourbe du phénomène, il passe son temps à brouiller les pistes et nous induire en erreur, non, il faut sans doute opter pour une approche complètement différente de celle de nos aïeux.

@+

[HocineEquipe du forum]

Oui, il devra exister des endroits ciblés par ces ovnis, et qui persistent de les survoler fréquemment  ,mais aller les sonder là, je crois que c’est une autre histoire …

[snotgobblerEquipe du forum]

Pour en revenir à Jacques Vallée, selon jo Rogan il aurait dit avoir entre 10 et 20 échantillons (me souvient plus du nombre exact mais c'est l'ordre de grandeur) de tels choses et on ne parle pas d'implants . On peut se demander pourquoi on n'a pas plus de réponses....
On comprend mieux Tom Delonge et Luis Elizondo (avec leur équipe) qui se posent la question de leur composition et sont en train d'analyser des échantillons.

[Contenu sponsorisé]