Re: 2010: le 22/05 à 21h - Triangle noirEngin triangulaire volant - Hendaye -Pyrénées-Atlantiques (dép.64)

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour nighty,

J'ai trouvé ce blog :

http://blog64.over-blog.com/article-temoignage-observation-d-un-ovni-a-hendaye-97482281.html

Est ce le votre ?

Et Une vidéo qui devrait correspondre à ce que vous avez vu !

Ce n'est pas à Hendaye et c'est en 2008.

https://www.youtube.com/watch?v=4-Jag8v0V1M&feature=player_embedded

Cela correspond il à votre observation ?

Amicalement,

[moghelonEquipe du forum]

Bonjour nighty,

J'ai trouvé ce blog :

http://blog64.over-blog.com/article-temoignage-observation-d-un-ovni-a-hendaye-97482281.html

Est ce le votre ?

Et quelques vidéos qui devraient correspondre à ce que vous avez vu !

https://www.youtube.com/watch?v=4-Jag8v0V1M&feature=player_embedded

Cela correspond il à votre observation ?

Amicalement,

[InvitéInvité]

Bonjour à tous

Le contenu du blog correspond en effet au témoignage de Nighty par contre la vidéo associée est étrangère à l'observation relatée sur ce fil.
Nighty mentionne simplement que l'engin observé ressemblait à celui de la vidéo mais qu'elle l'a vu de beaucoup plus près.

[NightyLégende du forum]

Bonjour nighty,

J'ai trouvé ce blog :

http://blog64.over-blog.com/article-temoignage-observation-d-un-ovni-a-hendaye-97482281.html

Est ce le votre ?

Et Une vidéo qui devrait correspondre à ce que vous avez vu !

Ce n'est pas à Hendaye et c'est en 2008.

https://www.youtube.com/watch?v=4-Jag8v0V1M&feature=player_embedded

Cela correspond il à votre observation ?

Amicalement,

Oui la video est juste une illustration de ce que j'ai trouvé qui ressemble le plus à ce que nous avons vu en mai 2010 et c'est bien mon blog, j'espérais trouver d'autres personnes de la région ayant vu l'objet, mais bon c'était trop beau.
Le seul mail que j'ai eu parle d'un ovni en forme de pyramide observé le 1er mai 2010 depuis le jaizkibel en espagne

Bonjour à tous

Le contenu du blog correspond en effet au témoignage de Nighty par contre la vidéo associée est étrangère à l'observation relatée sur ce fil.
Nighty mentionne simplement que l'engin observé ressemblait à celui de la vidéo mais qu'elle l'a vu de beaucoup plus près.

exact

[moghelonEquipe du forum]

Oui la video est juste une illustration de ce que j'ai trouvé qui ressemble le plus à ce que nous avons vu en mai 2010 et c'est bien mon blog, j'espérais trouver d'autres personnes de la région ayant vu l'objet, mais bon c'était trop beau.
Le seul mail que j'ai eu parle d'un ovni en forme de pyramide observé le 1er mai 2010 depuis le jaizkibel en espagne

Il n'est pas réellement évident de pouvoir trouver des témoignages qui recoupent ce que vous avez ce jour la, les chances sont minces. Peut être avec le GEIPAN ou la gendarmerie et encore, ce n'est pas gagné.

Même, avec les technologies numériques d'informations et d'échanges à notre disposition aujourd'hui, il ne faut pas se leurrer, car il est très difficile de faire des recoupements.

Cependant, il paraît évident que vous cherchez des réponses et que vous avez réellement été témoin d'un PAN.

C'est ce qui prime avant tout !

Je vous le précise, car il y a beaucoup d'affabulateurs ou de sceptiques voulant démontrer la crédulité ou la naïveté des ufologues avec de faux témoignages.

Et pourtant, nous sommes nombreux à avoir une approche très rigoureuse du phénomène.

Mais les choses évoluent, de plus, certains sur ce forum sont des enquêteurs hors pairs avec une réelle expérience d'enquêteur ufologique. Je ne rentre pas dans cette catégorie à mon humble niveau.

J'espère qu'ils pourront vous apporter des réponses !

Cordialement.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Bien que je souhaite que l'observation de Nigthy soit bien un Ovni, il se doit de ne pas occulter les drones dont voiçi un exemple:

"Notre expérience dans les jets RC nous a conduit à travailler dans le domaine des avions sans pilote, aussi appelé drône ou ‘’UAV’’ en anglais.

est depuis 1997 spécialisé dans la conception et la fabrication d’avions sans pilotes propulsés par réacteurs.

Nous concevons et fabriquons des drônes ainsi que des cibles aériennes en sous-traitance pour de grandes sociétés aéronautiques.

Nous possédons un centre d’usinage 5 axes de grandes dimensions pour l’usinage des matériaux tendres (résine, aluminium).

Nous effectuons les moulages de pièces en matériaux composite (verre, carbone, kevlar, nid d’abeille, …).

Notre bureau d’étude est équipé de logiciels de conception CFAO.

Nous avons une autorisation de fabrication et de commerce de matériels de guerre obtenu auprès du Ministère de la Défense.

Notre département électronique effectue la réalisation de système de pilotage automatique, station sol de pilotage, télémétrie multi-canaux, positionnement GPS, transmissions HF, ….

Nous sommes capable de produire des aéronefs en prototypage ou en petite série pour des tailles allant de 50 cm à plus de 10 m d’envergure, pour des masses de 400 grammes à plus de 150 kg.

Nous sommes bien entendu spécialisés dans la propulsion par micro turbine de 5 à 100 kg de poussée.

Nos références:



Programme ‘’Petit Duc AVE ’’ de Dassault Aviation.

En 1999, Dassault Aviation nous a contacté pour étudier et fabriquer en coopération dans nos locaux un prototype de drône furtif appelé AVE ’’ Petit Duc’’.

Il a été développé pour valider des recherches aérodynamiques et de furtivité (détection radar) sur des drônes de petite taille.

Ce drône est le précurseur d’avions sans pilote capable de voler en formation avec le Rafale.

L’objectif principal du Petit Duc était d’avoir la plus petite signature radar pour un avion sans pilote. La signature radar obtenue est proche de celle d’un moineau de Paris.

Le Petit Duc a été développé par une équipe réduite de Dassault Aviation avec notre société et a été réalisé en prototypage rapide dans nos locaux en moins de 8 mois.

Le premier vol du Petit Duc remonte au 18 juillet 2000.

La masse au décollage du Petit Duc AVE D est de 60 kg pour une longueur et une envergure de

2.4 m. Son rayon d’action est d’environ 150 km et sa vitesse maxi de Mach 0.5.

Le Petit Duc est propulsé par 2 réacteurs AMT Olympus.

Il est équipé d’un train rentrant, permettant son décollage et atterrissage sur piste en dur.

Il est également équipé d’un parachute de sauvegarde.

Il est entièrement moulé en composite en fibre de carbone ainsi que d’autres matériaux ‘’spéciaux’’.

Il est équipé d’un système de pilotage automatique, le vol est guidé par GPS depuis une station sol. Les vitesses, altitudes, paramètres moteurs ainsi que d’autres données sont retransmises en temps réel sur la station sol.

Plusieurs prototypes ont été construits en assemblés dans nos locaux, avec différentes versions "



Cdt

[donniLégende du forum]

Je comprends bien que parmis les ovnis observés chaque année, beaucoup d'entre eux sont sûrement d'origine humaine. Un drone étant capable de figures extraordinaires, impossible à faire aujourd hui avec un homme à bord.
Cepandant le triangle de Nighty :
- n'émettait strictement aucun bruit !
- et surtout plus important encore est parti de la position "arret" pour passer a mach 15 ou mach 20 dans la meme seconde !
Je me doute que les américains entre autre doivent aujourd hui etre à un niveau que nous ne soupçonnons peut etre meme pas dans leurs black programmes. En 1994 ils avaient un Aurora apparement opérationnel, et prenant au moins Mach 10. En 2013 presque 20 ans après ils doivent avoir de sacrés bolides secrets, et ils doivent surement s'en servir pour troubler les observations d'ovnis un peu partout dans le monde, rendant le sujet encore plus brouillé qu'il ne l'est.
Maintenant de là à avoir des engins ultra silencieux et qui partent de l'arret à 30.000 ou 40.000 km/h en une fraction seconde, j'ai du mal à le concevoir.


Apres il y a une 3eme possibilité, ce n'était ni un engin extra terrestre, ni un engin terrestre, mais un teste de super hologramme par je ne sais quel organisme, ni pour quelles raisons dans un tel lieu urbain ....

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Donni,

Je ne fait que rappeler ce qui existe en matière de drone, ou plutôt ce dont nous sommes au courant !

Cdt

[donniLégende du forum]

Oui j ai bien compris, mais les performances du bolide observé par Nighty sont à des années lumières des drones de Dassault dont tu parles pour faire le parallele. En 1999 ils étaient à MACH 0.5, propulsé par 2 réacteurs Olympus..... Alors bon en 14 ans ils ont du faire d'énormes progrets en effet. Mais sur le cas du triangle de Nighty, je rappelé encore :
- qu'il faisait du stationnaire pendant environ 3 minutes
- qu'il n'émettait aucun bruit
- qu il est parti de l'arret à plusieurs dizaines de MACH en une fraction de seconde.
Pour ce genre de prouesses les drones Dassault malgré leurs relatives très bonnes performances, sont en comparaison des cadis de Leclerc, et je ne crois pas qu'en 14 ans un tel fossé est été rattrapé. A mon avis aucun lien possible avec Dassault, et aucun autre drone français qu'il soit d'ailleur. Après je peux me tromper..

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Sans vouloir polémiquer, les infos sur ces drones ne sont révèler que plus de 10 ans aprés!
Que savons nous des possibilités des drone actuels?
Il y a plus de 20 ans que l'avion anglais "Harrier" est capable de voler en stationnaire avec de simples réacteur, donc un drone ... .
Encore une fois, je ne remet pas en doute l'observation de Nigthy mais essaye d'éliminer les causes "humaines" de celle-çi, et ignorer l'existance de ces "engins" n'apportera que des déconvenues à notre causes .

Pour le bruit, je vous conseille d'aller voir un meeting d'aéromodélisme avec ce type de propulsion !

Cdt

[Contenu sponsorisé]