Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
- CosmosEquipe du forum
Age : 81
Nombre de messages : 1717
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8398
Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Sam 02 Juin 2007, 17:52
Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Pourquoi la recherche en ufologie est freinée ...!!!
Pourquoi "croire" en d'autre dimensions?
A GAÏA,à la "Terre creuse",au Diable,aux "Schtroumpfs"...etc....!!
"HET rejetée."
.................
"Après de nombreuses années comme rédacteur-en-chef de LDLN et enquêteur sur le terrain, Mesnard remet en cause l'HET. A l'occasion d'une interview à l'anniversaire de la vague de 1954, il déclare :
La realité est qu'on ne comprend rien à tout ça. A l'époque, ca suggérait énormement des véhicules intersidéraux et c'est l'explication qui paraissaît la plus évidente. Je crois qu'on n'en est plus tout à fait là maintenant.
Quand on étudie le phénomène ovni à fond, on peut en arriver a la conclusion, du moins est-ce mon avis, que nous avons affaire, non pas à des extraterrestres, mais à quelque chose d'autre qui en prend l'apparence. Quelque chose dont l'origine reste inconnue, aux apparitions multiformes, insaisissables, furtives.
Le phénomène ovni ne se manifeste au cas par cas que devant un très petit nombre de temoins, souvent 1 seul. C'etait vrai en 54, ça l'est encore aujourd'hui sauf qu'il se montre beaucoup moins, ne se pose plus que tres rarement au sol et n'a plus cet aspect "cosmonaute" très présent en 54 ."
Réf:RR0.
Ok,
.."REVONS,CAR C'EST PAR LE REVE QUE NOUS EVOLUERONS"....(Neandertal.-290.000Avjc.!!)......
Nous sommes en 1970 et l'ufologie est confrontée
à plusieurs observations INCONTOURNABLES:
-Les cas d'observations visuels/Radar,donc des echos enregistrés.
-Des vitesses mesurées de ces échos de l'ordre de +8000 km/h.
-Des engins devenant "lumineux" et accélérant trés brutalement.
-Pas de Bang/sonique constatés par des techniciens.
-Des traces géométriques relevées dans des champs
-Des pressions mesurées de l'ordre de trente tonnes.
-Des racines de plantes brulées par des micro-ondes.
-Des moteurs qui calent et des circuits électriques hors service..
-Des sensations de chaleur constatés par des pilotes.
-Des instrument de bord déréglés et inactifs.
-Des brulures constatées médicalement.
-Des cas de paralysies provoqués sur des témoins.
-Des ophtalmies chez certains observateurs.
-Des disparitions sur place ou en atmosphére.
Bref,voilà pour les cas les plus connus,mais,l'on peut encore s'amuser à fouiner...!!! :-o
.................................................
Que vont donc penser nos "vieux" chercheurs "moustachus" des années 70...? :12:
Méme avec une trés bonne formation scientifique de l'époque,
ils seront dans l'incapacité de comprendre le phénoméne
qui se positionne devant leurs yeux esbaubis...!!! :bienvenue:
Leurs solutions proposées en face de cet énigme,
vont étre à la hauteur des connaissances scientifiques de leur époque.
(1970-1980)..........
ANALYSONS:
Notre JP.Petit va "comprendre" lui,le premier, que l'absence de "Bang"
s'expliquerait trés bien par l'utilisation de champs magnétiques protégeant l'engin,
et surtout l'explication de la "luminosité" provoquée par l'ionisation de l'air.... (Effet Hall).
C'est exactement le but des recherches actuelles en furtivité. :?:
Pour les cas de disparitions sur place,certains chercheurs de cette époque
vont proposer une explication trés à la mode dans la science fiction du moment :
................."Les "ovni" passent dans une autre dimension...!!"................
.....C'est pratique et cà ne mange pas de pain.!!! :-o
Hélas:Savaient-ils qu'en 2006 nous commencerions à comprendre ce qu'est "l'invisibilité"?.... :?:
Ils ne savaient pas non plus ce que pourrait donner
les recherches en optique sur les "hologrammes"....
Ces "images" artificielles recrées maintenant dans certains spectacles.
Pourtant J.Vallée s'en doutait un peu lorsqu'il écrivit son livre sur les "Apparitions".
(Les apparitions de "cerfs" lui avaient mis la puce à l'oreille.).
Pour les cas de moteurs "calés" et de "phares éteints" connaissaient-ils
les "saturateurs magnétiques" utilisés par certaines polices
pour stopper les trafiquants de cigarettes (Exemple:ITALIE-SUEDE)...? :?:
Pour les cas de paralysies constatés,nous possédons le pistolet "TAZER"
utilisé actuellement, par de nombreux services de police. :?:
Pour les sensations de chaleurs et de brulures constatées,
ils ne pouvaient savoir qu'en 2006,les USA utiliseraient
des "armes à micro-ondes" pour repousser les foules en IRAK... :?: .!!! :idea:
Il est donc logique de comprendre que ces "anciens" ufologues
se soient retrouvés "obligés" de concevoir des "solutions"
logiques pour leur époque ,pour tenter d'expliquer
les bizarreries du phénoméne UFO....!!!!
Nous sommes donc les "héritiers" de leurs tentatives d'explications.
A nous d'évoluer et de continuer à chercher...!!!....
C'est donc à nous tous de nous adapter, et surtout d'essayer de comprendre
que nous avons affaire à une super-technologie inconnue..!
.
Nous comprenons plus facilement en 2007 certaines observations RR3 de 1954...
Ce que nous ne pouvions pas concevoir ou méme imaginer en 1970. :eek:
Donc,il nous faut bien comprendre les origines de ces tentatives d'explications
avec GAÏA,les autres dimensions,"la Terre creuse",le Diable et les "Stroumpfs". :bienvenue:
A chacun sa propre recherche. :poet:
A+ :09:
Pourquoi la recherche en ufologie est freinée ...!!!
Pourquoi "croire" en d'autre dimensions?
A GAÏA,à la "Terre creuse",au Diable,aux "Schtroumpfs"...etc....!!
"HET rejetée."
.................
"Après de nombreuses années comme rédacteur-en-chef de LDLN et enquêteur sur le terrain, Mesnard remet en cause l'HET. A l'occasion d'une interview à l'anniversaire de la vague de 1954, il déclare :
La realité est qu'on ne comprend rien à tout ça. A l'époque, ca suggérait énormement des véhicules intersidéraux et c'est l'explication qui paraissaît la plus évidente. Je crois qu'on n'en est plus tout à fait là maintenant.
Quand on étudie le phénomène ovni à fond, on peut en arriver a la conclusion, du moins est-ce mon avis, que nous avons affaire, non pas à des extraterrestres, mais à quelque chose d'autre qui en prend l'apparence. Quelque chose dont l'origine reste inconnue, aux apparitions multiformes, insaisissables, furtives.
Le phénomène ovni ne se manifeste au cas par cas que devant un très petit nombre de temoins, souvent 1 seul. C'etait vrai en 54, ça l'est encore aujourd'hui sauf qu'il se montre beaucoup moins, ne se pose plus que tres rarement au sol et n'a plus cet aspect "cosmonaute" très présent en 54 ."
Réf:RR0.
Ok,
.."REVONS,CAR C'EST PAR LE REVE QUE NOUS EVOLUERONS"....(Neandertal.-290.000Avjc.!!)......
Nous sommes en 1970 et l'ufologie est confrontée
à plusieurs observations INCONTOURNABLES:
-Les cas d'observations visuels/Radar,donc des echos enregistrés.
-Des vitesses mesurées de ces échos de l'ordre de +8000 km/h.
-Des engins devenant "lumineux" et accélérant trés brutalement.
-Pas de Bang/sonique constatés par des techniciens.
-Des traces géométriques relevées dans des champs
-Des pressions mesurées de l'ordre de trente tonnes.
-Des racines de plantes brulées par des micro-ondes.
-Des moteurs qui calent et des circuits électriques hors service..
-Des sensations de chaleur constatés par des pilotes.
-Des instrument de bord déréglés et inactifs.
-Des brulures constatées médicalement.
-Des cas de paralysies provoqués sur des témoins.
-Des ophtalmies chez certains observateurs.
-Des disparitions sur place ou en atmosphére.
Bref,voilà pour les cas les plus connus,mais,l'on peut encore s'amuser à fouiner...!!! :-o
.................................................
Que vont donc penser nos "vieux" chercheurs "moustachus" des années 70...? :12:
Méme avec une trés bonne formation scientifique de l'époque,
ils seront dans l'incapacité de comprendre le phénoméne
qui se positionne devant leurs yeux esbaubis...!!! :bienvenue:
Leurs solutions proposées en face de cet énigme,
vont étre à la hauteur des connaissances scientifiques de leur époque.
(1970-1980)..........
ANALYSONS:
Notre JP.Petit va "comprendre" lui,le premier, que l'absence de "Bang"
s'expliquerait trés bien par l'utilisation de champs magnétiques protégeant l'engin,
et surtout l'explication de la "luminosité" provoquée par l'ionisation de l'air.... (Effet Hall).
C'est exactement le but des recherches actuelles en furtivité. :?:
Pour les cas de disparitions sur place,certains chercheurs de cette époque
vont proposer une explication trés à la mode dans la science fiction du moment :
................."Les "ovni" passent dans une autre dimension...!!"................
.....C'est pratique et cà ne mange pas de pain.!!! :-o
Hélas:Savaient-ils qu'en 2006 nous commencerions à comprendre ce qu'est "l'invisibilité"?.... :?:
Ils ne savaient pas non plus ce que pourrait donner
les recherches en optique sur les "hologrammes"....
Ces "images" artificielles recrées maintenant dans certains spectacles.
Pourtant J.Vallée s'en doutait un peu lorsqu'il écrivit son livre sur les "Apparitions".
(Les apparitions de "cerfs" lui avaient mis la puce à l'oreille.).
Pour les cas de moteurs "calés" et de "phares éteints" connaissaient-ils
les "saturateurs magnétiques" utilisés par certaines polices
pour stopper les trafiquants de cigarettes (Exemple:ITALIE-SUEDE)...? :?:
Pour les cas de paralysies constatés,nous possédons le pistolet "TAZER"
utilisé actuellement, par de nombreux services de police. :?:
Pour les sensations de chaleurs et de brulures constatées,
ils ne pouvaient savoir qu'en 2006,les USA utiliseraient
des "armes à micro-ondes" pour repousser les foules en IRAK... :?: .!!! :idea:
Il est donc logique de comprendre que ces "anciens" ufologues
se soient retrouvés "obligés" de concevoir des "solutions"
logiques pour leur époque ,pour tenter d'expliquer
les bizarreries du phénoméne UFO....!!!!
Nous sommes donc les "héritiers" de leurs tentatives d'explications.
A nous d'évoluer et de continuer à chercher...!!!....
C'est donc à nous tous de nous adapter, et surtout d'essayer de comprendre
que nous avons affaire à une super-technologie inconnue..!
.
Nous comprenons plus facilement en 2007 certaines observations RR3 de 1954...
Ce que nous ne pouvions pas concevoir ou méme imaginer en 1970. :eek:
Donc,il nous faut bien comprendre les origines de ces tentatives d'explications
avec GAÏA,les autres dimensions,"la Terre creuse",le Diable et les "Stroumpfs". :bienvenue:
A chacun sa propre recherche. :poet:
A+ :09:
- FandruModérateur
Age : 69
Nombre de messages : 143
Inscription : 22/06/2007
Localisation : Champagne
Emploi : Profession libérale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6360
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Ven 04 Jan 2008, 16:53
tout à fait d'accord avec Cosmos. Maintenant que l'on a ce recul, le piège serait de retomber dans les mêmes travers que nos anciens, c'est à dire vouloir à tout prix expliquer le phénomène à l'aide de nos connaissances et de notre grille de lecture actuelle. En bref, soyons prudents.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais moi, je ne peux me départir de l'impression qu'il y quelqu'un ou quelque chose qui, pour une raison qui nous échappe, se joue de nous.
Je ne sais pas ce qu'il en est pour vous, mais moi, je ne peux me départir de l'impression qu'il y quelqu'un ou quelque chose qui, pour une raison qui nous échappe, se joue de nous.
- CosmosEquipe du forum
Age : 81
Nombre de messages : 1717
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8398
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Ven 04 Jan 2008, 19:13
:flower:
Bonsoir Fanfru !!
Plus je creuse le sujet,plus je "fouine",plus j'ai l'impression d'être dans une sorte de zoo..!!
C'est un sentiment qui colle bien avec toutes les observations que l'on peut trouver dans les différents systémes (Livre bleu,Cometa,Cnes etc...!)
Déjà l'enquéte de J.Vallée sur la vague 54 (200 cas analysés) laissait cette impression..!!
A+
Bonsoir Fanfru !!
Plus je creuse le sujet,plus je "fouine",plus j'ai l'impression d'être dans une sorte de zoo..!!
C'est un sentiment qui colle bien avec toutes les observations que l'on peut trouver dans les différents systémes (Livre bleu,Cometa,Cnes etc...!)
Déjà l'enquéte de J.Vallée sur la vague 54 (200 cas analysés) laissait cette impression..!!
A+
_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.
"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 46
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21510
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Lun 15 Fév 2010, 20:07
Salut,
On dit bien souvent qu'il y a beaucoup de livres en ufologie mais quand on fait le ménage en excluant les livres du genre "A l'Intérieur des vaisseaux de l'espace d'adamski" et autres bêtises les pseudos contactés, 2012 la fin du monde les reptiliens, la terre creuse on y voit plus clair.
On dit bien souvent qu'il y a beaucoup de livres en ufologie mais quand on fait le ménage en excluant les livres du genre "A l'Intérieur des vaisseaux de l'espace d'adamski" et autres bêtises les pseudos contactés, 2012 la fin du monde les reptiliens, la terre creuse on y voit plus clair.
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- achimEquipe du forum
Age : 74
Nombre de messages : 456
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6062
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Lun 15 Fév 2010, 20:27
Bonsoir Cosmos
Je vous cite :
"Plus je creuse le sujet,plus je "fouine",plus j'ai l'impression d'être dans une sorte de zoo..!!"
Je ne suis pas sûr de comprendre ; pourriez-vous préciser votre pensée ?
Achim
Je vous cite :
"Plus je creuse le sujet,plus je "fouine",plus j'ai l'impression d'être dans une sorte de zoo..!!"
Je ne suis pas sûr de comprendre ; pourriez-vous préciser votre pensée ?
Achim
- achimEquipe du forum
Age : 74
Nombre de messages : 456
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6062
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Lun 15 Fév 2010, 20:55
Bonsoir Fandru
Je me cite :
- "J'ai au contraire le sentiment qu'ils nous phagocytent subtilement, en adoptant un processus
1 - discret et planifié sur le long terme, pour ne pas déclencher une prise de conscience massive, mais implanter une croyance diffuse de leur existence et s'installer comme nouveau mythe
2 - contradictoire, afin de décourager l'investigation scientifique, avec recours à l'absurdité sémantique, la simple contradiction sur leur provenance ou leurs buts, une relative hétérogénéité de leur apparence
3 - démonstratif, éblouissant de technologies révolutionnaires, visionnaires, et SURTOUT par injection au compte-gouttes d'échantillons de celles-ci, à la faveur de malencontreux accidents (Roswell, Kecksburg, Varginha, le Kalahari), de manière à infléchir ou accélérer le progrès humain."
A l'évidence, l'aspect massivement paradoxal que nous présente le phénomène est vraisemblablement une stratégie délibérée.
Achim
Je me cite :
- "J'ai au contraire le sentiment qu'ils nous phagocytent subtilement, en adoptant un processus
1 - discret et planifié sur le long terme, pour ne pas déclencher une prise de conscience massive, mais implanter une croyance diffuse de leur existence et s'installer comme nouveau mythe
2 - contradictoire, afin de décourager l'investigation scientifique, avec recours à l'absurdité sémantique, la simple contradiction sur leur provenance ou leurs buts, une relative hétérogénéité de leur apparence
3 - démonstratif, éblouissant de technologies révolutionnaires, visionnaires, et SURTOUT par injection au compte-gouttes d'échantillons de celles-ci, à la faveur de malencontreux accidents (Roswell, Kecksburg, Varginha, le Kalahari), de manière à infléchir ou accélérer le progrès humain."
A l'évidence, l'aspect massivement paradoxal que nous présente le phénomène est vraisemblablement une stratégie délibérée.
Achim
- manuelEquipe du forum
Age : 69
Nombre de messages : 117
Inscription : 08/11/2008
Localisation : Belgique prêt de la frontière française
Emploi : aide soig
Passions : ufo,lectures,nature et diverses choses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5973
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Lun 15 Fév 2010, 21:05
Benjamin.d a écrit:Salut,
On dit bien souvent qu'il y a beaucoup de livres en ufologie mais quand on fait le ménage en excluant les livres du genre "A l'Intérieur des vaisseaux de l'espace d'adamski" et autres bêtises les pseudos contactés, 2012 la fin du monde les reptiliens, la terre creuse on y voit plus clair.
Si je peux me permettre benjamin: ne mélangeons pas tout svp! je veux bien croire qu'il existe des pseudos qui rallongent pour faire parler d'eux toutefois ici vous dites " reptiliens"dans le genre " invention " hors je peux vous affirmer qu'ils existent et pourtant pour vous rassurer je ne crois pas une seule seconde aux évènements dits pour 2012, je ne suis pas de ces pseudos en questions
les ufologues sont des humains qui font leur possible pour comprendre les observations ovnis en tous genres là je les respecte mais ce serait bien aussi qu'ils essayent d'ouvrir un peu leur espace sur des possibilités que des personnes vivent bien malgré elles
Faire le ménage c'est parfait mais ne pas tout balayer, il y a des indices a ne pas négliger.Tout ne semble pas s'expliquer aussi facilement
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 46
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21510
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Lun 15 Fév 2010, 21:08
Oui bien sûr Manuel déjà balayer les livres sur Adamski ça fait de la place
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- FredericalciLégende du forum
Age : 57
Nombre de messages : 60
Inscription : 15/01/2010
Localisation : france
Emploi : privé
Passions : phénomène des ovnis,et d'autres...
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5482
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Lun 15 Fév 2010, 23:37
bonsoir,
moi je pense aussi que tout ces sujets,reptiliens,terre creuse..etc,font plus de mal que de bien sur la crédibilité de l'ufologie,et on ne doit pas trop s'attarder sur ce genre de choses,mais bon ce n'est que mon point de vue.
C'est déja dur autour de soi de faire passer l'ufologie pour sérieuse,alors quand les gens entendent ces choses ,mélangées à l'ufologie
moi je pense aussi que tout ces sujets,reptiliens,terre creuse..etc,font plus de mal que de bien sur la crédibilité de l'ufologie,et on ne doit pas trop s'attarder sur ce genre de choses,mais bon ce n'est que mon point de vue.
C'est déja dur autour de soi de faire passer l'ufologie pour sérieuse,alors quand les gens entendent ces choses ,mélangées à l'ufologie
- manuelEquipe du forum
Age : 69
Nombre de messages : 117
Inscription : 08/11/2008
Localisation : Belgique prêt de la frontière française
Emploi : aide soig
Passions : ufo,lectures,nature et diverses choses
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5973
Re: Les livres traitant de l'ufologie sont-ils fiables ?
Mar 16 Fév 2010, 20:47
Athéna le problème vient sans doute de ma naïveté de dire ce que j'ai vu et non pas ce que j'ai lu puisque je ne me réfère nullement aux écrits en tous genres.
Sur des posts ici il est aussi questions des ET, non? oui.
ais je parler d' ashtar ou de je ne sais quoi? non. meme pas de la terre creuse!
Voir un ovni ça ça fontionne on peut! certes, mais je peux encore en voir que je ne vous le dirais pas pour une simple raison, vous condamnez trop facillement une personne honnête pour un mot " reptilien " mes observations je les ferais ailleurs.
Bien déçu de certaines personnes qui prennent l'ufologie dans un orgueil déplacé.
Le forum ne se gêne pas de parler des ET ainsi que des éventuels contacts est-ce un attrappes nigauds? je le pense étant donner vos réactions " sectaires "
Bien à tous, je ne vais pas m'en offusquer ni mentir ou me mettre dans un trou pour faire plaisir à un conformisme
Sur des posts ici il est aussi questions des ET, non? oui.
ais je parler d' ashtar ou de je ne sais quoi? non. meme pas de la terre creuse!
Voir un ovni ça ça fontionne on peut! certes, mais je peux encore en voir que je ne vous le dirais pas pour une simple raison, vous condamnez trop facillement une personne honnête pour un mot " reptilien " mes observations je les ferais ailleurs.
Bien déçu de certaines personnes qui prennent l'ufologie dans un orgueil déplacé.
Le forum ne se gêne pas de parler des ET ainsi que des éventuels contacts est-ce un attrappes nigauds? je le pense étant donner vos réactions " sectaires "
Bien à tous, je ne vais pas m'en offusquer ni mentir ou me mettre dans un trou pour faire plaisir à un conformisme
Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum