D'énormes objets en orbite autour de l'anneau extérieur de Saturne. qu'en pensez vous ?

[gregou83Pilier du Forum]

TROIS OBJETS OU VAISSEAUX GEANTS SERAIENT EN ORBITENT AUTOUR DE SATURNE.


Une question peut etre un peu crédule mais j'aimerai avoir vos sentiments et reflexions

Merci

[InvitéInvité]

Bonjour,

Aurais-tu un lien, une image, un article à fournir avec ton information ? Sans quoi, il est bien difficile de donner un avis.

Cordialement

[gregou83Pilier du Forum]

Bonjour,

des images tu peux en avoir un peu partout en tapant "les vaisseaux dans les anneaux de Saturne"

http://forums.futura-sciences.com/astronomie-astrophysique/149521-opinion-vaisseaux-anneaux-de-saturne.html

Je le répète cela reste une simple question pour avoir le sentiment des septiques.

cordialement

[InvitéInvité]

Après avoir jeté un rapide coup d'œil, mon sentiment est qu'avec un grossier petit trucage photo, il est facile de créer une rumeur totalement absurde sur le net.

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de s'attarder sur des supercheries aussi simples à percer.

Je serais curieux de savoir pourquoi tu t'intéresses à ça ?

[gregou83Pilier du Forum]

mon cher collègue j'ai jeté moi aussi un petit coup d'oeil, et mon premier sentiment à était de me dire "s'est quoi cette conneries encore,"

Mais je suis comme ca, je m'attarde sur des supercheries aussi simple à percer comme tu le dis ci bien, à l'évidences tu ne pose pas les questions que je me pose, à savoir la possibilité de base alien sur des structures artificielles ou satellites planétaire !!

Donc je m'attarde sur des supercheries "cela ne fait aucun doute" qui peuvent etres plausible.

Voila pourquoi je m'intéresse à ca !

[Chris.AEquipe du forum]

Bonjour.

Ce fake ou Hoax existe depuis pas mal d'années (3 à 4 ans) et cette information pullule internet.

Ces annonces font parties de la même catégorie que Mars soit aussi grosse que la Lune qu'ils nous servent chaque année à la même époque.

Ce sont toujours les même images resservies avec les mêmes ingrédients, il n'y a juste que l'année et la sauce qui changent.

Je déplace dans la liste noire.

[JdeuxfEquipe du forum]

Par contre, comme toutes rumeurs, il y a un fondement à cette rumeur. En se plaçant à la limite des anneaux de Saturne, on se trouve dans ce qu'on appelle la limite de Roches. Plus bas en altitude, les forces de marée de Saturne empêchent l'agrégation d'objets disparates sous l'effet de la gravité, au delà, ils peuvent s'agréger et former un corps dans la limite des matériaux disponibles. Au niveau de la limite de Roches elle même on va être dans un entre deux où des corps de petites tailles vont apparaître en se formant à partir des matériaux du dernier anneau puis se dissoudre à nouveau et cela continuellement, enfin ce n'est pas super rapide non plus. Donc, effectivement des corps célestes ont été détectés en marge du dernier anneau de Saturne, ils ont été photographié, ils sont de "petite" taille, ils sont de formation naturelle et sont voués à disparaître un jour ou l'autre.

[gregou83Pilier du Forum]

merci de votre reponse

[gregou83Pilier du Forum]

voila une bonne explication je n'attendais rien d'autre

merci jdeuxf

[KlaatuSansAtoutUfologue]

Ce n'est pas un hoax, il y a un livre écrit par quelqu'un qui n'a pas l'air d'être un plaisantin au vu de ses titres : Norman Bergrun, qui a écrit un livre assez austère sur le sujet : Ringmakers (il y a aussi plusieurs vidéos de ce vieux monsieur sur Youtube, en anglais). Le livre Ringmakers peut se trouver aussi en pdf, on y voit les photos sur lesquelles il a travaillé.

En résumé, il aboutit à l'hypothèse incroyable de l'artificialité des anneaux de Saturne (et probablement de celle des anneaux d'Uranus et Jupiter). Hélas pour nous, comme il est issu de l'héroïque époque "pré-numérique", il utilise une méthodologie assez particulière (photos en analogique passées au microscope). Sans me vautrer dans des conclusions hâtives, l'hypothèse vraisemblable est qu'il voit dans les photos ce qu'il veut bien voir, mais je lui réserve quand même une petite probabilité de vraisemblance, étant presque ignorant en matière de photographie et d'optique.

[Contenu sponsorisé]