" Les OVNI n'existent pas ! " Voici une phrase que nous entendons continuellement.

[Benjamin.dResponsable du forum]

" Les OVNI n'existent pas ! "


Voici une phrase que nous entendons continuellement.


Nous sommes en 2006 et pourtant, l'ignorence est toujours présente. Certains essaient de faire croire au grand public que les témoins sont des menteurs ou font preuve d'imagination débordante. D'autres encore n'ont absolument aucune idée sur le sujet mais s'amusent à essayer de semer la zizanie, uniquement par plaisir, d'autres encore essaient par tous les moyens de convaincre l'opinion publique que les témoins sont simplement incultes, d'autres encore prétendent que les témoins n'étant pas des scientifiques, il ne faut pas les écouter, d'autres encore réfutent les témoignages de scientifiques et des pilotes civils ou militaires...

Ce qui est certain et on ne le répètera jamais assez, c'est que personne observant qulque chose évoluer dans les airs et ne pouvant l'identifier avec certitude au moment de son observation, ne peut dire qu'une chose :
"j'ai observer quelque chose passer dans le ciel mais je ne sais pas ce que c'était ! "

J'aimerai bien que l'on me dise en quoi ces propos émanent d'un désiquilibré ou d'un imbécile ?
Doit-on détenir un brevet de pilotage pour tenir de tels propos ?
Doit-on détneir un diplmoe en science pour tenir de tels propos ?

Ensuite, que se passe t'il ?
Le témoin parle d'OVNI, donc, d'un "Objet Volant Non Identifié".
En quoi est-ce farfelus ? en rien.
Certains essaierons encore de dire que l'on ne peut déterminer s'il s'agit d'un "objet" qui, par définition est "solide".
Ce qui ne répond en rien à la nature de l'observation, à son identification !

beaucoup préfèrent donc employer le terme de "phénomène" ... mais cela répond-t'il pour autant à cette même question ? non !

Histoire de corser le tout, à cours d'arguments pour dénigrer un témoignage, certains cherchent à dénigrer la personnalité même d'un témoin, essayant d'user de "psychanalise" pour discerner un quelconque disfonctionnement mental du témoin...
Font-ils de-même lorsqu'une personne témoigne d'un vol ? d'un crime ?
d'un acident ? etc ...

D'autres encore puisque toujours à cours d'arguments pour discréditer un témoignage qui cette fois, est appuyer par une photographie ou une vidéo, stipulent qu'une photographie n'est pas une "preuve", qu'une vidéo n'est pas une "preuve" non plus.

Ces mêmes individus n'évoquent que très rarement les enregistrement radars démontrant que "quelque chose" a bien été enregistré, survolant la zone d'observation du témoin mais lorsqu'ils le font, c'est pour dire que le ou les radars devaient avoir une défaillance et que cela ne peut non plus être considéré comme étant une "preuve".

Mais une "preuve" de quoi au juste ?

Sont-ce vraiment les témoins qui cherchent à prouver l'existence extraterrestre ou ces personnes qui cherchent à discréditer un témoin qui lui, ne parle que de quelque chose qu'il a observé et dont il ne connait pas la nature ? qui parle d'extraterrestre en somme ?

Maintenant, lorsqu'une enquête concernant un témoignage est menée et qu'après vérification on se rend bien compte que le témoin n'a pas observé un aéronef connu (avion etc) ni un phénomène climatique fusse-t'il rare, ni un satellite ou météorite, ni un ballon-méto, ni un quelconque volatile ou insecte (pour les photos et vidéos), la question reste posée :
quelle est la nature de l'objet ou phénomène observé ?

Ces quelques points sont utiles à rappeler mais il y en a encore un autre qu'il ne faudrait pas oublier :

L'espace aérien de chaque pays est sous surveillance constante et donc, censé être sous protection constante. Cela signifie qu'aucun aéronef ne doit pouvoir survoler un pays sans s'être au-préalable identifié auprès des autorités compétantes.

Certains ricannent bêtement lorsqu'ils entendent le mot "OVNI" et pourtant, les armées de tous pays ne trouvent pas cela si amusant car cela signifie qu'un aéronef a bel et bien traversé un territoire censé être protégé contre toute intrusion... cela signifie donc également que le système de défense n'est pas au point et ça, c'est un réel problème.

On ne le redira jamais assez :
les témoignages d'observation "OVNI" n'ayant pu, après vérification, être considérés comme étant des méprises, ne peuvent avoir que les origines suivantes :
- Mensonges
- Aéronefs classés "Secret Défense" utilisant des technologies non rendues public
- Aéronefs d'origine non-terrienne

Pour la catégorie des "Mensonges", ils sont une extrème MINORITE !
Pour la seconde, il est important de prendre en compte les témoignages de pilotes militaires et de constater donc, qu'eux-même n'arrivent pas à identifier certains "OVNI"
Pour la troisième, peut-être devrions-nous porter un peu plus d'attention aux Astronautes et Spationautes et leur demander des comptes puisqu'ils ne vont pas dans l'espace pour leur simple plaisir mais pour l'HUMANITE et, tout comme eux, nous avons le droit d'être informé de toute découverte, qu'elle soit terrienne, marine ou spatiale.

Vous remarquerez que je n'ai pas parler de "croyance", c'est pour la simple raison que ceux qui parlent de "croyance" sont ceux qui cherchent à discréditer un témoignage d'observation "OVNI"... alors qui est réellement influencé par ses "croyances" ?

Est-ce parce que l'on est témoin d'un accident de voiture que l'on va dire que le conducteur incriminé était un violeur ? un raciste ? un pédophile ?
non bien entendu, on se contentera de dire que l'on a observé un accident de voiture ! Ce sont les préjugés, les convictions voir la "bêtise humaine" comme l'on dit, qui fait dévier le discour mais cela n'enlève en rien le fait qu'il s'est bel et bien produit un accident observé par une ou plusieurs personnes. Pourquoi chercher donc à nier une simple observation ?

Témoigner d'une observation n'a décidemment rien de farfelus bien au contraire, c'est en témoignant de ce que l'on observe que l'homme a su progresser et "inventer" ou "reproduire" ce qu'il observait jusque là, ne l'oublions pas !

S'il vous est arrivé ou s'il vous arrive d'observer un phénomène ou Objet volant que vous n'arrivez pas à identifier,vous pouvez témoigner en plaçant votre témoignage en fonction de votre département à l'adresse suivante :

http://duduline.9online.fr/cariboost2/crbst_4.html

[CJEquipe du forum]

Ben oui les ovnis n'existent pas. Et ce forum non plus n'existe pas.

Et peut être que nous non plus nous n'existons pas.

:gj,dgh:

La connerie, par contre existe bien......
Le fait de ne pas croire en quelque chose qui est réel et se manifeste à nous
est la preuve même de la déficience intellectuelle dont font preuve les détracteurs des ovnis.
Qu'ils nous prouvent alors que ça n'existe pas......

[InvitéInvité]

Je saisis très bien ton texte pour avoir vécu une expérience avec un "chercheur" qui s'amusait à prendre mes écrits et les faire "évaluer" par des soi-disant spécialistes sur un forum.

Bien que je témoignais en toute franchise, il ne rapporta ce que lui saisissait et non le témoignage intégral ce que j'appellerais de la déformation, désinformation et jugement vis à vis témoin.

Conclusion, j'étais atteint de tous les maux que la psychologie et spychiatrie contiennent.
Vous pouvez imaginer que j'étais bien contente d'apprendre ca :é'é('é: . ;a l'époque.

Qu'on me dise que les ovni n'existent pas ou que je suis une personne déséquilibrée a peut d'importance maintenant car celui ou celle qui ont vu savent ce qu'ils ont vu.

Pour ma part, je n'ai aucun doute(même si cela semble catégorique).

De cette expérience, j'ai appris que justement ce n'est pas parceque quelqu'un semble avoir une expertise ou écrit des livres qu'il est ouvert au phénomêne ovni.

J'encourage les témoins à communiquer leurs observations dont benzemas donne le lien ci-haut. L'union fait la force.

Simplicité

[kriilPilier du Forum]

Que certaines personnes ne vous croit pas , peut importe , en toutes évidences , nous devrions avoir l'habitude et celà est compréhensible , mais témoigné pour ceux qui ont vu , il est également compréhensible que celà leurs servira à afiner leurs observations , c'est celà qui est le plus important ...

[kriilPilier du Forum]

Qu'on me dise que les ovni n'existent pas ou que je suis une personne déséquilibrée a peut d'importance maintenant car celui ou celle qui ont vu savent ce qu'ils ont vu.


Au fait , j'oubliais , MERCI simplicité , car pour beaucoups , et à raison , la croyance ne suffit pas , je faisais partis de celà , un jour j'ai vu , et la seule chose que j'ai envie de dire à ceux qui pense que celà est possible sans jamais n'avoir rien vu , ne vous décourager pas , car je puis vous assuré qu'il y a vraiment quelque chose ...

[EdenGenesisMembre Confirmé]

J'ai lu sur Wikileaks que c'est le gouvernement américain qui à profité du phénomène ovnis pour masqué ses technologies, notamment U2, à l'ennemi Russe...

[estrellaLégende du forum]

L'univers, est infiniment immense, il est impossible d'être les seuls vivants.
ça on le sait, que les ET existent.
La question est, sont ils venus vraiment sur notre planète avec leurs moyens ?
moi je dis oui
après .....

[HocineEquipe du forum]

Je pense qu’il devra exister des « pans » du ciel ou ces ovnis apparaissent , une sorte de fenêtre dans le ciel .

[estrellaLégende du forum]

de toute façon pour traverser des années lumières ils empreintent forcémet un couloir
notre technologie n'est pas assez avancée pour le moment mais un jour cela viendra

[shark2487Membre Confirmé]

de toute façon pour traverser des années lumières ils empreintent forcémet un couloir
notre technologie n'est pas assez avancée pour le moment mais un jour cela viendra

Notre technologie, en effet, n'est pas capable de faire cela, mais la technologie d'une autre civilisation avancée de plusieurs milliers, voir milliards d'années que la notre en est probablement capable

[Contenu sponsorisé]