Théorie du véhicule supraluminique

[InvitéInvité]

Info sur cette page Véhicule supraluminique

Amicalement votre,

[olalalaNouveau membre]

Intéressant même si avec un vrai papier scientifique sur son "analyse de sensibilité du champs d’équation" aurait été encore plus utile.

[Seb91Equipe du forum]

Il me semblait que lors des dernières expériences effectuées dans un accelérateur célèbre, il a été démontré que rien ne va plus vite que la lumière....

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

@Seb91: Il a simplement été démontré que les neutrinos ne vont pas plus vite que la lumière , ce n'est pas la même chose que "rien ne va plus vite que la lumière" ... ou alors il faudrait préciser : "rien ne va plus vite que la lumière jusqu'à preuve du contraire".

[olalalaNouveau membre]

@Seb91 : cela dit il y marque dans l'article :

L’expansion derrière le vaisseau le « pousserait » en avant potentiellement à des vitesses supraluminiques car si d’après la relativité d’Einstein la vitesse limite du déplacement des objets dans l’univers est celle de la lumière dans le vide, l’expansion de l’univers lui-même n’est pas soumis à cette contrainte."

c'est un genre de "faille" dans la theorie de la relativite (mise a jour par Alcubierre)

[moghelonEquipe du forum]

Salut,

@Seb91: Il a simplement été démontré que les neutrinos ne vont pas plus vite que la lumière , ce n'est pas la même chose que "rien ne va plus vite que la lumière" ... ou alors il faudrait préciser : "rien ne va plus vite que la lumière jusqu'à preuve du contraire".

Bonjour à tous,

Juste pour préciser qu'en théorie les tachyons ont comme base une vitesse supérieure à celle de la lumière et jamais en dessous.

Cela reste de la théorie pour le moment, car nous n'avons aucune preuve de l'existence de cette classe de particule. Ceux ci constituent surtout une indication formelle d'une forme d'instabilité de la théorie de la relativité restreinte à ce jour.

Pour ce qui est des neutrinos c'est juste une erreur de calibrage du matériel utilisé. Ils ne vont pas plus vite que la lumière.

Au plaisir de vous lire !

[pitibull2&Equipe du forum]

le fait que la lumière ne puisse pas s’échapper d'un trou noir ne prouve t'il pas qu'il est possible d'aller plus vite que la lumière ?

[barjyEquipe du forum]

le fait que la lumière ne puisse pas s’échapper d'un trou noir ne prouve t'il pas qu'il est possible d'aller plus vite que la lumière ?

Bonjour,

Non, "simplement" un trou noir à atteint une telle masse (limite d'Oppenheimer-Volkoff si mes souvenirs sont bons, mais je n'en mettrais pas ma mains à couper) que la vitesse de libération de ce "corps" est devenu au moins égale à celle de la lumière.

Pour "s'extraire" du trou noir, il faut donc que "ce qui doit s'en échapper" ait une vitesse supérieure à la vitesse "de libération". La vitesse de libération étant supérieur à celle de la lumière, la lumière ne peut donc pas s'en échapper...

Mais ça ne démontre en aucun cas que rien ne peut aller plus vite que la lumière, juste que la lumière n'est pas assez rapide pour s'échapper du trou noir.

[jachalEquipe du forum]

La physique quantique a montré que si l'on sépare les 2 parties d'un noyau atomique celles-ci restent corrélées quelle que soit la distance. Même à 1 milliard d'années lumières si l'on modifie l'inclinaison et la vitesse de rotation de l'un l'autre réagit de manière identique sans aucun délai, montrant que l'information voyage comme si le temps et l'espace n'existaient pas.

Sinon il y a la théorie des supercordes, celle des trous de ver qui sont autant de raccourcis que l'on peut théoriquement prendre pour aller d'un bout de l'univers à l'autre.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

la théorie de la propulsion à distorsion (Warp) étudié par la NASA et également très présente au sein de série SF comme Star Trek semble pouvoir s'affranchir de la limitation de la vitesse de la lumière.

malheureusement hors de portée de notre technologie.

[Contenu sponsorisé]