Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[BoizéclouEquipe du forum]

Puis-je en rajouter une couche ? Merci.
Sans doute vous souvenez-vous de cet extrait d'article du Canard enchaîné (déjà mentionné quelque part sur ce forum) :

Alerte aux extraterrestres
 
"Voilà des années qu'EDF est une maison de coups tordus", affirme au "Canard" un cadre du groupe. "Cela tient peut être au nombre d'anciens militaires, agents de renseignement et autres flics qui viennent y travailler après leur retraite." Et de citer une affaire de lettres anonymes adressées, en 2005, au parquet de Paris. Lesquelles mettaient en cause deux hauts dirigeants, accusés de financements politiques occultes. Après deux ans d'enquêtes infructueuses - menée à l'insu des intéressés - le dossier a été classé sans suite. Mais il a nourri une solide parano au sein du groupe.

Autre ingrédient de la culture policière maison, le recours systématique à des boîtes de sécurité extérieures. Comme le groupe Geos, spécialisé dans la protection des salariés expatriés, avec l'aide occasionnelle de gentils mercenaires. En 2003, Geos a réalisé un audit sur la tour EDF de la Défense. Y étaient signalées diverses failles dans la sécurité interne des locaux. Ainsi, lors d'une inspection nocturne, les enquêteurs avaient mis la main sur un rapport confidentiel de 260 pages consacré aux ... extraterrestres. Encore des ennemis prêts à tout, dont il va falloir s'occuper sérieusement.
 
Source : http://archives.sortirdunucleaire.org/

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il y a des choses bien troublantes dans cette affaire...

[Didier.BUfologue/enquêteur]

En effet Benjamin et il semble bien que certaines des suppositions ici ne plaisent guère ... mais à qui ?

Cdt, Didier

[CJEquipe du forum]

On parle de drone et pas un seul n'a put être filmer......

Sauf erreur.....

[PyladeParticipation exceptionnelle]

mmmmh, quel sujet intéressant ^^

Pour cette affaire, les hypothèses d'explications sont diverses et variées, cependant les théories "lobby" et "opération spéciale Armée de l'Air" n'ont à mon avis aucun sens... C'est un point de vu personnel, bien entendu et je tiens à le souligner, mais je ne vois aucune raison valable à ce que des lobbies/instances officielles "se fasse chier" (excusez-moi de la tournure) à mener ce genre d'opération, si on a un regard un tant soit peu rationnel et logique, ça ne semble avoir aucun sens...

1) Si des instances officielles sont à l'origine de cette affaire (même de façon officieuse) : Pourquoi vouloir "convaincre" l'opinion publique des failles de sécurité des sites nucléaires (au demeurant connues, au moins depuis le parachute de Greenpeace), pour faire éventuellement passer une loi, ou vendre un/des produits, pour des sociétés privées ? Le gouvernement n'a aucunement besoin de ce genre de stratagème pour faire passer une loi "anti-drones". Au pire, il s'exposerait à des manifestations d'amateurs de drones mécontents en cas de "décision unilatérale", mais dans ce cas excusez-moi de dire  : LOL. Si le gouvernement veut légiférer sur les drones pour des raisons de sécurité, il le fait, il n'a pas besoin de tout ce cirque. Et dans le cas du secteur privé, vous croyez sérieusement qu'un "ambassadeur" du pétrole va dire à ses clients potentiels : "Regardez BFMTV, le nucléaire c'est pas fiable, les drones ils peuvent tout péter, viendez chez nous" ? Re-LOL (ceci dit au second degré, mais vous avez compris le sens du message)

2) Un genre d'audit de sécurité (armée ou ce que vous voulez) : Pourquoi EDF porterait plainte ? Le but d'un audit n'est pas de faire mousser les médias, mais bien de porter un diagnostic sur une structure, son fonctionnement et ses résultats. Et cela se fait en concordance avec l'organisme "audité". En aucun cas tout ce spectacle  (et tout le foutoir média/juridique/enquêtes induit) auquel nous assistons n'est nécessaire. La possibilité de faire tout cela de façon anonyme au yeux du grand public est tout à fait possible. Pour ma part, j'exclus complètement ce genre d'hypothèse nébuleuse, voir farfelue à mes yeux. A ce sujet, j'aimerais beaucoup que l'on me cite un seul antécédent historique de ce type... Bon courage ^^

3) Les moyens mis en œuvre semblent conséquents, bien que les témoignages soient très flous. Si tout cela est d'origine terrestre, la structure à l'origine de ces visites fait soit preuve d'une grande excentricité (ce qui n'est pas à exclure du tout), soit constitue potentiellement une menace (ce en quoi je ne crois absolument pas, mais c'est un point de vue personnel). Ceux qui font ça ont des moyens, c'est à ce stade indubitable (autonomie des potentiels drones engagés, synchronisation des opérations mises en œuvre, etc.).

4) L’absence de réactivité des corps dits officiels (gendarmerie, armée, etc.) et censés gérer ce genre de situation met forcément la puce à l'oreille. Au minimum, "l'abattage" d'un des objets observés (en dehors des zones à risques, comme celui qui fut suivi sur 9 km avant d'être perdu je crois, rectifiez-moi si je me trompe) aurait au moins apaisé l'opinion publique. Mais rien n'a été mené dans ce sens. D'où, grosses interrogations...

Le vrai problème au final est que nous n'avons aucune description claire et sans ambiguïté du phénomène observé. Parfois, on parle d'objets "assimilables à des drones", parfois de drones identifiés en tant que tels de "2 mètres ou plus", sans avoir finalement le moindre début de commencement de validation de l'hypothèse "drone" (et c'est pour cette raison que ce sujet existe, j'imagine), que ce soit via rapports/photos/films ou autres supports. Les médias relaient goulûment l’hypothèse "drones", mais n'ont strictement aucune information fiable à ce sujet, c'est là où le bât blesse, à mon sens.

Également et pour ma part, je crois totalement le leader "nucléaire" de Greenpeace lorsqu'il annonce la non-implication de son association dans cette affaire : Il a beaucoup plus à perdre qu'à gagner (il le sait, d'où son intervention rapide dans les médias de masse pour mettre les choses à plat, cf. Europe 1) et aussi rebelle que soit cette association, ils prennent toujours leurs précautions juridiques (c'est aussi une de leur force, au passage).

En conclusion, je ne vois que deux hypothèses valables pour expliquer les phénomènes observés, en regard des informations disponibles : Soit un groupe d'excentriques (très) friqués, soit des OVNIs, dans l'acceptation extra-terrestre du terme (bam !). C'est très simple, au final ^^ (<- ceci est une once de provocation, dans un monde de brutes)

Pour finir, je tiens à préciser que mes propos sont énoncés avec le sourire et sans aucune intention de blesser qui que ce soit, malgré les formulations parfois peut-être abruptes que j'emploie ^^

Bonne soirée !

[Benjamin.dResponsable du forum]

Nous avons des témoignages qui décrivent des ovnis triangulaires comme lors de la vague Belge. Il est évident que les autorités ne souhaitent pas communiquer... Des drones peut être, que des drones je ne pense pas.

[InvitéInvité]

Si les autorité veulent cacher la présence d'Ovnis, ils enverront des drônes pour que les gens les voient

EDDIT : Suite à ces survols, le ministère de l'Intérieur a donné instruction de «neutraliser» les drones. Autrement dit, de les «abattre», explique un gendarme.
Il est impossible qu'ils n'en aient pas au moins un

[Benjamin.dResponsable du forum]

Intéressant: http://www.europe1.fr/societe/survol-des-centrales-nucleaires-d-autre-sites-ont-ete-survoles-2274961

Répétition des évènements!

[BosondeHiggsLégende du forum]

[BoizéclouEquipe du forum]

Un seul résultat de recherche seulement pour le mot « drone » dans tout le site de l'Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) ce jour d'hui (01/11/2014). Il s'agit d'un document PDF contenant un courrier daté du 13/08/2014 ayant pour objet un « Accord exprès avec demandes à la mise en œuvre d'une modification – Mise en service partielle du poste de contrôle de secours (PCS3) ». Il y est notamment question d'une demande d'essai de qualification sismique par passage sur table vibrante des drones de surveillance de l'environnement (entre autres) ; cf. p. 3.

Sur l'affaire actuelle des « drones », rien.


Source : http://www.asn.fr/

[Contenu sponsorisé]