Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

NicoSantini, ne t'inquiète pas de mes capacités a piloter ...

Cdt, Didier

[serjeEquipe du forum]

BOF, en écoutant C dans l'air...le Général à la retraite a bien spécifié
> tirer sur un drone ne servirait pas à grand chose... car les présumés "appareils" sont beaucoup trop petits et pratiquement intouchables dans les conditions actuelles!

[Alain2002Equipe du forum]

À clashnco,
Je pense qu'au contraire les drones militaires armés types "Predator" bénéficient de contre-mesures électroniques contre le brouillage. Faute de quoi, il y a longtemps que les talibans et autre djihadistes effectueraient ce brouillage pour se protéger d'eux !
En revanche, les drones du commerce ont un système de guidage dont le principe de fonctionnement doit avoir été déclaré aux autorités, faute de quoi leur vente aurait été interdite. Il serait donc facile aux personnes chargées de la sécurité des centrales nucléaires de faire atterrir ou chuter ces engins qui les survolent avec des émetteurs très puissants, hors-commerce évidemment.

Sans préjuger de la présence parmi eux d'authentiques ovnis ET (car ce serait bien dans la manière de ces derniers de délivrer un message -mais lequel ? - en survolant les centrales nucléaires précisément maintenant que la pensée dominante les remet soudain en cause, tout en évitant, en se dissimulant parmi des engins terrestres, un affolement ethnocidaire ; un peu à l'image de ce qu'ils ont fait avec les agroglyphes), on peut faire l'hypothèse que l'énorme publicité donnée à ces survols, en réalité inoffensifs, prépare les gens à accepter une loi qui restreigne fortement l'usage de ces engins. 
La raison profonde de l'instauration de cette nouvelle loi, gardée bien entendu confidentielle, serait que des drones d'amateurs ou même d'associations politiques, pourraient survoler de très près les propriétés des privilégiés de la fortune, lesquels ne souhaitent évidemment pas que le bon peuple apprenne par internet à quel point les inégalités sociales sont gigantesques et moralement infondées. Sans compter un frein possible aux actions des moins dangereux paparazzis, utiles parfois par la publicité qu'ils leur font, aux personnes ainsi photographiées mais parfois aussi agaçants, qui seraient ainsi susceptibles de poursuites judiciaires.

Cordialement, Alain2002

[FBZ-78Membre Confirmé]

Bonjour,

Voici mon avis :

Ces survols ne seraient-ils pas une intimidation ou un avertissement du gouvernement Russe envers la France ? Nous savons que la France est en bisbille avec la Russie concernant la vente des 2 BPC (bâtiment de projection et de commandement) MISTRAL.
Nous ne sommes pas au courant de ce qui se tracte en coulisses concernant cette vente et la Russie a largement les moyens de faire survoler des drônes au dessus de nos centrales et ce qui expliquerait pourquoi il s'agit uniquement des centrales Françaises...

A+

[Quentin62Equipe du forum]

Si ce sont des drones on ne peut vraiment pas statuer sur ceux qui font ça. Néanmoins ils sont organisés et ont des moyens pour le faire. Concernant la Russie, il y a beaucoup de propagande en Europe et au US, beaucoup de manipulations et de fausses informations. Autant que pour le domaine de l'ufologie.

[Benjamin.dResponsable du forum]

La remarque d'anakinneonam est intéressante:

j'anticipe une vague depuis plusieurs années , la logique de 1954 1974 1990-1994 rend l'année 2014 un bon candidat.

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19338-surveillance-des-centrales-nucleaires-et-des-alentours

[rextyx57Equipe du forum]

je ne vois pas dans quel but , les russes survoleraient avec des drones , , les centrales de la france , cette affaire de bateaux reste diplomatique , en plus dans l'autre post ( surveillance des centrales ) on nous dit qu'il y aurait des temoins d'objets trangulaire , plus gros qu' un drone survolant les centrales ...

[joselyneParticipation exceptionnelle]

Coucou ... Juste mon petit point de vue sur tout ce qui est dit ici qui ne sont que des suppositions, car il faut bien l'admettre les témoignages ou les photos de ce qui s'est passé au dessus des centrales ne sont pas divulgués ni ici et encore moins dans la presse. Alors une fois de plus nous en resterons qu'au niveau des suppositions "et si ..." En ce qui concerne ce type d'évènement (objet non identifié) une omerta règne depuis toujours, ce qui alimente les spéculations.
Pendant ce temps là on oublie un peu le reste de l'actualité qui n'est pas jolie jolie ...
Dans mon jardin il y a un panneau : "ici les E.T. sont les bienvenus" pouarfff  !
Bisous à tous.

[InvitéInvité]

en effet et je découvre les possibilités de fabrication de drones français, y compris pilotage par lunettes, on est dans le hobby high tech, il se trouve que je fait de la robotique depuis pas mal d'années , un loisir connexe.. mais chez nous en Belgique les drones sont interdits, et même les autorisations officielles sont contrôlées assez fortement, il faut tout un bazard d'autorisations et d'assurances notamment, et même des drones sophistiqués, croyez le bien sont complexe à manœuvrer

pour les petits drones équipés et boostés je veux bien l'imaginer , j'ai été voir sur les sites us décris et je vois en effet du matos cam et batteries et connectiques suffisants pour fabriquer un drone boosté et en ce qui concerne la détection et la neutralisation je veux bien croire qu'ils soient complexes à neutraliser avec des moyens classiques, ak47 n'étant vraiment pas le meilleur moye, un tireur d'élite faisant mouche sur cible mouvante à plus de 1 km chapeau bas avec une arme de ce type lol

quoique

voyez aussi Frank Fields au colorado lol

cependant si on veut vraiment neutraliser un drone on peut, et le propriétaire peut avoir de vrais gros ennuis sérieux surtout s'il a mis en danger la population et ou les installations, aux usa ou en chine on ne vous retrouverait sans doute pas avant de nombreuses années

le tir laser militaire (différentes options) notamment est une option simple, le drone porteur ou non de charge est descendu en une micro seconde et la portée est large

la gendarmerie n'est peut être pas encore équipée mais ce serait une option peu couteuse et simple avec apprentissage des troupes à l'utilisation concrète de ce type d'armement

il existe d'autres solutions aussi

pour les tirs lasers en 2011 déjà

"Les lasers à semi-conducteurs sont défendu par les chercheurs de la Marine (Raytheon mis au point le laser d'essai avec des scientifiques de la Marine à Dahlgren du service de laboratoire et d'ailleurs) semblent les plus utiles sur les lasers chimiques utilisés dans certains essais de missiles de défense, a déclaré l'ancien chef du Commandement aérien scientifique Mark Lewis, maintenant à l'Université du Maryland."

et je doute que toutes les solutions soient décrites sur le net...

[XPDavyEquipe du forum]

-"tirer sur un drone ne servirait pas à grand chose... car les présumés "appareils" sont beaucoup trop petits et pratiquement intouchables dans les conditions actuelles!"



Bof-bof, pour un "bon chasseur" un drone peut aussi bien être touché qu'un volatile en vol, aussi petit que soit la cible (drone en l’occurrence). 

++

[Contenu sponsorisé]