Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

Dim 02 Nov 2014, 17:09

Il existe deux sorte de drones : ceux qui se sustentent et avancent lentement grâce à des rotors et ceux qui possède des ailes fixes d'avion. Les premiers sont petits, de faible autonomie du fait du mauvais rapport poids énergie potentielle détenue des accumulateurs électriques actuels et ils sont très lents du fait de la chute d'efficacité des rotors à pales fixes en cas de déplacement latéral rapide. Ils sont incapables de transporter une charge d'explosif dangereuse pour la centrale.
Les seconds types de drones doivent décoller comme les avions d'une piste longue et revenir s'y poser sans casse.
Ils sont de grande taille et doté d'un moteur thermique à explosion (Dassault à fait voler un drone démonstrateur propulsé par un réacteur) et ... hors de prix ! Ceux-là seuls sont assez puissants et autonomes pour emporter des missiles ou bombes. mais bien entendu seules quelques puissances militaires en détiennent et n'ont aucun intérêt à survoler les centrales françaises, d'autant plus que la France a des moyens militaires "dissuasifs" de les repérer et les abattre. Ils ne sont utilisables que contre un ennemi à faible technologie.
L'hypothèse du survol par l'Iran par des drones "hélicoptères" (car ils n'ont pas de drones avions ... ni de pistes en France, pour les faire décoller et atterrir !) supposerait que des agents secrets iraniens ont pu s'infiltrer dans le pays et s'approcher à quelques kilomètres des centrales sans se faire repérer. C'est mal connaître la capacité de surveillance des puissances comme la France et sous-estimer l'efficacité de ses services secrets.
De plus, cela ne dissuaderait en aucune façon, si un tel survol pouvait malgré tout être organisé, l'actuel gouvernement français de conserver sa politique étrangère, entièrement de subordination aux USA et à l'OTAN ! Bref pour l'Iran ou pour d'autres pays traités par la France en pays hostiles, ce serait un coup d'épée dans l'eau.
Quant à la Russie, grande puissance spatiale et nucléaire, elle n'a pas besoin de drones pour situer, avec ses satellites espions, les centrales nucléaires dans le monde et de programmer en cas d'apocalypse atomique, un missile pour chacune de celles appartenant au camp ennemi !
De même qu'elle sait les siennes visées, avec beaucoup d'autres cibles, par le camp adverse. L'équilibre de la terreur continue de fonctionner ...

La seule hypothèse qui tient la route est bien que le battage médiatique est organisé pour préparer un projet de loi pour quasiment interdire aux particuliers l'usage de drones comme, je ne le savais pas, c'est déjà le cas en Belgique pour les raisons que j'ai données dans ma précédente contribution.

Cordialement Alain2002

PS Tout ce qui a été dit sur la facilité d'abattre les drones jouets à batteries électriques est exact. Si on ne le fait pas, c'est qu'on ne le veut pas.
Il n'y a pas de photos de survol pour que le public ne se pose pas la question de l'apparence impuissance des forces de sécurité en face d'un danger aussi insignifiant. Je finis même par me demander si les derniers survols n'ont pas été opéré par les services "discrets" pour accréditer la thèse de l'urgence d'une loi répressive.
Bien entendu si des ovnis réels ont profité des circonstances pour survoler les centrales, on fera dessus le silence.

Dim 02 Nov 2014, 17:13

Merci Alain de ton éclairage sur les drones mais, tu est sûr qu'il en existent que 2 sortes?

Benjamin, pas d'inquiétudes, je voulais juste tenter une petite expérience bien commune en "Communication" et elle a porter ses fruits comme dans 88% des cas.
Fin du HS.

Cdt, Didier

Dim 02 Nov 2014, 17:19

Pour la personne qui voulais voir un article sur un "drone" de 2 mètres :

"Elément qui rend ces incursions aériennes encore plus intrigantes, sinon plus inquiétantes, les aéronefs sans pilote étaient de plusieurs types et de différentes tailles : certains de quelques dizaines de centimètres d'envergure seulement, d'autres d'un diamètre allant jusqu'à 2 mètres."

source : http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/10/29/edf-porte-plainte-apres-le-survol-de-sept-centrales-par-des-drones_4514729_3244.html

Même un drone de la taille d'un ballon ne serait pas forcément un drone de loisir.
Petit ne rime pas forcément avec amateur.
Il y à dans le passé de nombreux témoignages de petits engins ou de boule de lumière évoluant intelligemment dans notre espace aérien Terrestre bien avant que les drones soit à la mode. Donc je garde l'esprit ouvert. Petit ou grand drone qu'importe ce qui est important de comprendre c'est quel technologie est utilisés sur les divers drones observés.
N'est ce pas?

En suite nous pourrons émettre éventuellement des hypothèses plausibles de qui et pourquoi.

Dim 02 Nov 2014, 17:24

Didier.B a écrit: Benjamin, pas d'inquiétudes, je voulais juste tenter une petite expérience bien commune en "Communication" et elle a porter ses fruits comme dans 88% des cas.
Fin du HS.

Ce n'est pas une "expérience en communication", mais bien de la manipulation de masse...

Le fait que tu mettes un doute au gens en orientant la discussion à ton avantage est une technique largement utilisée par les politiciens et les autorités gouvernementales. Et aussi les personnes qui veulent à tout prix avoir raison, même si cela doit annihiler toute liberté de pensée chez les autres...

Oui, il est bon de ne pas se précipiter pour affirmer que tel ou tel objet n'est pas un drone mais un OVNI ou inversement, mais orienter la pensée générale pour l'éloigner de la vérité est un crime...qu'on appelle aussi propagande...

Si tu étais plus clair dans tes posts, peut-être que je ne serais pas aussi vindicative avec toi...J'aime bien les personnes honnêtes et franches qui assument concrètement leurs idées et opinions, qui vont droit au but quand elles écrivent ou disent des choses...Cela évite les quiproquo, les non-dits et, au final, des conflits inutiles...

Dim 02 Nov 2014, 17:36

Bonne intervention Alain.

Je suis un peu dubitative malgré tout concernant le but visé que serait l'interdiction de drones.

Monter une opération de cette envergure avec pour volonté le souci désintéressé de montrer le danger potentiel des drones... Si c'était le cas, l'organisation en cause aurait sûrement déjà revendiqué son acte, comme Greenpeace l'avait fait pour ses actions, en pointant les lacunes sécuritaires.

En outre, je m'interroge sur la multiplicité des observations. Si on se fait l'avocat du diable, une organisation ou une association de personnes voulant interdire l'utilisation de drones à titre privé, qui voudrait une loi spécifique, monterait certainement une voire deux opérations coup de poing pour prouver leur dangerosité. Si son but était louable, elle ne laisserait sûrement pas le doute planer pendant autant de jours. De même si le but était de pointer les risques que fait encourir le nucléaire en général.

Or ici, on est face à plusieurs opérations, plusieurs observations diffuses, non revendiquées. Si une organisation est derrière celles-ci, elle s'enfonce elle-même car elle agit de manière complètement irresponsable, surtout au vu du climat actuel (et la tendance qu'ont certaines personnes mal intentionnées à reproduire des actes dangereux qu'ils voient dans les médias).

Donc personnellement, je doute fortement que cela soit une hypothèse viable.

Dim 02 Nov 2014, 17:44

Bonsoir,

Il n'y a pas que deux types de drone, c'est d'ailleurs assez réducteur de classer en deux catégories, voilure tournante de sustentation à pas fixe et ailes fixes décollage conventionnel.
Il y a, entre autres, les drones à voilures tournantes pas variable, drones ailes fixes catapultables ou lançable à la main, voilure articulée, les convertibles... Je parle même pas des motorisations... En gros tout ce qui vole ou pas peut être transformé en drone, il suffit d'avoir du matos et des idées...

Cordialement.

Dim 02 Nov 2014, 17:45

moi j'ai une question : qui a lancé cette affaire de survol des centrales ?
et pourquoi n'en apporte t'il pas la preuve ?

Dim 02 Nov 2014, 17:45

bon ! je n'y connais rien en drone donc soyez (très) indulgents :

de quelle façon se déplace un drone en pleine nuit? vite ? très vite ? lentement ? se compose-t-il de plusieurs lumières ?

Dim 02 Nov 2014, 17:57

marsouin55 a écrit:moi j'ai une question : qui a lancé cette affaire de survol des centrales ?

Ah oui, ça c'est une question intéressante. Qui en a parlé en tout premier ? Ce devrait être facile à savoir pour les journalistes je pense.

Et ce serait sans doute instructif de le savoir, moi j'en ai aucune idée, hélas.

Dim 02 Nov 2014, 17:58

philippe77 a écrit:

marsouin55 a écrit:moi j'ai une question : qui a lancé cette affaire de survol des centrales ?

Ah oui, ça c'est une question intéressante. Qui en a parlé en tout premier ? Ce devrait être facile à savoir pour les journalistes je pense.

Et ce serait sans doute instructif de le savoir, moi j'en ai aucune idée, hélas.

si me souvenirs sont bons c'est la plainte d'EDF qui a fait ressortir l'affaire au niveau média .