Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Je trouve que cela part dans tous les sens il faudrait se recentrer sur le sujet svp.

[JOHNFOXUfologue]

C'est pour moi ?


Revenons en donc au sujet !
Je pense qu'il est intéressant de voir cet événement ,aussi d'un point de vue extérieur !
Par ex: a travers le media , le Guardian ! ils en font un bon résumé

- Pour la traduction ,si vous avez un peu de difficultés en anglais utilisez Google chrome et sa traduction automatique en français
S'il faut je déposerai  ici ,suffit de me demander

http://www.theguardian.com/environment/2014/nov/06/arrests-myster-drones-flying-french-nuclear-plants

[jeanclo23Légende du forum]

bonsoir à toutes et tous,
Ces survols de points sensibles amènent quelques questions que nos medias  semblent avoir oublié de poser:

Qui a vu ces drones?
Qu'a réellement vu le témoin?
Son témoignage a-t-il été enregistré?
Si oui, peut-on y avoir accès ou interviewer le témoin?
Si il faisait nuit, comment sait-on que c'est un drone?

Liste non exhaustive, mais il aurait  fallu commencer par ça!
Un minimum de rigueur s'impose, mais ça, c'est pas la priorité des medias, TV en particulier...

Sans réponse à ces questions élémentaires, ce débat risque de rester stérile.

[ArcadyaEquipe du forum]

Ces survols de points sensibles amènent quelques questions que nos medias  semblent avoir oublié de poser:

Qui a vu ces drones?
Qu'a réellement vu le témoin?
Son témoignage a-t-il été enregistré?
Si oui, peut-on y avoir accès ou interviewer le témoin?
Si il faisait nuit, comment sait-on que c'est un drone?

Liste non exhaustive, mais il aurait  fallu commencer par ça!

Tout à fait JeanClo!
La presse évoque comme témoins "le personnel des centrales", et surtout du "personnel de surveillance", "équipe de protection de la centrale" etc...

Il n'y a pas à ma connaissance de témoin externe aux centrales/sites nucléaires.

Les premières infos sont sorties suite au dépôt de plaintes collectives d'EDF le 21/10. C'est peut-être là qu'il faut creuser mais le problème de ces salariés et encore plus pour les militaires/gendarmes c'est qu'ils seront tenus au secret-défense vraisemblablement, comme tout ce qui touche au nucléaire dans ce pays.

J'espère que les ufologues interviewent déjà les populations locales pour avoir enfin des infos certifiées (de première main) et plus diverses que ce que nous avons...

[Didier.BUfologue/enquêteur]

N'étant pas juriste, que l'on me corrige si j'ai tort mais il me semble que du fait qu'une ou plusieurs plaintes soient déposées, les témoins ont une obligation de réserve ?!
Ensuite, j'ignore le degrés d'accréditation pour travailler dans une centrale nucléaire mais là encore, l'obligation de réserve est sans doute obligatoire ?!

Cdt, Didier

[ArcadyaEquipe du forum]

Le 30/10 le CEA était déjà clair sur le sujet:

"La direction du CEA confirme que certains de ses centres ont effectivement été survolés ponctuellement par des drones. Ces survols ont fait l’objet de dépôts de plaintes. Aucune information supplémentaire ne pourra être fournie tant que les enquêtes de police judiciaire sont en cours."
Source

[jeanclo23Légende du forum]

Bonsoir Arcadya et bonsoir à tous.
Ces drones ont un point en commun avec les ovnis: l'absence de rigueur dans les enquête  Presse, Radio et Télé.
Plus ça change, plus c'est la même chose!

Je possède quelques ouvrages anciens mais très édifiants sur la façon dont les journalistes ont mené leurs investigations sur la vague de témoignages en 1954.
La lecture de l'excellent livre d' Aimé Michel: Mystérieux Objets Célestes, édition 1966, est éloquente: le journaliste cherchait trop souvent le détail saugrenu pour amuser le lecteur.
Et du côté des autorités militaires ( Armée de l'Air ): silence radio!
 
Des occasions d'en apprendre davantage sur ces rapports ont ainsi été définitivement perdues.

Même si la théorie de l'orthoténie développée dans ce livre a depuis été battue en brèche, je ne peux qu'en conseiller la lecture.

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Si les journalistes ne donnent pas de détails plus précis, c'est qu'ils utilisent cet événement pour l'instant pour vendre leurs piges. Si l'affaire prend de l'ampleur, ils enquêteront ensuite pour dénicher le scoop.
Probablement des drones survolent des centrales (ou autre chose), ça intrigue tout le monde et chacun se pose des questions en fonction de son intérêt :
La plupart des gens y voient  des plaisantins, d'autres des terroristes, d'autres encore s'en moquent et les ufologues veulent y voir des ovnis.
Tout ça va être en ébullition théorique.
En pratique, on sait tous où ça se passe et la curiosité devrait nous pousser à être témoin.
Le reste ne sera que paroles.

[VANGUARDLégende du forum]

Bonjour à tous,

Au risque d'aller à contre courant de l'hystérie collective qui s'est emparée de cette affaire, ou l'on évoque tout et n'importe quoi y compris une intervention d'une puissance étrangère comme la Russie (Monsieur Poutine possède hormis sa mauvaise foi, pour rester politiquement correcte, des satellites hautes résolutions comme toutes les grandes nations) je reste convaincu qu'il s'agit de simples drones. Pourquoi, et bien en raison du traitement de l'information en interne du ministère de la défense, où ce cas est évoqué ouvertement et sans la moindre censure au même titre qu'un quelconque contrat à l'export.... D'ailleurs les moyens de lutte mis en place sont appropriés à la "menace" en question, à savoir des hélicoptères avec tireur d'élite, et pas des batteries antiaériennes crotale ou la mise en alerte exceptionnelle de la chasse.
S'il s'agissait d'un cas "spécial", le traitement aurait été différent, c'est à dire un black out complet et habituel.
Je connais (et je travaille avec) ces "kiki" depuis 30 ans, alors je commence à comprendre le fonctionnement de la boutique.
Maintenant si je me suis trompé, et bien ce sera une bonne surprise! car malheureusement la seule soucoupe que je vois ce matin, c'est celle qui se trouve sous ma tasse de café..

Bon week-end

[jeanclo23Légende du forum]

Bonjour à tous,

Au risque d'aller à contre courant de l'hystérie collective qui s'est emparée de cette affaire, ou l'on évoque tout et n'importe quoi y compris une intervention d'une puissance étrangère comme la Russie (Monsieur Poutine possède hormis sa mauvaise foi, pour rester politiquement correcte, des satellites hautes résolutions comme toutes les grandes nations) je reste convaincu qu'il s'agit de simples drones. Pourquoi, et bien en raison du traitement de l'information en interne du ministère de la défense, où ce cas est évoqué ouvertement et sans la moindre censure au même titre qu'un quelconque contrat à l'export.... D'ailleurs les moyens de lutte mis en place sont appropriés à la "menace" en question, à savoir des hélicoptères avec tireur d'élite, et pas des batteries antiaériennes crotale ou la mise en alerte exceptionnelle de la chasse.
S'il s'agissait d'un cas "spécial", le traitement aurait été différent, c'est à dire un black out complet et habituel.
Je connais (et je travaille avec) ces "kiki" depuis 30 ans, alors je commence à comprendre le fonctionnement de la boutique.
Maintenant si je me suis trompé, et bien ce sera une bonne surprise! car malheureusement la seule soucoupe que je vois ce matin, c'est celle qui se trouve sous ma tasse de café..

Bon week-end

Bonjour à tous.
Plutôt d'accord avec le message ci-dessus.
Ne dit-on pas "La Grande Muette?"

[Contenu sponsorisé]