Re: Survols des centrales nucléaires: Ovnis ou Drones?

[InvitéInvité]

Et les deux témoins de Golfech n'ont pris aucune photo? Ils étaient bien chez quelqu'un! Pas d'APN,pas de portable?
D’après l'article de Nexus ils ont observés l'objet pendant un petit moment (5 kms estimé au début) ça fait assez loin!
Et ensuite estimer l'envergure à 6,7 mètres, ça veut dire que l'objet était assez prés pour pouvoir le discerner et surtout le comparer avec des éléments présents dans la vue globale! bien !!
Pas suffisant pour en tirer des conclusions! Mais peut-être que certains ont des données,photos,informations que je ne connait pas,donc,si c'est le cas informez-nous!

D'après les dernières informations obtenues du GEIPAN par rsi38 le dernier survol de la centrale de Golfech est mis en instruction par les autorités judiciaires et le GEIPAN lui-même n'a pas accès au dossier.
Il va falloir patienter ...
...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Et les deux témoins de Golfech n'ont pris aucune photo? Ils étaient bien chez quelqu'un! Pas d'APN,pas de portable?
D’après l'article de Nexus ils ont observés l'objet pendant un petit moment (5 kms estimé au début) ça fait assez loin!
Et ensuite estimer l'envergure à 6,7 mètres, ça veut dire que l'objet était assez prés pour pouvoir le discerner et surtout le comparer avec des éléments présents dans la vue globale! bien !!
Pas suffisant pour en tirer des conclusions! Mais peut-être que certains ont des données,photos,informations que je ne connait pas,donc,si c'est le cas informez-nous!

D'après les dernières informations obtenues du GEIPAN par rsi38 le dernier survol de la centrale de Golfech est mis en instruction par les autorités judiciaires et le GEIPAN lui-même n'a pas accès au dossier.
Il va falloir patienter ...
...

On aura peut être un retour sur cette enquête judiciaire dans 50 ans... mais le Geipan a rarement accès à ce genre de dossier secret Défense.

[BoizéclouEquipe du forum]

BosondeHiggs67 a écrit :

Bonjour,

Ok pour la définition de neutraliser sous le prisme du DIPu, mais ça n'a strictement rien à voir ici.
Dans son contexte, le mot neutraliser est à prendre au sens propre à savoir "mettre hors d'état de nuire". 

Ne commençons pas à chercher des conflits internationaux à grand renfort de drones high tech et d'espionnage industriel là où il n'y en a pas.

Auriez-vous cité l'entièreté du message dont ce passage est extrait si vous étiez si sûr que "ça n'a strictement rien à voir ici" comme vous dites ? Je ne crois pas, car la fin de votre commentaire semble m'attribuer des interprétations que je n'ai pas formulées.

Je me vois donc contraint à m'auto-citer :

Bonjour,

Le ministre de l'Intérieur a parlé d'un dispositif permettant de « neutraliser » les drones.
Bon.
Rappelons à présent que le verbe « neutraliser » signifie, en terme de droit international publique, « rendre neutre, donner le statut de neutre, de neutralité à (un État, un territoire), maintenir en dehors d'un conflit international » (cf. sur le site du CNRTL).

Il est permis de penser que le ministre de l'Intérieur ait songé à une telle acception. Comme je l'ai dit dans mon message précédent, le déploiement dudit dispositif peut répondre à des préconisations de la commission SIGMA 2 en matière d'observabilité des PANs. En ces temps de conflits mondialisés, les observations faites par les autorités militaires grâce à un tel dispositif auraient alors pour objectif d'estimer le degré de dangerosité des survols afin d'assigner aux PANs observés un statut politico-juridique. Un tel statut pourrait être : « Neutre », c'est-à-dire : « Qui reste en dehors d'un conflit » (cf. la définition de l'adjectif épithète « neutre », toujours en terme de droit international publique, et toujours sur le site du CNRTL). D'un conflit terrien, évidemment.

J'espère que c'est plus clair...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Ce Michel Turco devrait avoir le courage de venir s'expliquer ici! Nous allons restructurer l'ensemble de l'équipe pour forum suite à cela.

J'espère que vous ou le modérateur « Hannibal » (c'est probablement lui) s'expliqueront sur la disparition de mon message. Vous expliquerez-vous sur la censure de certaines URLs ? Je pense que nous sommes tous suffisamment adultes pour comprendre vos raisons, du moment que vous les expliquez.

Par ailleurs, je vous ai envoyé un message privé il y a quelques jours, pour une suggestion. La moindre des politesses serait d'y répondre, quitte à décliner ma suggestion.

Il y a une black liste des sites non sérieux sur ce forum. Ce n'est pas un secret nous n'avons aucun intérêt à envoyer des gens parfois novices sur des sites dangereux et ridicules comme NNSPS ou OVni D. Pour suri je rappelle que nous avons contribué en faisant une énorme pub en 2010 pour obtenir en retour des insultes et du mépris. Les organisateurs dont un certain Weiss sont des amis des ufo sceptiques ne sont pas les bienvenus. Par contre nous ferons volontiers la pub du site de patrick Gross qui est d'une grande qualité.

Je vous remercie d'avoir répondu. Serait-il envisageable de remplacer la partie censurée par un bloc < CENSURÉ > ou < SITE NON SÉRIEUX > ? Ainsi, le nouveau posteur qui ignorait votre appréciation de tel ou tel site saurait à quoi s'en tenir (tel site n'est pas considéré comme sérieux par www.forum-ovni-ufologie.com).
Cela me semblerait mieux. Et je suis convaincu qu'elle est techniquement faisable. Et cela respecterait le posteur.

Désolé de cette digression, mais autant régler ce problème qui revient régulièrement. Si vous daignez me répondre en message privé, je serais disposé à continuer la-bas.

Oui on va essayer merci.

[Robert04Equipe du forum]

Merci Wacapou

Mais c'était surtout sur vos infos à vous que j'espérait une réponse,pas sur celles du Geipan! car il me semblait que vous déteniez plus d'infos plus qu'eux  

[PaperclipEquipe du forum]

bonsoir,

encore un survol , c'est presque tous les soirs.

mais que fait la police, je suis désespérer , les médias parlent de nabilla , mais rien sur ses survols.

c'est bon, j'ai compris, j’éteins la télé.

Le contraste avec la couverture médiatique de l'affaire du tigre échappé est saisissante.
Photos, duplexes de journalistes en direct, interviews, analyses etc...c'est flagrant.
Visiblement les médias ont un réflexe patriote et accepte de ne pas approfondir le pb des centrales et faire peur à la population. Les langues se délient petit à petit et l'analyse de tout les experts va dans le sens, de l'action d'une nation étrangère voire.....très très étrangère.

[clashncoEquipe du forum]

bonsoir,

encore un survol , c'est presque tous les soirs.

mais que fait la police, je suis désespérer , les médias parlent de nabilla , mais rien sur ses survols.

c'est bon, j'ai compris, j’éteins la télé.

Le contraste avec la couverture médiatique de l'affaire du tigre échappé est saisissante.
Photos, duplexes de journalistes en direct, interviews, analyses etc...c'est flagrant.
Visiblement les médias ont un réflexe patriote et accepte de ne pas approfondir le pb des centrales et faire peur à la population. Les langues se délient petit à petit et l'analyse de tout les experts va dans le sens, de l'action d'une nation étrangère voire.....très très étrangère.

Pour le coup, ce n'est pas comparable ... Certains d'entre nous n'étaient pas censés surveiller les centrales ? qu'en est il ?

[Robert04Equipe du forum]

bonsoir,

encore un survol , c'est presque tous les soirs.

mais que fait la police, je suis désespérer , les médias parlent de nabilla , mais rien sur ses survols.

c'est bon, j'ai compris, j’éteins la télé.

Le contraste avec la couverture médiatique de l'affaire du tigre échappé est saisissante.
Photos, duplexes de journalistes en direct, interviews, analyses etc...c'est flagrant.
Visiblement les médias ont un réflexe patriote et accepte de ne pas approfondir le pb des centrales et faire peur à la population. Les langues se délient petit à petit et l'analyse de tout les experts va dans le sens, de l'action d'une nation étrangère voire.....très très étrangère.

D'aprés les dernières infos c'est pas un tigre,c'est entre un chat et un félin....Donc n'importe quoi,et peut-être même un hoax!!!

[Damien.DEquipe du forum]

L'action d'une action étrangère...Pour quelles raisons il y aurait alors plusieurs passages sur les mêmes sites ?? Plus de batterie pour filmer ou photographier ? On recommence le lendemain ?

[PaperclipEquipe du forum]

C'est très comparable, la nuance est qu'il y a photo d'un tigre (qui n'en est pas un) et qu'il n'y a pas de photos de drones.

[Contenu sponsorisé]