Gendarmerie nationale

[mimi630Equipe du forum]

Merci sébastien , donc je me trompe

Bonjour,
En France, la gendarmerie nationale est une force armée chargée des missions de police et placée sous la tutelle du ministère de l'Intérieur et du ministère de la Défense.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gendarmerie_nationale_(France)

[Sébastien.Equipe du forum]

En 2009, la gendarmerie a été rattachée pour emploi au ministère de l'Intérieur. Dès le 1^er janvier, elle a été budgétairement intégrée à ce ministère. La loi n^o 2009-971 du 3 août 2009 relative à la gendarmerie nationale consacre, outre l'exercice de l'ensemble de ses missions, le statut militaire de la gendarmerie, en la qualifiant de « force armée », tout en consacrant le passage de la gendarmerie sous l'autorité budgétaire et opérationnelle du ministère de l'Intérieur.

La gendarmerie nationale fait partie, aux côtés de l'Armée de terre, de l'Armée de l'air, de la Marine nationale et des services de soutien interarmées, des forces armées françaises³.

Par ailleurs, le ministère de la Défense demeure compétent au titre de la tutelle statutaire, les gendarmes étant sous statut militaire, notamment en ce qui concerne la formation initiale, la gestion des ressources humaines, la discipline, les gendarmeries spécialisées, le département gendarmerie du service historique de la défense et la gestion des opérations extérieures (« Opex » dans le jargon militaire).
source wikipédia

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Hier soir, il me semble que certains m'ont demander quelques précisions sur les "Drones Professionnels", de façons insistante et j'y ai répondu ce matin mais, il semble que cela n'intéresse plus personne.

A l'instar de celui de Sylvain, mon message va vous paraitre condescendant mais lisez vous tout les messages ou seulement le dernier ?

Cdt, Didier

[ankharanuLégende du forum]

Une hypothèse balancée un peu à la va-vite je trouve.
D'autant plus que l'Etat n'a pas besoin d'avoir recours à ce genre de procédé extrême pour renforcer la règlementation en matière de drone. 
Exemple: la charte de l'environnement de 2004 qui figure dans le Préambule de la Consitution de 1958, et qui a par conséquent valeur constitutionnelle, consacre en son article 5 un principe de précaution en ces termes : Lorsque la réalisation d'un dommage, bien qu'incertaine en l'état des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manière grave et irréversible l'environnement, les autorités publiques veillent, par application du principe de précaution et dans leurs domaines d'attributions, à la mise en oeuvre de procédures d'évaluation des risques et à l'adoption de mesures provisoires et proportionnées afin de parer à la réalisation du dommage.


Ici le mot environnement n'est pas à prendre au sens strict ( donc il ne s'agit pas forcément de pollution strito sensu). Ce principe vaut pour tout ce qui pourrait altérer de façon directe ou indirecte la qualité de vie des espèces vivantes et du milieu et qui les accueille. Or, depuis l'essor des drônes, on sait parfaitement que de tels engins sont susceptibles d'être néfaste pour l'environnement.


Et des arguments juridiques comme ça, il y en a pléthore qui justifie la mise en place d'une législation plus rigoureuse ( protection de la vie privée, etc...).

Ce n'est qu'un hypotèse, une parmis tant d'autres...
Personnelement je préfère l'hpothèse Ovnis, mais comme pour celle des drones, il n'y a pas vraiment de preuves...

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

Pour le moment aux vues des éléments qui nous arrivent petit à petit, je suis désolé de le répéter mais on a bien à faire à des ovni au sens littéral du terme.
Et pas à des drones.

De plus on a maintenant l'armée qui surveille les abords des centrales, avec tout le matos necessaire. Elle a aussi tout le matos pour intervenir (hélico,avion,voitures).Pendant près de deux heures à Golfech !!!
Et quoi ?

RIEN ! NADA. Les survols continuent. Alors... Qui et quoi peut berner au nez et à la barbe de notre armée?

Il n'y a vraiment aucune explications logique à cette série de survol. Aucne hypothèse ne tient vraiment la route.

C'est franchement déroutant, non ?

[InvitéInvité]

oui et mis à part les participants de ce forum, cela n'a pas l'air d'intéresser grand monde, rien dans les journaux télévisés !!!

[Berny28Equipe du forum]

Bonjour Pierre.B, j'aime bien votre raisonnement.
On peut aller plus loin en se demandant pourquoi en France?

[stagefEquipe du forum]

Bonjour,
si a partir de demain il n' y a plus aucun survol, cette histoire va passer aux oubliettes.

on devrait ce mobiliser pour qu'on en parle, qu'il est une enquête officielle.

si on rédigé une lettre type, sur nos préoccupations au sujet de ce mystère, et nous tous on l'envoie , aux médias, députés, sénateurs , maires, ministres , les réseaux sociaux.

si on les inondent de mail, peu être qu'ils vont être obliger de  lâcher quel que chose

[Pierre.BAdministrateur]

C'est une bonne question Berny 28. Je n'ai aucune réponse malheureusement.
Si ce n'est qu'après les Etats Unis qui ont 104 réacteurs nucléaire, nous sommes le deuxième pays au monde en nombre de réacteur nucléaire : 58.

Voici la carte de répartition des centrale nucléaire dans le monde. Il faut bien avouer que la France est un gros point rouge sur la carte du fait du rapprochement géographique de ces réacteurs...



Il est aussi a noté que la France se classe 1re en termes d'électricité d’origine nucléaire produite par habitant et aussi en pourcentage d'électricité d'origine nucléaire.

[PaperclipEquipe du forum]

Bonjour,

Hier soir, il me semble que certains m'ont demander quelques précisions sur les "Drones Professionnels", de façons insistante et j'y ai répondu ce matin mais, il semble que cela n'intéresse plus personne.

A l'instar de celui de Sylvain, mon message va vous paraitre condescendant mais lisez vous tout les messages ou seulement le dernier ?

Cdt, Didier

En tout cas moi je lis tout, Didier.

[Contenu sponsorisé]