Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[BoizéclouEquipe du forum]

@ Jean-Baptiste
L'information concernant le survol de la Hague a déjà été mentionnée plusieurs fois sur ce fil.


@ Gg12

S'il s'agit de drones testés par Areva ou EDF, le ministère de la Défense est forcément de connivence. Les plaintes portées par EDF seraient destinées à « innocenter » les instigateurs de ces tests, lesquels instigateurs n'auraient pas mis au courant la grande majorité des employés. Quant au déploiement du matériel d'observation et d'interception, il s'agirait d'une mise en scène pour apaiser la population ignorant tout de ces tests.


@ mimi630 (spécifiquement par rapport à l'hypothèse qu'en fait il ne se serait rien passé du tout)

C'est une autre hypothèse aussi, que j'avais d'ailleurs suggérée implicitement dans l'ancien topic, et qu'on a cru bon de faire taire assez vite en supprimant le message qui la contenait (comme d'autres messages d'alors, jugés peu intéressants, hors propos, ou à classer dans les dérapages). Hypothèse qu'il m'aura ensuite semblé trop peu plausible, pour avoir visionné l'intervention de deux députés sur le sujet des survols lors d'une séance de questions à l'Assemblée nationale _ et c'est d'ailleurs pourquoi j'avais ensuite envoyé un MP à Benjamin.d pour exprimer mon approbation concernant cette suppression de message, sans avoir même ressenti le besoin de demander le pourquoi de cette dernière.
Ceci dit, l’ambiguïté qu'a relayé l'information hâtive concernant des témoignages que l'équipe du forum disait avoir en sa possession, m'a décontenancé. Par désabusement, ai-je aussi posté à nouveau un MP à Benjamin.d, en suggérant que l'hypothèse que j'avais émise au tout début (celle d'une manœuvre de diversion) n'était peut-être pas si improbable qu'elle en a effectivement l'air.
À l'heure actuelle, sachons que je n'écarte pas cette hypothèse d'un revers de la main, ce malgré son énormité. Nous n'avons pas la moindre preuve que quelque chose survole ces centrales en effet.


@ ceux qui pensent qu'il s'agit d'ovnis

Sinon, pour ce qui concerne l'hypothèse « ovnis », j'en profite pour y réitérer une interprétation concernant le déploiement du matériel d'observation radar par les autorités à proximité des centrales. Dans cette hypothèse on tient pour sûr et certain que l'État sait que ses centrales est survolé par des ovnis.
Comme j'avais tenté de l'expliquer dans un de mes messages postés précédemment sur l'ancien fil, je pense que la « neutralisation » des « drones » dont a parlé le ministre de l'Intérieur est un terme employé ici à usage diplomatique et dans son acception juridique. « Neutraliser » signifierait ici : « rendre neutre, donner le statut de neutre, de neutralité à (un État, un territoire), maintenir en dehors d'un conflit international » ; et « mettre hors d'état de nuire » signifierait ici « vérifier qu'on puisse catégoriser ces « drones » comme aéronefs étant hors d'état de nuire à la sécurité de la Nation ».
Les autorités tiendraient compte des préconisations ressortant des travaux en cours de la commission Sigma 2 en matière d'observabilité des PANs (déploiement d'un matériel d'observation enregistreuse en vue d'une compréhension meilleure du phénomène), que cela ne m'étonnerait nullement.

La mission de SIGMA2 n’est donc pas de mener des enquêtes de terrain parallèles ni de se substituer aux témoins, mais au mieux de leur conseiller de faire connaître un cas intéressant, en témoignant auprès du GEIPAN ou de la gendarmerie, qui ont seuls les compétences et les moyens pour diligenter les enquêtes. SIGMA2 se situe donc en aval du processus précité, pour se concentrer sur les cas les plus « étranges » non élucidés classés « type D » selon la dénomination du GEIPAN (cf § relatif aux contacts). Ces cas nécessitent une analyse technique et scientifique plus approfondie des phénomènes physiques constatés ou bien encore pour faire des préconisations afin d’améliorer l’observabilité (optique, radar, magnétique,…) des PANs.

Je terminerai ce dernier point en précisant que le terme « ovnis » n'implique pas forcément le mot « extra-terrestres ».

Bonne journée.

[Sébastien.Equipe du forum]

http://www.20minutes.fr/planete/1481698-20141116-nucleaire-drones-relancent-inquietudes-piscines-sites

[Mathieu.AEquipe du forum]

  Je le suis   J' observe la centrale régulièrement depuis quelques temps déjà, bien avant ces vagues de " drones ".  Mon spot se situe bien en retrait et j' observe aux jumelles, je ne penses pas croiser les forces de l' ordres.

  Bien entendu, je vous tiendrai au courant si il se passe quoi que ce soit d' anormal

Bonsoir à tous,
je viens de passer une bonne partie de l'après midi, avec mon appareil photo à porté de main, du coté de Flamanville (petit tour en moto vu que le ciel était clément aujourd'hui ) mais R.A.S de mon coté.
Rien vu et non contrôlé malgré que j'étais à une dizaine de mètre de la clôture appareil à la main...
Bonne soirée  

Bonjour Juju557 et arno.m50,

Etes vous équipés d'un réseau de diffraction en cas d'observation d'un phénomène lumineux ?

Mathieu

[YAAZLégende du forum]

Slt,   sur ce site ils ont un temoin, l' avez-vous vu ??

http://www.wikistrike.com/article-un-ovni-au-dessus-de-la-centrale-nucleaire-de-golfech-88507870.html

[ArcadyaEquipe du forum]

Yaaz... 6 octobre 2010 ! C'est un billet sur l'épisode de Pascalou à Golfech...

[YAAZLégende du forum]

Yaaz... 6 octobre 2010 ! C'est un billet sur l'épisode de Pascalou à Golfech...

oups'ss dsl

[gomboUfologue]

Si les survols ont lieu depuis 2010, on peut logiquement penser que ce ne sont pas des «drones». De toutes façons que reste-t-il en faveur de cette hypothèse ? Même EDF parle depuis le début d’aéronef ! A part les médias qui répètent les dépêches AFP, rien de concret finalement ni en accord avec ce que nous connaissons des drones ! Logique de survol, temps de vol, plan de vol étonnant… à part se persuader nous-même, rien ne colle !

[cris78300Equipe du forum]

De toutes façons les centrales nucléaires seront survolées de plus en plus OVNI, AMATEURS, MILITAIRES etc. car elles vieillissent de plus en plus d'où l’intérêt de ces derniers temps

[mimi630Equipe du forum]

Bonjour,

Merci ankharanu, Très bon article.


Merci pour votre coup de gueule   


++davy c'est TOP

[NycolasEquipe du forum]

un simple chasseur peut tuer des moinaux à plus de 300 m

Source svp ?

[Contenu sponsorisé]