Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[ankharanuLégende du forum]

Merci Ankharanu pour ce lien et cet article "in english"...
Ils privilégient très clairement l'action de groupes de pression anti-nucléaire ayant pour but d'attirer l'attention sur la vulnérabilité des sites survolés. 
En remontrant la fameuse vidéo de Greenpeace on dirait presque qu'ils les montrent du doigt dans la foulée.

D'ailleurs, si l'on y réfléchit, à qui profite le crime??? 

En dehors de l'Hypothèse exotique, je reste convaincu que cette piste est crédible.
Certes Greenpeace clame qu'elle n'y est pour rien, mais quand on sait ce qu'elle risquerait à dire le contraire, cela ne la disculpe pas totalement.

Ce qui est assez cocasse, c'est qu'aussi éloignées soient ces 2 hypothèses, elles pourraient avoir exactement le même but!

Comme je m'intéresse à ces survols (comme tous sur ce forum) je trouve des fois des articles sur le sujet et je les partage. Il y a beaucoup d'hypothèses qui circulent, mais en analysant les faits (ces survols depuis des semaines), je pense qu'il y a un truc qui cloche...je ne sais pas lequel mais ça cloche! Comme si on était dépassé par les événements...
L'hypothèse ovnis, pan, exotique est à retenir, vu que le sujet tourne en rond jusqu'à nos médias/politiciens/autorités...

[YAAZLégende du forum]

Slt,  quelqu'un pourrait-il faire un texte a trasmettre a toutes les rédaction afin de montrer aux journalistes que bcp de personnes s'interressent au sujet?

Comme ça chacun de nous pourrait la copier et l'envoyer aux journaux et télés de nos régions respectives ainsi qu'au ministère concerné

Je pense que cela ferai avancer le chmimblic.... non ?

[Sylvain VellaEquipe du forum]

bonjour,
il y a un procédure judiciaire aussi sur les djihadistes, pourtant tous en parlent ouvertement.
ils ne veulent pas parler des survols, a point c est tout, la procédure judiciaire on bon dos.

c'est un peu différent , là vous avez les familles qui en parlent aux médias , les vidéos qui sont partagé ouvertement sur divers sites et réseaux sociaux et donc le risque que les médias identifient en premier les djihadistes .

C'est le cas du dernier bourreau reconnu ,Maxime H, il faut savoir qu'il avait été interviewé juillet de cette année par BFMTV, il n'aurait pas fallut longtemps pour qu'ils balancent l'info avant le gouvernement .

Là les familles, amis , et autorités ont tout intérêt à la fermer dans l'état actuel des choses .

[stagefEquipe du forum]

bonjour,
j'ai envoyé une lettre aux 70 députés chargés de la défense,au président du sénat, aux medias et maire des villes concernés.
dans ce courrier j’espère sensibilisé cette affaire, et peu être les faire réagir.
peu être un coup d'épée dans l'eau, mais bon, vu cette histoire ,je me doit de faire quel que chose, et envoyé ce courrier, c est la seule chose que je puisse faire.
arcadya merci de ton tableau je l'es mis en pièce jointe de ce courrier.

[YAAZLégende du forum]

bonjour,
j'ai envoyé une lettre aux 70 députés chargés de la défense,au président du sénat, aux medias et maire des villes concernés.
dans ce courrier j’espère sensibilisé cette affaire, et peu être les faire réagir.
peu être un coup d'épée dans l'eau, mais bon, vu cette histoire ,je me doit de faire quel que chose, et envoyé ce courrier, c est la seule chose que je puisse faire.
arcadya merci de ton tableau je l'es mis en pièce jointe de ce courrier.

bj, pourriez-vous me communiquer le détail de votre lettre, pour que je fasse de la meme façon dans ma région et au-delà?

merci

[NycolasEquipe du forum]

Bonjour,
Comme une procédure judiciaire est en cours,  je trouve normal qu'un ministre ne donne pas de détails.

Il ne s'agit pas du tout de procédure judiciaire, et un ministre est chargé de communiquer avec le public. Par ailleurs elle n'est pas soumise à un secret d'instruction, que je sache, et ce que vous dites est donc un non-sens, je suis désolé de devoir le dire. Il s'agit - et ce sont ses termes - d'une procédure d'identification (ce qui, soit dit en passant, reste une sorte de quasi-novlangue propice à induire la confusion). Il y a seulement une/des enquêtes sur des cas de survols. L'affaire des survols, elle, est publique. Si Ségolène Royale était soumise à un secret d'instruction, cela voudrait dire qu'elle est interrogée dans l'enquête. Elle n'est pas la porte-parole de la justice. Dans tous les cas de figure, son devoir est d'informer clairement, et dans le cas où la justice la musèle, d'au moins le dire.

Il faut écouter les propos tels qu'ils sont et les replacer dans leur contexte, sinon on alimente une confusion. La confusion, c'est exactement le but poursuivi par la langue de bois. Et cette langue de bois, elle se décrypte, à condition de rester rigoureux. Les politiciens sont des experts du langage, ils ont des conseillers de communication qui tâchent notamment de corriger leur langage corporel, car c'est celui qui est le plus susceptible de les trahir. Pour moi, son langage non-verbal hurle la vérité à qui veut bien la voir, dans cette interview. Elle manifeste, selon les questions, des traits caractéristiques de l'embarras, de la panique et même quasiment du mensonge. Elle se sait piégée et devant se montrer très prudente dans le choix de ses termes pour ne pas trahir trop ouvertement la vérité alors que Bourdin la presse. On ne m'enlèvera pas ça de l'idée. En réalité, Royal est venue crier sur ce plateau "écoutez, je n'en sais rien, personne n'en sait rien, on fait ce qu'on peut et on voudrait que personne ne s'emballe ni ne panique". Mais caché derrière les habituels paquets cadeau du double-langage des politiciens qui répondent toujours à une autre question que celle qui leur est posée.

[mimi630Equipe du forum]

Bonjour,
Pour info :  ce soir à 19h l'ASN répond aux questions de @F3htenormandie

[YAAZLégende du forum]

Bonjour,
Pour info :  ce soir à 19h l'ASN répond aux questions de @F3htenormandie

Slt je viens d'envoyer un mail au directeur de la rédaction a ce sujet...... on verra !

[Hector01Equipe du forum]

Il y a quand même dépôt de plainte d'EDF selon Le Figaro du 30 octobre 2014 et Madame Royal - même si elle a des informations - ne peut pas les communiquer, au moins pour ne pas gêner le travail des enquêteurs. N'importe quel responsable public aurait fait la même chose. En revanche, nous nous pouvons dire : voilà, ce type d'objet - reposant sur tel ou tel témoignage - paraît correspondre ou ne pas correspondre à ce que la communauté ufologique connaît.  C'est notre apport.

[InvitéInvité]

dépôt de plainte d'EDF  = ouverture d'une enquête et donc recherche des responsables de ces survols =  RIEN puisqu'à e jour ils n'ont arrêté personne ./ ...et donc Royal a employé la langue de bois et a amusé la galerie !

[Contenu sponsorisé]