Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[InvitéInvité]

Ca me semble plus à la portée d'une puissance voulant semer le trouble aux autorités (Russe, Chinois, terroristes ?).

Des puissances disposant de la technologie et surtout des moyens associés il n'y en a qu'une, ce sont les USA. Les russes et les chinois ne sont guère mieux lotis que nous dans ce domaine, cela va certainement venir mais ils en sont encore loin.
- Drone de type quadripales électrique (silence) capables de faire du sur-place, disposant d'éclairages et d'une autonomie conséquente --> ce ne sont pas des batteries qui alimentent l'engin mais plutôt une pile à combustible. On ne trouve pas ce genre de chose dans les boutiques de bricolage du coin.
- Pilotage de l'engin à distance sans possibilité de repérage radiogoniométrique ou de brouillage --> il faut disposer d'un réseau satellitaire, d'une bande de fréquence hors de la portée des autorités habituelles (exemple : bande KA), d'un système d'émission à évasion de fréquence (comme les transmissions militaires).
Avec tout cela il suffit à un complice de déposer le drone pas trop loin du point à observer. Du fin fond du Nevada un pilote et son assistant peuvent faire à peu près ce qu'ils veulent.

La question de fond reste ouverte : pourquoi faire ces gens-là feraient-ils cela ?
...

[Robert04Equipe du forum]

Je remets l'info pour ceux qui l'ont loupé.

Un OVNI a été vu le 8 novembre près d'une centrale nucléaire aux États-Unis dans l'État de l'Arkansas.

Selon le MUFON, vers une heure du matin, un témoin a observé à proximité de la centrale de Russellville un objet qu'il a décrit comme une plate-forme lumineuse. Il émettait des lumières multicolores tandis qu'il restait immobile dans le ciel. Au bout d'un moment l'OVNI a commencé à bouger et est passé au dessus du témoin qui a senti comme une sensation électromagnétique pulser dans son corps. Aucun bruit n'était perceptible. En l'espace de 3 minutes l'objet est passé hors de vue.


http://www.openminds.tv/platform-like-ufo-spotted-hovering-near-arkansas-nuclear-plant/31131

Merci pour le lien Alberti

Comme dit dans les commentaires,2 heures de stationnaire sur une centrale et pas une photo,un coup de fil à une radio-télé. Je m'étonne aussi que pas un F16 n'est  montré le bout de son nez.

Cdt

Robert

[VANGUARDLégende du forum]

Bonsoir,

Alors la KA n'est pas une bande spécifiquement "militaire" ,et il existe des micro centrales inertielle de la taille d'un carré de sucre alimentée en basse tension permettant de naviguer en autonome. De plus "brouiller" la réception GPS ne se fait pas à la légère car de nombreux aéronefs naviguent avec cette facilité. Planter un avion évoluant  dans le secteur en vol de nuit pour espérer récupérer un drone n'est simplement pas d'actualité.
Concernant les russes et surtout les chinois, ils sont au même niveau que les US  dans bien des domaines. Les russes et les chinois envoient des types dans l'espace actuellement, les américains plus!
Wikipédia ne fait pas tout.

Cordialement

[Alain2002Equipe du forum]

Bonsoir wacapou, 

Si c'était les USA qui risqueraient l'incident diplomatique en survolant les centrales françaises, pourquoi, diable, feraient-ils la même chose en Arkansas ?

Il est une chose qui résultent de la radioactivité pouvant intéresser les ovnis et qu'émettent les centrales nucléaires à l'extérieur en permanence, ce sont les neutrinos issus de la désintégration spontanées des neutrons restant un certain temps en dehors d'un noyau. Ce qu'on appelle la radioactivité beta (lettre de l'alphabet grec antique !).
Un neutrino comme son nom l'indique est électriquement neutre et, à la différence du photon, interfère très rarement avec la matière. Il peut ainsi traverser de part en part la terre où même le soleil comme s'il était dans le vide.
Il faut aux humains des dispositifs gigantesques pour repérer la trace de quelques dizaines d'entre eux, au plus, et par an. Il en existe trois sortes. 
Peut-être que les ET capturent eux, tous les neutrinos qui atteignent leurs récepteurs et que la proportion entre les trois sortes de neutrinos les renseigne sur l'état du cœur de la centrale.
La France est la seule, semble-t-il, à utiliser du Mox comme combustible. Le Mox est un mélange d'uranium avec un "résidu" nucléaire par action d'un neutron sur l'uranium 238 (dit "fertile") qui le transforme en plutonium 239 dit "fissile".
Peut-être y a-t-il un danger à utiliser ce plutonium qui sert à fabriquer la bombe A, laquelle sert "d'allumette à la bombe H, dans une centrale où la réaction doit être continue et paisible.
Le survol des centrales seraient alors un acte de surveillance ... et de bienveillance, s'il y a intervention à distance et discrètement en cas de problème. N'oublions pas que les ovnis peuvent désamorcer les bombes nucléaires à distance ...
Cordialement, Alain2002

[InvitéInvité]

Je me permets juste d'émettre une petite hypothèse :

Pourquoi cela ne serait pas un genre de projection holographique avancée ? Ça serait l'idéal pour faire tourner en bourrique les forces de l'ordre qui courent après les "moulins à vent" !

La déduction à la base n'est pas mauvaise, mais la technologie pour des applications civiles ou militaires de la sorte en est à ces balbutiements... On arrive à produire des hologrammes en milieu clos et confiné, mais l'expérience demande à avoir un support de projection, utiliser un telle chose à l'extérieur avec les conditions météorologiques à l'heure actuelle reste de la pure Science Fiction, nous ne savons pas faire...

@+

[Alain2002Equipe du forum]

Bonsoir barbac,

Si un laboratoire d'optique avancée (je ne crois pas à la réalisation d'un génie solitaire) parvenait à projeter un hologramme dans le ciel, la première chose qu'il ferait serait de prendre un brevet mondial car la fortune serait assurée à ses chercheurs du fait que les différents mondes du spectacle se rueraient dessus !
De plus, les hologrammes sont "transparents": on verrait le ciel derrière derrière leur lumière fantôme, ciel qui n'est jamais noir d'encre, même la nuit.
Je soupçonne que certains VET soient en réalité des illusions d'optiques. Cela présente de nombreux avantages, comme le silence, les manœuvres "impossibles", le changement de forme en vol etc. Mais les ET ont réussi à rendre le phénomène optique opaque, eux. Certaines ovnis sont d'ailleurs décrits comme d'un noir absolu ...

[DiliaKEquipe du forum]

Je me permets juste d'émettre une petite hypothèse :
Sachant qu'un drone avec les performances citées tel que le silence, l'autonomie, le vol à très faible vitesse, l'indifférence au climat (pluie, vent, rafales violentes, nuit). Pour moi cela dépasse l'entendement en terme d'énergie à embarquer et de ce fait le poids (le serpent se mort la queue).
Pourquoi cela ne serait pas un genre de projection holographique avancée ? Ca serait l'idéal pour faire tourner en bourrique les forces de l'ordre qui courent après les "moulins à vent" !

Ca me semble plus à la portée d'une puissance voulant semer le trouble aux autorités (Russe, Chinois, terroristes ?).


PS je ne suis pas un "infiltré", je pense que c'est aussi probable des drone ou engins exotiques ! J'aimerai tellement de mon vivant assister à un contact

Hello,

D'où la pertinence de l'exposé de Alain2002. Je n'aurais pas dit mieux.

Pour la projection holographique, je n'y crois pas. Il faudrait déployer un système démentiel autour des zones à "arroser".

[InvitéInvité]

Alors la KA n'est pas une bande spécifiquement "militaire"

Qui vous a dit cela ?
La bande KA est utilisée pour la transmission satellite.

Concernant les russes et surtout les chinois, ils sont au même niveau que les US  dans bien des domaines. Les russes et les chinois envoient des types dans l'espace actuellement, les américains plus!

Je pense que vous êtes quelqu'un bouffi d'une prétention sans limite qui ne connaît pas grand-chose et qui ne supporte pas que quelqu'un puisse en savoir plus que lui.
En clair vous me gavez grave !!!
Les russes et les chinois sont très très loin de pouvoir mettre en oeuvre le système permettant de piloter des drones à grande distance comme le font les USA. Il faut d'abord mettre en place tout le réseau satellitaire, les stations de contrôle des satellites et etc ... Il y en a pour des années et des milliards de dollars. Poutine en rêve ...

Wikipédia ne fait pas tout.

Que savez vous de mon expérience professionnelle avant que parte à la retraite, pauvre ... (il vaut mieux rester poli).
Ce n'est certainement pas Wikipedia qui m'a appris ce que je sais, à mon époque il n'existait pas.

...

[VANGUARDLégende du forum]

Bonsoir,

Vous perdez les pédales mon cher Monsieur. Je me contente de parler de ce que je sais, car c'est mon métier depuis 30 ans.

Cordialement

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir wacapou, 

Si c'était les USA qui risqueraient l'incident diplomatique en survolant les centrales françaises, pourquoi, diable, feraient-ils la même chose en Arkansas ?

Il est une chose qui résultent de la radioactivité pouvant intéresser les ovnis et qu'émettent les centrales nucléaires à l'extérieur en permanence, ce sont les neutrinos issus de la désintégration spontanées des neutrons restant un certain temps en dehors d'un noyau. Ce qu'on appelle la radioactivité beta (lettre de l'alphabet grec antique !).
Un neutrino comme son nom l'indique est électriquement neutre et, à la différence du photon, interfère très rarement avec la matière. Il peut ainsi traverser de part en part la terre où même le soleil comme s'il était dans le vide.
Il faut aux humains des dispositifs gigantesques pour repérer la trace de quelques dizaines d'entre eux, au plus, et par an. Il en existe trois sortes. 
Peut-être que les ET capturent eux, tous les neutrinos qui atteignent leurs récepteurs et que la proportion entre les trois sortes de neutrinos les renseigne sur l'état du cœur de la centrale.
La France est la seule, semble-t-il, à utiliser du Mox comme combustible. Le Mox est un mélange d'uranium avec un "résidu" nucléaire par action d'un neutron sur l'uranium 238 (dit "fertile") qui le transforme en plutonium 239 dit "fissile".
Peut-être y a-t-il un danger à utiliser ce plutonium qui sert à fabriquer la bombe A, laquelle sert "d'allumette à la bombe H, dans une centrale où la réaction doit être continue et paisible.
Le survol des centrales seraient alors un acte de surveillance ... et de bienveillance, s'il y a intervention à distance et discrètement en cas de problème. N'oublions pas que les ovnis peuvent désamorcer les bombes nucléaires à distance ...
Cordialement, Alain2002

Merci Alain de cette théorie, qui rejoint mon opinion sur un autre sujet concernant la question de l'interaction entre les ovni et le nucléaire.

Cdt, Didier

[Contenu sponsorisé]