Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

On n'avance pas sur ce sujet parce que l'on manque de faits... En absence de faits, on peut tout inventer, tout légitimer, tout décrédibiliser, estimer des probabilités arbitrairement, mais difficilement se construire une certitude. C'est la porte ouverte à toutes les spéculations, et il ne reste plus que l'intuition ou la croyance, auxquelles il est somme toute difficile de se fier en l'absence d'un guide plus solide.

La quasi absence de faits depuis quelques semaines, la quasi absence d'informations et de communication sont sur le sujet sont en soi une information, mais qui traduit quoi précisément ? Là aussi, on est livré à la spéculation... Il est intéressant, voire suspect, de remarquer que c'est un des traits de la problématique OVNI : le manque de faits traitables, le manque d'information fiable, et le manque de communication sujet, interprété à tort ou à raison comme un manque de transparence, pour ne pas dire une dissimulation. Je ne partage pas nécessairement ce point de vue, envisageant plutôt que tout le monde est plus ou moins largué sur ce sujet, les autorités comme les autres. Mais dans le cas plus précis qui nous intéresse, il demeure troublant que les médias n'aient pas pu fournir une seule photo du "phénomène", qui aurait pu amincir la brume qui enveloppe le sujet. On ne sait vraiment que penser.

Parenthèse hors-sujet : Puisque je suis par là, je pose le lien de mon article sur le risque nucléaire que j'avais promis il y a deux jours :

http://seilenos.canalblog.com/archives/2014/12/09/31113247.html

Inutile de polémiquer sur mon article ici, ce n'est pas le sujet et je ne répondrai pas. Il ne s'agit que d'un droit de réponse dans le cadre d'un hors-sujet qui avait eu lieu ici, destiné à ceux qui s'intéressent à ce point. Mon point de vue est clairement partisan, n'empêche que j'y présente des faits. Tout commentaire constructif ou argumentatif, contradictoire ou non, est bienvenu, par contre je suis intransigeant avec les insultes et autres dénigrements sans fond argumentatif : mon blog, c'est chez moi.

Bonjour à tous,
Je reprends le fil après un peu d'absence.

Un nouveau survol d'une base militaire à Istres???

SURVOL DE DRONES Istres : la base aérienne a-t-elle été ciblée ?
Après une vingtaine de survols de centrales nucléaires depuis le début du mois d'octobre, un drone a-t-il cette fois violé l'espace aérien ultra-sensible de la base aérienne d'Istres ?Il était un peu plus de 17h, mardi, lors qu'un membre du personnel de la "BA 125" a donné l'alerte. Un appareil volant non-identifié, d'une envergure estimée "entre 1 ...
http://www.laprovence.com/article/papier/3172151/istres-la-base-aerienne-a-t-elle-ete-ciblee.html

Comme d'hab', si qqu'un est abonné ou trouve l'article complet... Wink

@Arcadya

Intéressante cette nouvelle, nous avions déjà un témoignage concernant un survol de la BA 125 le 16/11/2014 :
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t19466-2014-le-15-11-a-23h15-lumiere-etrange-dans-le-ciel-ovnis-a-istres-bouches-du-rhone-dep-13.
Décidément on s'écarte nettement de la piste "écologique" demandant l'arrêt des centrales.
C'est le nucléaire tout court qui a l'air d'intéresser ces "drones" (rappel : survol de Saclay ...).
Istres le Tubé BA 125 abrite une base aérienne stratégique avec stockage d'armes nucléaires.

Bonne après-midi.
...

Bonjour,
il suffit de demander.. Laughing

[size=42]

survol de drones istres : la base aérienne a-t-elle été ciblée ?

Jeudi 11/12/2014 à 05H56[/size]

Après une vingtaine de survols de centrales nucléaires depuis le début du mois d'octobre, un drone a-t-il cette fois violé l'espace aérien ultra-sensible de la base aérienne d'Istres ?
Il était un peu plus de 17h, mardi, lors qu'un membre du personnel de la "BA 125" a donné l'alerte. Un appareil volant non-identifié, d'une envergure estimée "entre 1 et 3 mètres" aurait été aperçu au-dessus des installations militaires. Un hélicoptère Fennec a aussitôt pris les airs pour rechercher l'intrus.
L'appareil, qui appartient à l'escadron 5/67 "Alpilles", de la base aérienne 115 d'Orange, se trouvait là en alerte, dans le cadre de la posture permanente de sécurité. Il assure la sécurité des sites sensibles de la vallée du Rhône et, depuis quelques mois, traque les drones, notamment autour de la centrale EDF de Marcoule, survolée à deux reprises en novembre par de mystérieux engins. Mais cette fois, les recherches n'ont rien donné.
Le parquet d'Aix-en-Provence a été saisi et la gendarmerie de l'Air a ouvert une enquête afin, tout d'abord, de vérifier le témoignage, qui demeure unique, alors que la base compte près de 5000 personnels, dont huit se trouvaient en poste à la vigie de la tour de contrôle, au moment de l'observation.
De plus, lorsque l'alerte a été donnée, le site était balayé par un fort mistral, avec des rafales à près de 100 km/h. Des conditions de vol très difficiles, même pour un appareil de grande taille, qui rendent d'autant moins probable la présence d'un drone.
Mais tant que le doute subsiste, l'affaire demeure prise très au sérieux car la base aérienne 125 n'a rien d'anodin. Le site, classé "installation nucléaire de base secrète", abrite notamment les Mirage 2000N de l'escadron de chasse 2/4 "La Fayette", et son stock de missiles à tête thermonucléaire ASMP-A, composantes essentielles de la dissuasion nucléaire française.

Patrick Coulomb

@ bdrillat : Merci pour l'accès à l'article complet .

dans la rédaction de cette dépêche , vous noterez le terme "appareil volant non identifié"
Cette phrase également me plait bien : "Mais cette fois, les recherches n'ont rien donné."

ah bon ..... les autres fois cela a donné quelque chose...... j'ai du raté un épisode !!!!! Very Happy

"

bdrillat

Merci bdrillat!

La météo une fois de plus en défaveur également:
"De plus, lorsque l'alerte a été donnée, le site était balayé par un fort mistral, avec des rafales à près de 100 km/h. Des conditions de vol très difficiles, même pour un appareil de grande taille, qui rendent d'autant moins probable la présence d'un drone."

Effectivement ce nouveau survol est très intéressant.

Avec une météo comme ça http://videos.tf1.fr/jt-13h/2014/la-meteo-du-mardi-9-decembre-2014-8530480.html quel type d'appareil volant non-identifié peu faire cela ?

Pas de soucis pour la Provence je suis un vieil abonné...

Une phrase que vous n'avez pas relevé dans l'article

"Le parquet d'Aix-en-Provence a été saisi et la gendarmerie de l'Air a ouvert une enquête afin, tout d'abord, de vérifier le témoignage, qui demeure unique, alors que la base compte près de 5000 personnels, dont huit se trouvaient en poste à la vigie de la tour de contrôle, au moment de l'observation."

Je dis ça, je dis rien hein?... k;l:l!jl

Moi ce que je note, c'est que le témoignage est de suite remis en question :

"la gendarmerie de l'Air a ouvert une enquête afin, tout d'abord, de vérifier le témoignage, qui demeure unique, alors que la base compte près de 5000 personnels, dont huit se trouvaient en poste à la vigie de la tour de contrôle, au moment de l'observation."

A juste titre ou pas, mais la prudence sur la véracité du témoignage est mise en avant...

Cela dit, maintenant ils vont peut être commencer à sérieusement s’inquiéter de la sécurité des sites nucléaires. Après les centrales, les site de stockages de missiles...
Ca va commencer à sérieusement les stresser si effectivement ils se font visiter par un truc volant que personne ne voit. (j’entends par personne, les gars dans la tour de contrôle et les radars...)

Edit : Justement, j'y venais !
Wink