Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

[TotoLégende du forum]

"Pour le CNES, la théorie des ufologues sur ces survols n'a rien de crédible. « Les engins ont clairement été identifiés comme des drones et ne sont pas des PANs, explique l'attaché de presse de l'établissement scientifique. En conséquence, le GEIPAN ne s'intéresse pas à leur théorie car nous savons clairement de quel genre d'appareil nous avons affaire. Ces gens sont clairement à côté de la plaque », conclut-il."


extrait de : lien supprimé, ce site n'est pas une source sérieuse.

[Gg12Equipe du forum]

Edit : Survole massif en cours au dessus de la région parisienne !!? ( source facebook )

( Blague , mais pas sûre )

[TotoLégende du forum]

"Pour le CNES, la théorie des ufologues sur ces survols n'a rien de crédible. « Les engins ont clairement été identifiés comme des drones et ne sont pas des PANs, explique l'attaché de presse de l'établissement scientifique. En conséquence, le GEIPAN ne s'intéresse pas à leur théorie car nous savons clairement de quel genre d'appareil nous avons affaire. Ces gens sont clairement à côté de la plaque », conclut-il."

 

à comparer à l'article de PM : http://www.parismatch.com/Actu/Insolite/L-hypothese-OVNI-plane-sur-les-centrales-716586

[Gg12Equipe du forum]

"Pour le CNES, la théorie des ufologues sur ces survols n'a rien de crédible. « Les engins ont clairement été identifiés comme des drones et ne sont pas des PANs, explique l'attaché de presse de l'établissement scientifique. En conséquence, le GEIPAN ne s'intéresse pas à leur théorie car nous savons clairement de quel genre d'appareil nous avons affaire. Ces gens sont clairement à côté de la plaque », conclut-il."

Pourquoi pas ? Mais à ce moment là , le Cnes a peu- etre des infos que les medias n' ont pas relayé  . Ainsi les dits " Ufologues "  dont il est question ne sont pas loufoque car , ils se basent juste sur les infos plutot lapidaires dont ils disposent . De plus , qui seraient ces dits Ufologues qui prétendent que ce serait des ovnis , à part peut etre une petite minorité , il y a surtout une grande majorité qui n' a presque que des interrogations . A noter , pour rappel qu' il y ait toutefois bien eu un directeur d' une centrale nucleaire qui a declaré que , pour son cas , ce n' etait des drones et a utilisé explicitement le terme Ovni . Puis globalement Edf dans ses bulletins a tjrs utilisé le terme " assimilable à des drones " .

[killkuterEquipe du forum]

Mouai sauf que des petits drone électrique télécommandé ça ne tient pas la route tout au moins pour toute les observations ( centrales + récemment sur Paris ) un directeur d'une centrale a lui même dit qu'il n'a jamais parlé de drone mais d'ovni, et selon certains témoins la taille varie jusque 3m, donc je croirais le cnes et le geipan quand ils nous auront montré les images surement prises par les cam de sécurité des centrales nucléaires car avec tout ces survols on arrivera pas a me faire croire que l'on a strictement aucune image des drones .... J'attends aussi de voir celle de cette nuit. Après je pense pas que ce soit des drones militaires du genre predator ou autre qui sont plus des drones rapides et de frappe en intervention rapide mais avec toute la technologie embarqué si on veut espionner pas besoin de faire du vol stationnaire, il suffit de faire passer un drone "rapide" et récupérer toute les images HD enregistré ou directement télétransmises.

[TotoLégende du forum]

Compares les propos de l'attaché de presse du premier article à ceux de Tissot dans le second. C'est juste drole.

Le mag VICE se fout grave de la tronche du forum dans son article, en enfoncant le clou avec les propos du pape de l'ufologie en Fr.

PM va dans le sens du mystere, c'est classique mais l'article est vachement long;)

[InvitéInvité]

"Pour le CNES, la théorie des ufologues sur ces survols n'a rien de crédible. « Les engins ont clairement été identifiés comme des drones et ne sont pas des PANs, explique l'attaché de presse de l'établissement scientifique. En conséquence, le GEIPAN ne s'intéresse pas à leur théorie car nous savons clairement de quel genre d'appareil nous avons affaire. Ces gens sont clairement à côté de la plaque », conclut-il."

Ce qui me surprend, c'est qu' aucun de nos spécialiste du CNES n'ait été capable de nous fournir un portrait robot de ces drones au lieu de laisser défiler un véritable catalogue de ces différents engins à l'occasion de chaque article de journal...
Ce n'est pas sérieux de leur part
EDIT : il est vrai que le lecteur pressé a tendance à assimiler le drone servant d'illustration à ceux qui ont survolé le lieu décrit par l'article..

[ArcadyaEquipe du forum]

Les extraterrestres attaquent la France – apparemment
février 25, 2015


Par Glenn Cloarec
Journaliste

Heureusement que "Journaliste" est précisé, j'aurai dis "raccourciste".
Je suppose qu'il a découvert hier soir ce qu'était le Geipan... menfin...

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Et ce soir ou demain se sera sur Lyon...

@+

J’espère pour toi que tu n'as pas tapé pile poil , parce que tu risque d'avoir une petite visite si cela se produit

[InvitéInvité]

J’espère pour toi que tu n'as pas taper pile poil , parce que tu risque d'avoir une petite visite si cela se produit

Je me suis fais cette réflexion, j'allais la proposer, mais je m'y suis résigné... Pssst... Allez les titiller du côté de Lyon-Mont Verdun...

PS: Je suis déjà fiché à la Gendarmerie d'Hettange-Grande (histoire du pseudo drone de Cattenom) pour un crime que je n'ai pas commis  

@+

[Contenu sponsorisé]