Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Lun 09 Mar 2015, 18:26

Ça n'explique pas tout.
Je ne crois pas que le EBEE possède un projecteur...
Et de nuit je ne sais pas ce que l'on peut tirer de ses infos récoltées.
Et ce drone Delta n'explique pas les vols stationnaires précédents.

Lun 09 Mar 2015, 18:35

Exact Arcadya, bien vu,
Le Ebee ne fait apparemment pas de vol stationnaire et d'après les vidéos sur ce drone pas de lumière non plus.

Cela explique qu'il a été vu en fin d’après midi par la journaliste et non la nuit comme les autres survols.

Lun 09 Mar 2015, 19:32

Bonsoir

Tant que l'on reste fixé sur un drone du commerce on ne va pas aller bien loin.Mais comme nos petits amis furtifs sont plus malins que ça, on peut aussi penser qu'ils sont bons bricoleurs, et qu'ils ont certains moyens!

On peut trouver facilement des pièces détachées pour tout ce qui vole, et agrandir suffisamment certaines parties d'un aéronef(du moment que certaines proportions soient respectées) pour passer d'un drone de 50cm à 1.50m.Lui greffer projecteurs,caméras,et se que l'on veut, ne doit pas être difficile. La fabrication de certaines pièces, avec une imprimante 3D va beaucoup aider, et est à la portée de beaucoup de monde.

Donc, pensez que tout ce que vous ne savez pas, est le quotidien de certaines personnes, et là, pas besoin de sortir du MIT Wink

Lun 09 Mar 2015, 22:13

Bonsoir,

Je partage l'avis de Robert04 néanmoins, nous nous engageons encore là sur une voie unique que la "bienpensante" autorité nous a imposer !
N'oublions pas, comme cela a été préciser maintes et maintes fois dans ce sujet que nous ne disposons d'aucunes preuves tangible, qu'il s'agisse de drones.

Tout nos commentaires ne se base que par voie d'articles de presse ou de déclarations des autorités elles-mêmes .

Nous devons être à 60 survols et dans un pays "civilisé" comme le notre ou tout le monde possède au moins un téléphone portable avec appareil photo intégré mais le pire est que nous ne disposons d'aucun cliché, même médiocre d'un de ces engins !

Tant que les choses en resterons ainsi et que les autorités n'auront pas plus de détails et de preuves concrètes que ce sont des drones qui sont responsables des différents survols, il me semble évident que nous avons affaire à des ovni, au sens étymologique du terme.

La conjoncture jouant actuellement en faveur des autorités, il leur est facile de se caché derrière le "secret défense" et la "sécurité nationale".

Cdt, Didier

Lun 09 Mar 2015, 22:35

Ben moi, j'ai toujours du mal à penser que des ptits malins arrivent à berner nos forces armées depuis plus de 6 mois au dessus des sites les plus sensibles de France sans se faire choper.

Qu'ils soit capable de fabriquer des drones de formes incongrus , avec des spot de lumières ou tout ce qu'on veut, pourquoi pas.Il y en a bien qui ont fabriquer des drones en forme de faucon millenium et même en forme de vaisseau de Batman.
Qu'ils arrivent à survoler des sites sensibles, pourquoi pas... encore que ça m'étonnes qu'ils ne se fassent pas descendre,mais bon, passons.

Mais qu'aucun ne se fassent choper, en plus de six mois...Qu'aucun ne fassent prendre en photos...

J'ai du mal à le croire. Je pense que les autorités savent bien plus de choses qu'elles ne veulent bien le dire.

Mar 10 Mar 2015, 05:04

Les drones de type Ebee sont des drones avions , ces derniers ont besoin d' une piste pour atterir . Ce qui est donc une complication pour un drôniste qui souhaite rester discret et ne pas se faire prendre .De plus ces drones ne peuvent pas faire de stationnaire. Qu aurait vue précisément la journaliste ? Aurait elle pris des photos ?

Mar 10 Mar 2015, 09:05

Gg12 a écrit:Les drones de type Ebee sont des drones avions , ces derniers ont besoin d' une piste pour atterir . Ce qui est donc une complication pour un drôniste qui souhaite rester discret et ne pas se faire prendre .De plus ces drones ne peuvent pas faire de stationnaire. Qu aurait vue précisément la journaliste ? Aurait elle pris des photos ?

Désolé GG12,
Certains avions d’aéromodélisme décollent depuis le toit d'une voiture roulant à 30km/h et se posent ... avec un parachute.
Donc pas besoin de véritable piste d'envol. Et même sans çà, une petite route sans trafic, voire une voie d'accès privé font très bien l'affaire.

A Pierre B,

J'ai le même avis que toi sur la question, même si en fait tu oublies les 2 jeunes d'Octobre et les 4 journalistes du lendemain du survol de Paris.

A+

Mar 10 Mar 2015, 10:28

Verveine a écrit:Bonjour Frederic,

Désolé de te contredire, fin Décembre j'ai vu un drône (un vrai ) suivre une voiture qui devait rouler à environ 70 ou 80 km/h. Les 2 geeks qui pilotaient cet engin étaient sur un pont au dessus de la route en question. Hélas je n'ai pas eu le temps d'aller les voir.
net. Mais ç'est de construction humaine et c'est même pas militaire !

J'ai vu sur la plaquette d'un drone de bonne facture (700 € environ pièce) que ça se déplaçait à 25 m/s en pointe (90 km/h).

Ca reste assez faible.

Mar 10 Mar 2015, 10:34

Frederic74 a écrit:

J'ai vu sur la plaquette d'un drone de bonne facture (700 € environ pièce) que ça se déplaçait à 25 m/s en pointe (90 km/h).

Ca reste assez faible.

Si tu veux Frédéric...
Mais ni à pied ni en voiture ni même en moto tu ne peux suivre en ville un engin volant qui se déplace à cette vitesse... avec la tête en l'air pour voir ou il va !

Mar 10 Mar 2015, 11:33

Mouais... Si c était vraiment les jeunes oÙ les journaliste ca fait longtemps que les autorités auraient communiqué.

Non, pour le moment il n ont choper aucun responsable des survols, aucun.