Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

[TikoEquipe du forum]

Les spots ont été assombris....

Non si tu compares... la photo est justement bien plus claire ! Et ça prouve ce que l'on suspectait au départ; le contraste à grande distance était très élevé, ce qui rendait ces taches blanches très lumineuses.

Certains critères des photos se trouvent exagérés -comme le relief- pour en déceler plus facilement les caractéristiques. Je suppose que c'est ça

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour,

Nouvelle image de la montagne "Dominique"(  ). La prise de vue a été obtenue à partir 
d'une altitude de 4400 Km, autour de Céres, le 6 juin 2015, et publiée ce 21-08- 2015.
La résolution de l'image est de 410 mètres par pixel. Source: photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19629  

Belle journée,
Davy

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Cette image, prise par la sonde Dawn de la NASA, montre les points lumineux 
de Occator cratère sur Céres à partir d'une altitude de 4400 kilomètres. 
L'image, a une résolution de 410 mètres par pixel et a été prise le 25 Juin 2015 
(il y a 2 mois !...) et vient d'être publiée ce 24-08-2015.
Image pas neuve donc, mais on sent bien le passage par un logiciel d'imagerie, 
améliorant des petits détails et une meilleur définition des structures avoisinantes. 
 
Source: photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA1963 (recadrée).

Belle journée,
Davy

[Dominique59Equipe du forum]

Bonjour XPDavy pour cette image, ainsi que la précédente.

J'ai idée que celle-ci est ce qu'on verra de mieux concernant les spots. Et le voile n'est toujours pas levé. Je crois distinguer assez nettement des reliefs au sein du cratère, le spot principal semblant se situer au sommet d'un plateau, et évoquant des "neiges éternelles", avec deux "pics" latéraux, au sommet "enneigé" aussi. Je ne vois pas de rapport évident entre le grand spot et les secondaires, dont la présence semble liée à un autre phénomène. J'ai comparé cette photo avec de plus anciennes et les petits spots ne se modifient pas d'une photo à l'autre, le phénomène est permanent. Et je vois aussi des spots noirs ... 

Une photo magnifique, pour un mystère inexpliqué, qui nous fait face sans rien montrer ...
Merci    

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 
Merci pour le retour Dominique 

Les prises de vues, jusqu’à présent, étaient faites à une altitude de 4400 kilomètres, 
l'orbite suivante de Dawn sera à +/- 360 kilomètres d'altitude, donc plus de 12 x plus proche. 
Le fait d'être beaucoup plus près de la surface de la naine demandera plus de temps pour 
la parcourir, mais les images qui seront prises à des angles différents et plus "close-up"  apporteront 
j'en suis sûr infiniment plus de détails et de réponses quant à l'origine de ces mystérieux spots de lumière. 
Je crois qu'il faudra encore attendre, cet automne devrait nous apporter plus d'informations et de réponses 
de la part des scientifiques sur la nature de ces spots, et surtout, les images que nous en aurons seront bien 
plus explicites que celles d'aujourd'hui. 
Patience, patience... 

Bel après-midi,
Davy

[XPDavyEquipe du forum]

Bonsoir, 

Belle image encore que celle de la montagne "Dominique".  
Source:photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19631 

Celle-ci fut prise à une altitude de 1470 kilomètre d'altitude. 
La sonde Dawn de la NASA a repris cette image de cette grande montagne conique sur Céres à 
une altitude de 1.470 kilomètres. La montagne, situé dans l'hémisphère sud, se dresse à 
6 kilomètres de haut. Son périmètre est nettement défini, avec des débris presque 
accumulés à la base de la pente brillamment striée.
L'image a été prise le 19 Août 2015. La résolution de l'image est de 140 mètres par pixel. 
On se rapproche Dominique, on se rapproche... 
 
Belle soirée, 
Davy

[Dominique59Equipe du forum]

Oui j'ai parlé trop vite et tant mieux 

Alors là je suis soufflé car si on voit bien la montagne, on voit aussi le cratère attenant. Et là, comment dire, le cratère semble être le symétrique, l'inverse, "l'anti-montagne" parfait. En grossissant, il présente la même régularité de surface, les mêmes stries, la même taille tant qu'on y est, comme si on avait creusé avec une très grosse cuillère puis vidé le contenu en la retournant.
C'est juste une constatation, assurément fortuite, mais décidément ce site me parait énigmatique
Vivement les vues plus rapprochées encore et merci pour le partage 

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Alors là je suis soufflé car si on voit bien la montagne, on voit aussi le cratère attenant. Et là, comment dire, le cratère semble être le symétrique, l'inverse, "l'anti-montagne" parfait. En grossissant, il présente la même régularité de surface, les mêmes stries, la même taille tant qu'on y est, comme si on avait creusé avec une très grosse cuillère puis vidé le contenu en la retournant.
C'est juste une constatation, assurément fortuite, mais décidément ce site me parait énigmatique
Vivement les vues plus rapprochées encore et merci pour le partage 

Bonjour,
Ta réflexion, Dominique, est exactement celle que je viens de me faire ! J'en suis d'ailleurs restée bouche bée ! 
Mais comment est-ce possible ?
La cratère semble avoir été le moule d'origine de la montagne : taille, stries, forme et même une sorte de petit Y au centre... Retournée et placée juste à côté, tournée à environ 45 °
Merci pour ces images magnifiques et terriblement énigmatiques !

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 
Merci à vous deux   
Oui, des images vraiment magnifiques, et ce n'est pas fini... 


En faisant une comparaison avec une image prise précédemment, on voit que sous 
un autre angle, cette similitude n'est qu'une illusion d'optique. 
La "montagne Dominique"(appelée "La Montagne Solitaire") a une élévation de 6 kilomètres, 
le cratère adjacent a une profondeur lui de 3,6 kilomètres. 
La différence est énorme, même s'il est vrai que leurs formes semblent s'adapter, 
elles n'en sont pas moins différentes vu sous d'autres angles. 

Belle journée,
Davy

[Dominique59Equipe du forum]

Concernant les grappes de points j'en vois ici aussi (l'image du dessus est un agrandissement de celle du dessous). La "couronne" est formée d'au moins 4 points à mon avis ...

Bonjour, j'ai dit une grosse bétise cette fois-là. J'étais sûr de voir des points partout, car on comprenait que le spot "secondaire" en était effectivement constitué.    Mais il semble que ce soit juste un cratère bien brillant. 


http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/images/largesize/PIA19881_hires.jpg

Par contre, la structure rectiligne à droite du cratère est peu ordinaire. Dommage qu'on n'y voie pas mieux ...  

A +

[Contenu sponsorisé]