Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Polyèdre57 a écrit:

D'une manière ou d'une autre, peu importe les noms de ces sociétés ou des commanditaires, ces tests ne peuvent qu'être réalisés à l'aide de drones sur ce genre d'installation, le tout à moindre coup et facile à mettre en oeuvre par rapport à un hélicoptère ou tout autre moyen humain nécessitant par exemple du personnel acrobate.

@+

Sans vouloir être taquin, le gouvernement ne devrais t'il pas d'abord tester la résistance des grillage autour des sites "sensibles"?

Car si il s'agit de tests, ils sont à mon avis inutile!

Saint Quentin Fallavier : c'est en camion que le "gentil monsieur respectueux des mécréants" et entré dans le site
Miramas : vol d'explosif en passant par le grillage
Berre : bien qu'on en sache (publiquement) pas grand chose, des trous béant étaient présent dans les grillages

Et demain les barrages ?

Désolé, mais pour faire du mal, pas besoin de drone : vu où sont nos barrages (tiens, je pense à un construit à 1700m d'altitude, sans aucune sécurité autour ou presque, accessible facilement à pied et pouvant immerger un bassin où vivent 500 000 personnes si il lache, ...), un stress test par un drone me paraît d'une futilité triste-pleure

Non, autant je ne crois pas à l'HET pour les survols de drones (car de tout ce que j'ai lu je ne vois pas ce qui est "impossible" à réaliser avec nos technologies), autant des survoles commandités pour tester la sécurité des sites me paraît ridicule!

Des tests "d'indétectabilité" ou des simulations "de conflits" avec de nouveaux matos "classés défenses", pourquoi pas par contre!

Mais bon, j'ai peut être mal interprétée ton hypothèse (mais tu ne m'en tiendras pas rigueur puisque tu ne l'expose pas clairement)

Didier.B a écrit:Bonjour,

L'ami Polyèdre est très énigmatique depuis une certaine soirée de veille et j'avoue que je le comprend !

Cdt, Didier

Nous avons tous remarqué cela en effet!

Il serait bien trop simple de fournir les clés sur un plateau d'argent et surtout bien trop dangereux de les citer ici... Sachez simplement que les soupçons sont très forts autour d'une région Française en particulier, je ne vais pas prendre le risque de balancer qui que ce soit ici, gardez juste à l'esprit qu'il s'agit de la piste la plus probable de ces survols, c'est la voie de la logique et de la raison qui parle, elle passe devant l'exotique tant que toute la lumière n'a pas été faite dessus, si un jour elle est dévoilée publiquement... Des choses se passent en coulisse, je n'en connais pas la finalité, on ne peux que constater jusqu'à présent les faits.

Est-ce que vous pouvez être en mesure de comprendre ce que je dis et vous mettre à ma place ? Je me pose la question... Nous n'avons pas n'importe qui en face de nous et les accusations peuvent être très graves. Maintenant c'est aux médias, aux officiels de faire leur boulot en profondeur de venir flirter avec les gros bonnets de l'industrie...

@+

Les survols de centrales ou de sites "nucléaires" sensibles ne datent pas d'hier ...
Voir la vidéo sur le sujet ICI.

Et voit-on apparaître dans la vidéo à 4mn 55 ?

triangulaire - Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones? - Page 16 Ovni_g10

triangulaire - Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones? - Page 16 Ovni_g10

Cela ne vous rappelle rien ?
Décidément notre site a perdu l'occasion de se faire "un peu de blé" au passage.

...

Salut Polyedre,

Sans vouloir te manquer de respect,tu es dix fois trop enigmatique.
Tu sous entends que toi tu sais, mais que tu ne peux rien dire, sous peine de représailles... Bououou....
On se croirait dans un épisode d XFiles .

Tu ne fumes pas rassure moi... Wink

De même que Barjy, je trouve ton hypothèse très bancale,trop bancale. Trop d incohérence et justement elle manque de logique, du moins sans les éléments que tu prétends connaître...

Je ne la rejete pas pour autant,de même que l'HET. L argument prétendant que ce n est pas impossible à réaliser par des humains n en ai pas un. Car on a aucun descriptif des appareils ayants survolés les centrales, sauf un cas où deux, et encore.

Bref, sans éléments concret on n'en est qu' au stade des pures spéculations.

Pierre.B a écrit:
De même que Barjy, je trouve ton hypothèse très bancale,trop bancale. Trop d incohérence et justement elle manque de logique, du moins sans les éléments que tu prétends connaître...

Je pense que tu m'a mal compris Pierre.

Je n'émet aucune hypothèse, je rebondis sur ce que j'ai cru comprendre de la part de Polyèdre57!

En lisant entre les lignes, je crois comprendre que ***son*** hypothèse est :

"Des (régions/états/entreprises) stress-test des (centrales nucléaires/sites ceveso) et vont bientôt stress-tester les barrages"

Ce à quoi je répond que stress-tester ces infrastructures avec des drones n'a aucun sens car les première failles sont au sol (l'actualité nous l'a malheureusement démontré)

Et je prend le cas d'un barrage autour duquel j'aime randonner et qui est accessible à tout un chacun alors qu'il peut être potentiellement dangereux car juste en dessus d'un bassin de 500 000 habitants.

Je ne connais AUCUN éléments complémentaires et n'avances AUCUNE hypothèses.

Simplement, je termine par "mon appréciation" qui est de dire que peut être ai-je mal compris ses propos et que si ***son*** hypothèse est que l'armée test de nouveaux matériels, je trouverais ça plus logique qu'un simple "stress test".

Mais encore une fois, les sous-entendu ne me conviennent pas et oui, ce ne sont que des spéculations.

Edit : si en fait, en me relisant je rejette l'HET... c'est vrai...

Polyèdre57 a écrit:Il serait bien trop simple de fournir les clés sur un plateau d'argent et surtout bien trop dangereux de les citer ici...

Est-ce que vous pouvez être en mesure de comprendre ce que je dis et vous mettre à ma place ?

Mets toi à notre place à t’entendre claironner que tu sais la vérité mais que tu ne veux pas la donner !

@Pierre.B Nous sommes comme des petits Poucet qui cailloux après cailloux ramassons des éléments permettant de remonter des pistes plausibles, arrive un moment ou l'on aperçoit le bout du tunnel et là on ne sait pas si l'on doit en sortir ou revenir sur ces pas en sous peine de se faire bouffer par le grand méchant loup, voilà pour l'image et ou j'en suis arrivé, dans la réalité, c'est pareil...

N'est-ce pas assez clair ? Il y a des choses qui peuvent être clairement exprimées même si elles sont plus ou moins bancales comme tu dis et d'autres qui sont en attente de confirmation avant d'aller plus loin, aujourd'hui j'ai mon opinion et je me retrouve dans cette phase d'attente, je ne suis pas dans la spéculation, il y a des éléments concrets derrière ou les briques s'empilent de façon moins bancale mais qui pour l'heure doivent rester personnels au même titre que d'autres pensent que ces survols ont une origine terroriste, dus à une pression gouvernementale étrangère, à des petits malins en mal de sensations ou ceux qui maintiennent la piste exotique, ces personnes ont-elles suffisamment d'éléments pour l'affirmer ? Pas certain, ce ne sont que leurs opinions personnelles...

Nos infrastructures souffrent suites aux intempéries, les bâtiments prennent de l'âge et se dégrade, pourquoi remettre en cause le survol de drones (de jour comme de nuit) au-dessus de ces derniers pour les inspecter sous toutes les coutures à l'aide de capteurs high-tech ? Il est démontré que cela se fait couramment aujourd'hui... Désolé barjy, mais ton raisonnement n'a pas de sens... Ces sociétés n'agissent pas sur les grillages éventrés et sur les divers moyens de rentrer les doigts dans le nez à l'intérieur des sites sensibles, ils ne travaillent pas sur le même plan... C'est aux exploitants de ces sites et au personnels de sécurité de résoudre ces problèmes. De même il a été dit qu'il était ridicule de survoler ces installations sous prétexte que l'on voit tout via Google Earth ou le Géoportail, alors comment faut-il s'y prendre pour scanner des micro-fissures ou renifler une pollution aux micro-particules dans ce cas ? Il n'y a pas photo, c'est sur sur place qu'il faut aller...

@+

barjy a écrit:

Mets toi à notre place à t’entendre claironner que tu sais la vérité mais que tu ne veux pas la donner !

Il n'y a pas de vérité pour l'instant, vous avez du mal à trier et faire la part des choses, il existe des éléments très forts qui penchent en faveur d'une technologie et d'une façon de faire bien humaine, la finalité et pourquoi ils agissent ainsi, je suis incapable de vous la donner aujourd'hui.

@+

Polyèdre57 a écrit:
Nos infrastructures souffrent suites aux intempéries, les bâtiments prennent de l'âge et se dégrade, pourquoi remettre en cause le survol de drones (de jour comme de nuit) au-dessus de ces derniers pour les inspecter sous toutes les coutures à l'aide de capteurs high-tech ? Il est démontré que cela se fait couramment aujourd'hui... Désolé barjy, mais ton raisonnement n'a pas de sens... Ces sociétés n'agissent pas sur les grillages éventrés et sur les divers moyens de rentrer les doigts dans le nez à l'intérieur des sites sensibles, ils ne travaillent pas sur le même plan... C'est aux exploitants de ces sites et au personnels de sécurité de résoudre ces problèmes. De même il a été dit qu'il était ridicule de survoler ces installations sous prétexte que l'on voit tout via Google Earth ou le Géoportail, alors comment faut-il s'y prendre pour scanner des micro-fissures ou renifler une pollution aux micro-particules dans ce cas ? Il n'y a pas photo, c'est sur sur place qu'il faut aller...

@+

tu es (enfin) un peu plus clair sur ton hypothèse, cependant, ça reste un hypothèse (qui cependant est crédible)