Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Je me trompe peut-être mais en ce qui me concerne je crains que nous perdions notre temps avec ces affaires de survols de centrales nucléaires.
Des incidents de ce genre il y en a toujours eu depuis que ces sites existent et surtout depuis que nous nous sommes lancés dans des essais de bombes quasiment délirants (plus de 500 à l'atmosphère).
Lorsque je vois notre presse (aux ordres ?), d'ordinaire si discrète sur le sujet, voire ironique, remplir ses pages avec des faits non appuyés par des photos, des vidéos, des noms de témoins j'ai tendance à penser que nous sommes victimes d'une "manipulation" bien orchestrée.
Si vous êtes amenés à visiter une centrale, souriez ! Vous êtes filmés.
Quel serait le but ?
Je n'en sais rien mais je suppute que quelque part c'est de nous faire cracher de l'argent au bassinet, de promulguer des lois liberticides ou plus simplement encore de détourner l'attention des populations sur les "vrais" problèmes.
Le GEIPAN doit être "au courant", il ne s'en occupe pas ...
...

En en restant dans mon idée d'entrainement militaire ou de simulation d’opérations extérieures on pourrait bien y voir plusieurs points :

- vols de nuits non annoncés pour tester notre capacité de discrétion en exterieur, chez les autres
- Direction et personnels des sites survolés non prévenus afin d'en profiter, par la même occasion, pour tester notre propre capacité à détecter ces mêmes vols chez nous, si nous en étions victimes
- réaction exagérée des médias volontaire pour inciter insidieusement la population à la recherche de ces survols, participation à notre insu à une surveillance de notre espace aérien

Et on peut en trouver facilement d'autres

Mais pour l'instant ce ne sont que de simples suppositions

Thierry-B a écrit:En en restant dans mon idée d'entrainement militaire ou de simulation d’opérations extérieures on pourrait bien y voir plusieurs points :

- Vols de nuits non annoncés pour tester notre capacité de discrétion en extérieur, chez les autres
- Direction et personnels des sites survolés non prévenus afin d'en profiter, par la même occasion, pour tester notre propre capacité à détecter ces mêmes vols chez nous, si nous en étions victimes
- Réaction exagérée des médias volontaire pour inciter insidieusement la population à la recherche de ces survols, participation à notre insu à une surveillance de notre espace aérien

Pour le premier point, c'est mort, il y a eues fuites dès le départ (personnels des centrales ou personnes externes).

Nous inciter à regarder le ciel pour eux, indiquerait leur incapacité de le faire avec les moyens dont-ils disposent déjà, une Armée telle qu'elle soit ne doit jamais montrer ces faiblesses.

Mais c'est bien de se torturer les méninges, d'autant plus que les arguments avancés ne sont pas si mal pensés... rire

@+

Polyèdre57 a écrit:

Pour le premier point, c'est mort, il y a eues fuites dès le départ (personnels des centrales ou personnes externes).
@+

Justement, ces fuites peuvent éventuellement participer au résultats de test pour améliorations futures.

Elles peuvent aussi rentrer dans le troisième point comme preuve de l'efficacité d'une telle surveillance, et de la circulation de l'information

C'est peut être "tiré par les cheveux" mais ça pourrait exister. Il y a tellement de possibilités bizarres dans toutes actions !

Par exemple, les avions invisibles americains étaient pourtant bien détectables avec l' anciens système télé (antenne râteau et ondes hertziennes) comme n'importe quel avion. (perturbation des ondes, souvenez vous de l'image qui sautait lors d'un passage d'avion)

Thierry-B a écrit:

Par exemple, les avions invisibles Américains étaient pourtant bien détectables avec l' ancien système télé (antenne râteau et ondes hertziennes) comme n'importe quel avion. (perturbation des ondes, souvenez vous de l'image qui sautait lors d'un passage d'avion)

C'était aussi majoritairement le cas avec la flopée de cibistes dans les années 80-90 et les puissantes antennes disposées sur les toits et balcons...

@+

**[ cliquez ICI ]**

Thierry-B a écrit:Justement, ces fuites peuvent éventuellement participer au résultats de test pour améliorations futures.

Elles peuvent aussi rentrer dans le troisième point comme preuve de l'efficacité d'une telle surveillance, et de la circulation de l'information

C'est peut être "tiré par les cheveux" mais ça pourrait exister. Il y a tellement de possibilités bizarres dans toutes actions !

Oui c'est l'hypothèse la plus probable parmi celles avancées par Polyèdre (du moins qu'il a eu du mal à avancer^^). Mais je l'ai dis, il y a bien trop de risques à prendre une telle décision. Car la question qui se pose, du pourquoi ne pas en alerter les responsables, est plus que légitime ! Effectivement, on peut y répondre; pour avoir des simulations au plus proche de la réalité... Mais ce sont des risques que le gouvernement ne serait il me semble pas prêt à prendre.

Il y a déjà le risque que ça leur revienne en pleine figure... Et on l'a vu avec l'ampleur médiatique qui a suivi. Car si on apprenait que les militaires ou les services secrets ont décidé de lancer ce type de tests, bien c'est le gouvernement qui en pâtirait... obligatoirement ! Des plaintes sont déposées, des gendarmes alertés, ça affole tout le monde etc etc... Et ça c'est sans parler de possibles blessés ou même tués ! Car c'est aussi un scénario à envisager ça... Avec des gendarmes ou des personnes lambda, se lançant à la poursuite de ce genre de drones, à fond la caisse dans leurs voitures et le nez en l'air pour les repérer.

Non, j'en étais venu plus haut à la même conclusion. Pour moi c'est une hypothèse qui est à classer à coté ou même en dessous de celle des terroristes ou des écolos. Et même ces dernières ont du mal à tenir la route. Bref, toutes ces hypothèses ont du plomb dans l'aile ! Et on se demande pourquoi il n'y a pas plus de témoignages et de photos si ce sont des drones humains ? Un drone -même militaire- en amènerait bien plus que cela n'a été. Le bruit, le trajet, le point de lancement etc... Tout ça aurait du conduire les autorités et les médias, à obtenir bien plus d'informations que cela n'a été.

Mais ce n'est pas pour ça que ce n'est pas la bonne. J'avais aussi du mal à admettre l'hypothèse d'une entreprise de conception de drones, qui possèderait un nouveau prototype révolutionnaire et qui chercherait à se faire remarquer et se faire un nom. Paradoxalement, sans se faire détecter donc... Même ça, pourquoi pas ! Le dossier est tellement flou qu'il en devient extraordinaire. On peut donc envisager des hypothèses hors normes... Comme celle des ovnis. Cette dernière était, soit dit en passant, la première hypothèse, bien avant celle des drones.

wacapou a écrit:Ma seule contribution a été le "transfert" d'une image crayon/papier vers un document graphique manipulable par un logiciel (Paint, PhotoImpact, Photoshop, etc ...).

Oui j'ai percuté après que c'était le dessin du témoin et pas les représentations qui avaient suivi. Mais ça n'empêche que c'est fort que ça se retrouve dans cette émission !

Toujours dans l'optique de l'hypothèse de drones perfectionnés utilisés par des société ayant des moyens et l'aval de plus haut, sans rechercher la petite bête sur le pourquoi du comment de ces actions mais plutôt en essayant de comprendre comment sont pilotés ces "drovni", pourquoi l'enquête piétine et que personne n'a été arrêté jusqu'à présent hormis des amateurs avec leurs drone de loisirs, il faut étudier de quoi il en retourne pour qu'ils puissent effectuer des missions sur de longues distances et plusieurs heures durant...

C'est ainsi que l'on tombe sur "le truc"... La pile combustible à hydrogène, il existe un ouvrage en ligne signalant des applications militaires, parmi celles-ci, ce qui nous intéresse ici...

ovni - Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones? - Page 18 Piles_10

L'ouvrage en question s'appelle: "La pile à combustible, l'hydrogène et ses applications" de Méziane Boudellal aux éditions Dunod sorti en 2012.

Si de telles applications piétines avec des véhicules pour particuliers (on peux le comprendre = gros lobbys pétroliers), en revanche pour les drones, çà passe comme une lettre à la poste.

Source: Books.google.fr

@+

salut,
sur BFMTV un avion a survolé la centrale de Penly est apparemment a été intercepté.
vous avez plus d'info ?

et bin voila un élément de réponse http://actualite24.info/article/246402/saint-cyr-lecole--interpelle-pour-avoir-survole-une-centrale-nucleaire

@poly : belle bête en effet. Je ne savais pas qu'on pouvait miniaturiser autant une pile à combustible. Ca doit coûter une fortune je pense. La boîte existe toujours...