Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Voici une bonne raison pour que notre gouvernement ravale son fiel vis-à-vis de la Russie car elle serait en mesure de nous débarrasser définitivement de nos "drones parasites", chose impossible à l'heure actuelle compte-tenu de nos pauvres moyens logistiques militaires... rire

@+

Bonsoir ,

D’après les informations données sur ce site:
http://zonedinteret.blogspot.fr/2009/06/emp-et-armes-electromagnetiques.html
ainsi que sur d'autres du même genre, nous ( la France ) ne semblons pas être trop à la traine derrière la Russie dans ce domaine.

Sas aller jusqu'au matériel de guerre, il existe même sur la toile des guides pour construire des émetteurs EMI plus "personnels " avec un rayon d'action suffisant pour griller toute électronique de drone "standard ".

Il semble un peu surprenant, qu'avec un effort de volonté, nos forces de sécurité chargées de la protection de sites sensibles ne puissent pas en être équipées, ou de systèmes approchants.

Seuls des drones militaires pourraient espérer survivre a ce genre d'outils, et encore ce n'est pas certain !

Tout ça pose de sérieuses questions:
- Sommes nous capables de faire face à une attaque qui sort un peu de l'ordinaire, et des manuels ?
- nos dirigeants seraient ils incapables de gérer certaines "crises " ?
- aurions nous été "enfumés" dès le début ? On nous aurait menti ?
- s'agissait il réellement de drones tels qu'on les imagine, au sens d'engins de loisir, voir de gros jouets ?
- quelle autres alternatives pour ces engins ?

Toujours beaucoup de questions, et toujours aussi peu d'infos, si ce n'est encore moins, en retour de la part des gens qui devraient savoir

Polyèdre57 a écrit:Voici une bonne raison pour que notre gouvernement ravale son fiel vis-à-vis de la Russie car elle serait en mesure de nous débarrasser définitivement de nos "drones parasites", chose impossible à l'heure actuelle compte-tenu de nos pauvres moyens logistiques militaires...

@+

En voilà une bonne idée. On va tirer des "coups de canons électromagnétique" de forte intensité, pour brouiller l'électronique d'un drone à deux balles, et puis pas la même occasion celle de la centrale, des avions qui survoleront la zone et des voitures qui circulerons dans un rayon de 10 km.....Super!
A choisir je préfère le drone.

VANGUARD a écrit:
En voilà une bonne idée. On va tirer des "coups de canons électromagnétique" de forte intensité, pour brouiller l'électronique d'un drone à deux balles, et puis pas la même occasion celle de la centrale, des avions qui survoleront la zone et des voitures qui circulerons dans un rayon de 10 km.....Super!
A choisir je préfère le drone.

Non t'inquiètes, ça doit être super précis et localisé le faisceau d'ondes.

Les 10 km c'est la portée je pense.

serviettes

Je ne pense pas que cela soit super précis comme le serait un tir laser par exemple et c'est même probablement le contraire. Le machin doit certainement "illuminer" tout un secteur aérien pour pourvoir atteindre la cible, et admettant que cela ne soit pas omnidirectionnelle.
Je crains vraiment que cela soit de la "grosse artillerie" bien lourdingue...

Compte tenu des risques réels de dérèglements notoires pour les installations sensibles, je ne pense pas finalement qu'il soit possible de les utiliser pour neutraliser d'hypothétiques "drones", rien de tel que les armes à feu.

@+

Polyèdre57 a écrit:Compte tenu des risques réels de dérèglements notoires pour les installations sensibles, je ne pense pas finalement qu'il soit possible de les utiliser pour neutraliser d'hypothétiques "drones"

Au contraire, je crois que le système doit être efficace sur des drones à basse altitude.
Un radar permet de "localiser" et de poursuivre la cible, il envoie les informations de pointage à une antenne parabolique qui émet un faisceau de micro-ondes dont les caractéristiques sont les mieux adaptées possibles (puissance et fréquence).
Ce genre de choses existe chez nous pour communiquer (envoyer des ordres) avec les satellites géostationnaires situés à 36 000 Km. Exemple stations pilotages modernes : 14 Ghz, ~ 1 KW, angle du faisceau d'ondes en sortie de la parabole : 0,5° se recroisant à 400 m.
Avec ce genre d'engin il suffirait de viser un pigeon pour obtenir du pigeon grillé (comme au micro-onde mais sans le micro-onde).
Il est probable que pour des équipements militaires la puissance ne doit pas se contenter du KW et que la fréquence doit être adaptée pour causer le maximum de dégâts surtout à l'électronique embarquée (essayez de mettre une pièce métallique dans votre appareil ménager et vous comprendrez ...).
...

Je crois que l'on s'éloigne de plus en plus du sujet initial:survols des centrales nucleaires:ovnis ou drones !!

grounddetector a écrit:Je crois que l'on s'éloigne de plus en plus du sujet initial:survols des centrales nucleaires:ovnis ou drones !!

Si tant est qu'il y a vraiment un sujet sur lequel débattre ...
42 pages de "vent".
Pas une photo !!!
Pas un seul nom de témoin identifié !!!
Pas un seul drone ou un OVNI abattu ...
...

wacapou a écrit:

Si tant est qu'il y a vraiment un sujet sur lequel débattre ...
42 pages de "vent".
Pas une photo !!!
Pas un seul nom de témoin identifié !!!
Pas un seul drone ou un OVNI abattu ...
...

Bonsoir,il c'est quand même bien passé quelque chose au dessus de nos centrales,si certains ont voulu étouffer l'affaire,c'est réussi !!