Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Bonsoir à tous,

Le reportage d'Arte est évidemment à recommander, bien que la question des survols n'y soit qu'un élément sur la réflexion plus générale de la sécurité de nos installations. (Putain de nucléaire hjgk;ui:;

)

Je vous recommande également le "28 minutes" diffusé juste avant: (commencer à 11'23")

Je suis effaré de voir dans le reportage ces clowns de gendarmes arrivés trop tard pour empêcher les militants de Greenpeace d'entrer sur le site. Et qui restent comme des cons du mauvais côté du grillage... On nous avait pourtant bassiné sur la sécurité entourant les sites avec une armada d'hommes et de technologie, avec des éléments non connus qui permettraient d'empêcher toute intrusion. 100 millions d'€ payé par Edf pour 1000 gendarmes "spécialisés". Ça fait 100 000€ par tête de clown incompétent... pour du vent. Embarassed

- A noter également dans le reportage d'Arte une vue aérienne filmant l'intervention de Greenpeace (pendant le feu d'artifice). Des images probablement capturées par un drone, je n'imagine pas Arte (enfin la boite de prod) prendre ce risque judiciaire.

J'ai rattrapé mon retard de lecture sur ce fil, et j'en profite pour remercier Pierre.B pour le partage de fichiers et d'éléments collectés sur cette affaire!

PS: Petit rectif pour Polyèdre, le tableau récap des survols n'est pas une création de U-Sphère comme présenté, mais c'est un travail perso de votre serviteur; voir ma signature

Arcadya a écrit:

Je suis effaré de voir dans le reportage ces clowns de gendarmes arrivés trop tard pour empêcher les militants de Greenpeace d'entrer sur le site. Et qui restent comme des cons du mauvais côté du grillage... On nous avait pourtant bassiné sur la sécurité entourant les sites avec une armada d'hommes et de technologie, avec des éléments non connus qui permettraient d'empêcher toute intrusion. 100 millions d'€ payé par Edf pour 1000 gendarmes "spécialisés". Ça fait 100 000€ par tête de clown incompétent... pour du vent.

- A noter également dans le reportage d'Arte une vue aérienne filmant l'intervention de Greenpeace (pendant le feu d'artifice). Des images probablement capturées par un drone, je n'imagine pas Arte (enfin la boite de prod) prendre ce risque judiciaire.

Même réflexion me concernant... Tout avait été programmé puis filmé par les techniciens de la chaîne de production d'ARTE (côté Allemand ?), il savaient donc ce qui allait se passer avant tout le monde. Il ne fait aucun doute qu'une des prises de vue a été réalisée à l'aide d'un drone pour filmer la chaîne. Etait-ce celui du leader du groupe Greenpeace ou celui d'ARTE ? Peu importe finalement...

Oui, cet épisode est effarant ! Mais les gendarmes, même derrière le grillage, auraient pus faire feu sur de véritables terroristes, même si le mal avait déjà été fait, nous serions tous condamnés à plus ou moins brève échéance par la maladie et la mort.

Lorsque l'on pense que l'on nous avait convoqués un à un dans des bureaux différents au lendemain de notre veillée et du second survol de "drovni" de cette centrale, on se dit que quelque part, il s'agissait d'une véritable punition qui nous avait été infligée injustement (fichage en gendarmerie avec peut-être une surveillance téléphonique) et que les vrais coupables courent toujours dans la nature.

Arcadya a écrit:PS: Petit rectif pour Polyèdre, le tableau récap des survols n'est pas une création de U-Sphère comme présenté, mais c'est un travail perso de votre serviteur; voir ma signature

Oui, je le sais, évoquer U-Sphère était un raccourci. J'évoque le mystérieux Vinz Moreau dans un autre fil rire

Rendons à César, ce qui est à César ovni - Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones? - Page 58 Minisoleil

@+

Il ne fait aucun doute qu'une des prises de vue a été réalisée à l'aide d'un drone pour filmer la chaîne. Etait-ce celui du leader du groupe Greenpeace ou celui d'ARTE ? Peu importe finalement...

Oui, peu importe qui a fait ces images...
Ce qui compte, c'est que ce drone qui filme l'intervention de Greenpeace prouve magistralement qu'aucun(s) système(s) d'interception/capture/dézinguage de drone n'est en place aux abords de cette centrale [tout du moins].
Alors oui, il n'a pas survolé le site à son aplomb, mais était tout juste à quelques centaines de mètres de la zone nucléarisée et de toutes façons était dans le périmètre de survol interdit (1,5km de mémoire).

Donc plus de 3 ans après les survols, toujours rien en place de ce côté? saute-et-tourne

Il me semble bien que les prises de vue vidéo ont été faites par Greenpeace eux même et largement diffusé juste après dans les médias.
Ce sont les méthodes habituelle de Greenpeace.
Ça démontre que ce ne sont pas eux qui sont à l'origine des survols de 2014/15.

Pierre. a écrit:Ça démontre que ce ne sont pas eux qui sont à l'origine des survols de 2014/15.

...S'il fallait encore le préciser Wink

.

Un reportage est passé récemment à la télévision qui ne concerne pas directement la sécurité des centrales ou les "drovnis" mais relatif au "secret défense".
Il est intéressant et montre les travers qui guettent le système de classification, surtout en France ou il n'y a aucune durée de prescription.

"Le secret défense peut être un bon alibi pour contourner les règles de la loi"

Je ne peux pas vous le partager (mon ordinateur de dépannage est une antiquité) mais c'est le dernier numéro de Complément d'Enquête, il se trouve sur YouTube. Si quelque veut bien le partager ici.

Cordialement,

G

Bonjour,

J'ai consulté un témoignage d'un employé d'une centrale, qui défini le drone comme un triangle qui masqua les étoiles, le fameux triangle cité dans d'autres affaires. fhd

Bonjour Martin, une source consultable de ce témoignage stp?

Merci pour l'info.

Pour rebondir sur la video de polyédre,, je suis scandalisé par le comportement de l'état, et sur la prévention des risques pour les personnels de ces sites, là le secret a bon dos. hjgk;ui:;