Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Mar 30 Jan 2018, 19:39

Pierre.B a écrit:Marsouin55, en effet, rien n'empêche de venir témoigner anonymement.
Mais si il y a peu de chance de se faire reconnaître, le risque en vaut il la chandelle ?
Plusieurs témoins n'en ont certainement rien à faire des ovnis, et ne vont pas s'embetera avec ça.

Je rappel d'ailleurs qu'un témoin de cette vague est venu déposer anonymement son témoignage sur le forum, et s'est rétracté subitement . Pourquoi ? Pression? Peur? Seul ce témoin le sait.
http://site-peu-fiable:ovni-direct/hypotheses-sur-les-survols-de-drones-au-dessus-des-centrales-nucleaires-francaises-900148.html

Bref, des témoins il y en a, il y a même au moins une vidéo non publié par ce témoin.

Merci Pierre, c'est exactement ce que je disais plus haut Wink

Votre lien ne marche pas, pouvez-vous le remettre? Merci!

Cordialement,

G.

Mar 30 Jan 2018, 20:40

Bonsoir Pierre B.

Je rappel d'ailleurs qu'un témoin de cette vague est venu déposer anonymement son témoignage sur le forum, et s'est rétracté subitement . Pourquoi ? Pression? Peur? Seul ce témoin le sait.

Une personne anonyme, dépose un témoignage et se rétracte subitement...... il est bien sûr le seul à savoir pourquoi. No comment!

Bref, des témoins il y en a, il y a même au moins une vidéo non publié par ce témoin.

Bref, je récapitule : Des témoins anonymes, il y en a, il y en a même un qui se rétracte, il prouve même quelque chose avec une vidéo qu'il ne poste pas (si j'ai bien compris)...... ?????

Au final, comment pourrait-on résumer tout ça, d'après vous?

Personnellement en utilisant une forme nominale, je vois très bien le mot masculin qui peut s'y référer..... Et vous, le voyez-vous?
(J'accepte les synonymes) Wink

Cordialement

Mer 31 Jan 2018, 06:35

Moi ce que je vois surtout, c'est que doucement les témoignages arrivent, d'abord anonymes et compliqué a récolter mais les langues vont se délier, cete affaire deviendras sans doute intéressante sur le temps long

Mer 31 Jan 2018, 07:30

Petit rappel sur l'anonymat et le net.
1. Le net = 0 % d’anonymat y compris en utilisant Tor ou un cybercafé. (mon job et d'identifier les sources des attaques venant du net)
2. Chaque packet réseau contient au moins 3 informations permettant de tracer la cible:
L'adresse IPV4, L'adresse IPV6 et l'adresse mac (unique par équipement réseau).
3. Chaque fournisseur d’accès a l'obligation de garder 5 ans les logs de tout ce que vous faites sur le net.
Le fournisseur d’accès et la porte unique d’accès sur internet et celui qui vous confondra (même si vous changer IPV4 IPV6 mac Thor) le lien avec la source et les logs sera fatale, puisque lui aura les adresses de la box source (vous) et les heures avec les même requêtes réseau..

4. Les cyber café sont souvent équipé de webcam pour pouvoir en cas de demande de police identifier qui était sur quel poste a quelle heure. (sinon c'est le proprio du cyber qui prendra, il doit donc se protéger). (Pareil pour le wifi privé des particuliers, ils sont responsables de qui se connecte sur leur réseau) mais l'adresse mac ( ou IPV6) sera le match qui permettra de tracer l'attaquant ou l'appareil source.

Il y as beaucoup de désinformation a la TV sur la sécurité du net. l’anonymat sur le net impose beaucoup de ressources dont peut de personnes disposes.

Mer 31 Jan 2018, 09:04

On peut peut étre revenir au sujet du post non ? Ca fait longtemps que nous connaissons les tenants et aboutissants du problème sur ce forum .

Sam 17 Mar 2018, 13:11

Un article du mois de janvier, sur les tensions GB-Russie et l'attention toute particulière des Russes pour les réseaux électriques. Petit morceau choisi, une citation du ministre de la Défense :

« Pourquoi continuent-ils à photographier et observer les centrales électriques? Pourquoi observent-ils les interconnections qui apportent l’électricité dans notre pays? », a demandé le ministre britannique. « Ils observent ces points parce qu’ils pensent que ce sont des manières d’attaquer la Grande-Bretagne », a-t-il estimé.

http://www.opex360.com/2018/01/26/royaume-uni-accuse-russie-despionner-infrastructures-strategiques/

Sam 17 Mar 2018, 19:18

La GB et le ministre presentent ils des preuves de surveillance réelles ? Et si oui sont elles réellement le fait de la Russie ?

Sans doute les mêmes preuves que pour l'histoire d'empoisonnement d'un espion ? Uniquement des soupçons pour le moment !

Et nos "grands" dirigeants emboitent le pas comme de bons petits soldats.

Si eux savent ce qui survole les centrales et autres lieux, disont strategiques, il doivent pouvoir montrer quelques photos ou vidéos. Cela nous interesserait surement.

Sam 17 Mar 2018, 19:48

Thierry-B a écrit:La GB et le ministre présentent ils des preuves de surveillance réelles ? Et si oui sont elles réellement le fait de la Russie ?

Sans doute les mêmes preuves que pour l'histoire d'empoisonnement d'un espion ? Uniquement des soupçons pour le moment !

Et nos "grands" dirigeants emboîtent le pas comme de bons petits soldats.

C'est surtout une situation grotesque pour pointer une énième fois la Russie. Dans le cas présent, ce n'est pas l'intégrité du Royaume Uni qui est menacé, mais celle d'un seul homme pour ce qu'il représentait, ce dernier savait pertinemment à quoi il s'exposait en étant devenu espion.

Comme l'on peut le constater, aucun média n'apporte de contre-ton pour temporiser la fougue inconsciente de Theresa May.

Thierry-B a écrit:Si eux savent ce qui survole les centrales et autres lieux, disons stratégiques, il doivent pouvoir montrer quelques photos ou vidéos. Cela nous intéresserait surement.

Ce qui intéresse surtout ceux chargés d'assurer la protection d'un pays, tout comme nos propres élites militaires avec l'épisode "drovni", ils savent pertinemment de quoi il s'agit mais se gardent bien de communiquer à leur sujet.

@+

Sam 17 Mar 2018, 20:27

Bonsoir Polyedre,

" ils savent pertinemment de quoi il s'agit mais se gardent bien de communiquer à leur sujet."

Dans ce cas on devrait pouvoir constater un surcroit de surveillance, même tres discrete, de ces lieux ?

Sinon c'est un aveu d'impuissance totale et un "laisser faire" volontaire .

Avec comme excuse,actuellement, une hypothétique technologie avancée russe ?

Détournement d'attention envers la population ?

Sam 17 Mar 2018, 20:34

Thierry-B a écrit:

Dans ce cas on devrait pouvoir constater un surcroit de surveillance, même tres discrete, de ces lieux ?

Ils le sont déjà en permanence (patrouille de Gendarmerie) avec des seuils plus ou moins élevés. Pour le reste, cela se fait à distance et si un danger semble devenir trop évident, c'est en général un hélicoptère qui est désigné pour intercepter la cible.

@+