Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

drones plus engins cela fait beaucoup de monde au-dessus de nos centrales ,et nous entre deux ( PALUEL PENLY ) adieu, veaux, vaches, cochons .

Bonjour à tous,

Merci Arcadya pour la vidéo. Effectivement, en quelques secondes le réalisateur explique très bien (une des raisons) pourquoi les drones sont effectivement une menace grave pour les sites nucléaires. Si un réalisateur de documentaire, des dronistes amateurs et des écologistes se sont rendus compte de cette menace énorme, il est évident que les services de sécurité et de renseignement (DGSI en tête puisqu'elle est citée dans la vidéo) connaissent très bien ces menaces et les prennent au sérieux. Seulement, comme le dit le réalisateur, il y a des faits qui sont inavouables. Dire que les installations nucléaires de toute la France sont à ce point vulnérables face à des drones est quelque chose de complètement inavouable pour l'autorité, et à plus forte raison pour l'organisme chargée de la sécurité des sites. C'est selon moi la raison principale du discours rassurant des autorités depuis 2014. En coulisse, il y a fort à parier que ce n'est pas la même ambiance :)

Cordialement,

G.

la france n'a toujours pas pigé

https://www.lexpress.fr/actualites/1/societe/fessenheim-qui-doit-bientot-fermer-a-redemarre-son-reacteur-n-2_1998861.html

pas besoin d'alien ou de terroriste donc, vu l'état des centrales et des décisions imbéciles il est statistiquement devenu quasiment certain qu'un accident nucléaire majeur surviendra

prenez la peine de lister les failles et incidents sérieux ces dernières années et vous aurez une idée de l'étendue des risques

c'est presque miraculeux qu'il ne se soit encore rien produit de grave

je ne le souhaite pas bien entendu

le survol aurait pu être l'occasion de se pencher sur l'état des centrales

je n'ai aucune idée de si cela a été fait ou pas

ce redémarrage d'une centrale à fermer est un non sens complet

mais bref , ces temps ci la raison a disparu en france et en profondeur

et pas qu'en france

anakinneo2018 a écrit:

Ces temps-ci la raison a disparu en France et en profondeur, et pas qu'en France

La dérive est très palpable, les idées totalement obsolètes et le pourrissement gagne du terrain en profondeur...
L'internet pourtant aujourd'hui largement accessible et les nombreux lanceurs d'alertes n'ont pas assez d'impact sur l'opinion publique dans bien des domaines pour changer la donne, mais ceci est un autre débat ...

@+

hasard nécessaire comme souvent chez moi

vu ce midi aliens scient et histoire numero 35 ; ovnis et nucleaire, article pas trop mal fait.. et interview de stephane allix

remarquez qu'on ne parle plus des vestiges dans la baltique , en lien avec quelques sous marins coulés ? possible

https://www.ouest-france.fr/economie/economie-de-la-mer/naval-group/qui-possede-des-sous-marins-de-combat-dans-le-monde-4187263

la liste n'est pas exhaustive du tout mais bref

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_sous-marins_nucl%C3%A9aires_ayant_coul%C3%A9

https://www.mondialisation.ca/ogives-nucl-aires-disparues-une-trahison-au-plus-haut-niveau/7336

https://www.dissident-media.org/infonucleaire/bombes_us.html

Bonjour Anakinneo,

Merci pour l'info, que dit, en substance, cet article ovni & nucléaire?

D'avance merci!

Cordialement,

G.

Bonjour

C'est l'EPR de Flamanville qui doit prendre la relève mais celui-ci présente tellement de défauts majeurs que sa mise en place est sans cesse reculée
http://www.liberation.fr/france/2018/04/10/epr-de-flamanville-et-maintenant-un-probleme-de-plomberie_1642376

Loreline Wink

Salut!
Il serait intéressant de mettre la main sur cette audition:

Recopie d'un article de LCP du 17 mai 2018:
[Les 2 vidéos n'étant pas partageables, je vous renvoi vers l'article pour pouvoir les lire]
http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/sites-nucleaires-les-radars-militaires-ne-voient-pas-forcement-les-drones-en

Sites nucléaires : les radars militaires ne "voient pas forcément les drones" en survol, reconnaît un général

VIDEO1

Le général Philippe Adam, membre de l'état-major de l'armée de l'air, a expliqué jeudi devant les députés que les radars militaires n'étaient pas calibrés pour repérer des drones à basse altitude. Un aveu troublant alors que, selon Greenpeace, près de 40 engins de ce type ont survolé en 2014 des centrales nucléaires.
"On n'a pas de réponse immédiate techniquement..." Lors de son audition par la commission d'enquête parlementaire sur la sûreté et la sécurité des installations nucléaires, le général de brigade aérienne Philippe Adam a fait preuve d'une grande transparence quant à la difficulté, pour les forces de sécurité, à détecter les drones dans l'espace aérien.
Un problème qui, selon lui, a "pété à la figure" de l'état-major de l'armée lors des dernières années :

Depuis trois ans c'est pris très au sérieux à tous les niveaux. Philippe Adam

Car selon Greenpeace, au moins 40 survols de centrales nucléaires ont eu lieu depuis 2014, la plupart étant inexpliqués.
Auditionné en février par la même commission d'enquête, le responsable nucléaire de Greenpeace France Yannick Rousselet avait d'ailleurs affirmé avoir tenté de savoir qui était à l'origine de ces survols, en vain :

VIDEO2

Devant les députés, le général Adam a reconnu que les "petits drones" sont "virtuellement indétectables" par les radars militaires présents sur le territoire français car ces derniers sont calibrés "pour chercher des avions".

"La détection reste un problème..."

Même si "les centrales nucléaires sont particulièrement surveillées" assure Philippe Adam, le dispositif mis en place n'est "pas encore parfait", reconnait le général de brigade aérienne. Pourquoi ? Parce que l'installation de "radars basse altitude" n'est pas totalement opérationnelle, explique-t-il, car les drones sont des "cibles de petite taille" et "se promènent très très bas".

Plus on est bas et moins le dispositif est parfait.Philippe Adam

"La détection reste un problème...", explique Philippe Adam. Avant de préciser qu'un "cadre réglementaire est en train de se mettre en place" et que l'armée travaille sur "des moyens techniques de détection et de neutralisation du drone ou de son pilote" dont "les premiers systèmes devraient être déployés dans l'armée de l'air" à la fin de l'année 2018.

Un manque de moyens

Selon Philippe Adam, "le réseau radar, en cours de renouvellement, a pas mal souffert ces derniers temps" et "il souffre encore".
Le général de brigade a également profité de son passage devant les députés pour mettre en cause le manque de moyens financiers qui a un impact direct sur la qualité de la couverture, et donc de la défense, du territoire :

Pour des raisons économiques, là où il en avait deux, aujourd'hui on ne met plus qu'un radar. Et quand il tombe en panne, ça fait souvent un trou...Philippe Adam

La commission en totalité:

http://videos.assemblee-nationale.fr/video.6002083_5afd275aab2f1.surete-et-la-securite-des-installations-nucleaires--auditions-diverses-17-mai-2018

merci intéressant , pas grand chose de neuf sur le fonds cependant, ils en sont toujours à se demander quoi faire,blabla , manque de moyens, blabla ils volent trop bas et sont trop petits blabla

certes

les ovnis eux ne sont pas de petite taille

poser des caméras sous divers spectre n'est ni couteux ni complexe

une simple camera fisheye de base relié à un pc autonome coute pas grand chose

suffit de ponde un maillage de cameras fisheye et d'assurer ainsi un reseau préventif de capteurs

une fois le voyant allumé ils mettent en place les sécurisations

peu importe ce qui survole

non ?