Re: Survols de centrales nucléaires : ovni ou drones?

Comme d'hab' ,j'ai envi de dire.
"Il y a eu une plainte de déposée, on ne commente rien pendant la durée de l'enquête,etc..."

Circulez, y'a rien à voir !

Déposer plainte contre qui,des ovnis, il y a de quoi rire Shocked

de bon coeur serviettes

Nous sommes vraiment de pauvres primitifs! et le bon peuple gobe encore et toujours les mensonges des médias.

Le nuage radioactif qui n'avait pas passé la frontière Allemande n'a pas servi de leçons, c'est toujours la même désinformation qui est a l'ordre du jour, a mois que les observateurs de ces ovnis aient pris des nuages lenticulaires pour des ovnis. jkjy

Imaginez que les objets présumés observés sur Fessenheim soit d'une puissance étrangère (Américains, Russes, Chinois...), cela prends une tout autre dimension. Il n'est pas nécessaire de vouloir dissimuler la présence d'hypothétiques Ovni alors qu'il s'agit d'appareils humains tels que des drones, avions furtifs ou aéronefs civils comme ce fut le cas ici, avoué à demi-mot.

Là nous rentrons dans les travers "on nous cache tout" qui inondent les sites complotistes, normal, cela ne nous regarde pas la plupart du temps, c'est leur salade... Raisonner comme çà ne nous mènera à rien sur la réalité du phénomène, il y a d'autres moyens plus intelligents pour y parvenir.

Près de 95% sinon plus, des objets observés à proximité de ces sites sensibles sont d'origine humaine. Autrement dit, la proportion reste la même si l'on prends le camembert du GEIPAN. Ce que nous recherchons, reste relativement rare.

@+

Oui c'est exacte, mais dans le cas précité il ne semble pas que les objets observés soient d'origine terrestre, un triangle survolant la centrale a faible vitesse nous ne possédons pas cette technologie et puis, pourquoi les russes ou les Américains viendraient-ils observer nos centrales alors que d'un point de vu commerciale nous vendons nos centrale avec la technologie a l'étranger.

Pour ce qui est de la théorie du complot, il y a quant même beaucoup de choses cachées aux populations, un secret hérité de la guerre froide j'ai pris l'exemple du nuage radioactif plus haut dans mon post, mais de là a dire que les états cachent une présence exogène sur terre me semble disproportionné, le sujet ovni pose problème aux états puisqu'il remet en cause les règles universelles de la physique donc comme nous il s'interrogent mais ils ne savent rien d'où le silence sur le sujet qui ne peut-être expliqué scientifiquement.

Notre évolution pose problème et, si nous sommes observé par une civilisation exogène que l'utilisation de nos progrès dans le domaine du nucléaire puisse les inquiéter au plus haut point, nous mettons notre planète en danger et peut-être même notre système solaire par la destruction de notre planète.

Nous n'avons pas besoin d'une puissance exogène pour affirmer et démontrer les dangers du nucléaire. Nous pouvons parfaitement se passer d'eux puisque visiblement, rien n'a été tenté de façon démonstrative pour arrêter nos catastrophes.

A Fessenheim, nous n'avons qu'une description, un échantillonnage de ce qui aurait été observé par des personnes présumées de confiance, ok... Mais rien nous garanti le contraire, à savoir des foutaises. Ne nous laissons plus avoir par nos sentiments et raccourcis faciles. Il existe des individus ou des groupes mal intentionnés qui essayent par tous les moyens de nous rouler dans la farine depuis très longtemps, dans quel but ? Nous faire perdre un temps précieux probablement...

Je crains que le MUFON ne puisse aller plus loin désormais. L'incident Fessenheim restera un flop au même titre que "la vague Drovni".

@+

Polyèdre,

Je ne te comprends décidément pas.
Un flop ?
Pour qui ?

Parce que si on compare cette vague à d'autre vagues je suis désolé elles sont similaires. On a des affirmations d'un directeur d'une centrale tout de même.
Et des témoignages il y en a, perso je connais au moins une personne qui a eu à faire à cette vague, secret professionnel oblige il ne peut pas témoigner sur un forum.
Mais il y a bien eu quelque chose qui a survolé nos centrales, et ce ne sont pas des drones civile ni militaire. Ou alors si c'est militaire ils utilisent une technologie de déplacement silencieuse encore caché du public.

Et puis quand même, Polyèdre, tu connais le phénomène ovni et ce qui l'entoure. Le livre "60ans de désinformation" de Parmentier, c'est du complotisme ?...
Franchement, soyons sérieux.
Il y a bien une volonté de cacher les informations et diriger vers de fausses infos pour soit ridiculiser soit faire oublier.(noyer dans la masse)
Et cette vague drovni comme tu dis rentre parfaitement dans cette définition.

Flop qui nous empêche de passer de l'autre côté de manière sereine. Il nous manque un tas de choses pour valider cette hypothèse. On ne peut plus simplement raisonner Ovni=nucléaire, trop facile, sur la base de quoi ? On a strictement rien de tangible, juste des bruits de couloir et quelques vieux documents déclassifiés Américains et nous recollons les morceaux avec nos acquis ufologiques pour que cela rentre dans le moule. Non, il nous en faudrait d'avantage, non seulement dans une démarche de clarification, mais aussi vis-à-vis des personnes lambda qui ne connaissent rien au sujet.

Cela prendra bien encore quelques plombes, d'autres générations suivront...

Ensuite en quoi un directeur de centrale (en occurrence celle du Blayais), serait-il en position d'affirmer le côté exogène de la visite ? Derrière le mot Ovni peut se dissimuler un OVI. Il est tout de même raisonnable de penser qu'un directeur de centrale est aussi capable de tomber sous le coup d'une méprise. D'ailleurs l'a t-il lui-même observé ou bien recueilli les informations de ces collaborateurs ? Là aussi, cela reste trop flou pour en tirer quelconque conclusion.

Nous n'avons plus droit à des approximations pour justifier la chose, mais tout est fait de telle façon pour que cela reste à ce stade.
Bref, il faut bien se rendre à l'évidence, dans ce dossier, nous ne maîtrisons rien, tant les barrières sont infranchissables.

@+

Tu es tellement pessimiste Polyèdre, j'en suis triste pour toi. J'en viens même à me demander pourquoi tu t'interesses encore au sujet.

En tout cas on est d'accord sur un point: " tout est fait de telle façon pour que cela reste à ce stade."

À plus Polyèdre, c'est toujours un plaisir d'échanger avec toi. Wink

Pierre.B a écrit:Tu es tellement pessimiste Polyèdre, j'en suis triste pour toi. J'en viens même à me demander pourquoi tu t'interesses encore au sujet.

En tout cas on est d'accord sur un point: " tout est fait de telle façon pour que cela reste à ce stade."

À plus Polyèdre, c'est toujours un plaisir d'échanger avec toi.

Oui, le constat est noir et la question du nucléaire n'est pas centrale. La lassitude s'installe car la situation n'évolue pas de façon raisonnable et intelligible nous concernant, tout reste verrouillé, y compris la surveillance illicite probable de nos installations par une puissance étrangère. Si au moins nous détenions des informations en ce sens, cela limiterait la casse, mais comme je l'ai dis plus haut, la présence d'objets exogènes au-dessus des sites sensibles ne représente qu'une infime partie du problème.

@+

Polyèdre57 a écrit: On ne peut plus simplement raisonner Ovni=nucléaire, trop facile, sur la base de quoi ? On a strictement rien de tangible, juste des bruits de couloir et quelques vieux documents déclassifiés Américains et nous recollons les morceaux avec nos acquis ufologiques pour que cela rentre dans le moule.

Bonjour,

Polyèdre, il me semble comprendre dans ce que tu écris que tu remets en cause les liens entre ovnis et nucléaire. Si je comprends bien, il semble que tu manques cruellement d'informations à ce sujet pour affirmer une telle chose. Nous disposons de bien plus que "des bruits de couloir et quelques vieux documents déclassifiés". Il est impossible d'affirmer ce que tu dis après avoir pris connaissances des travaux de Robert Hastings (compilés en un bouquin de 600 pages trouvable facilement sur internet), ceux du Nuclear Connection Project emmené par Francis Ridge du NICAP, des études statistiques américaines et françaises, etc. etc.

C'est un défi à la raison et au bon sens.

Je partage ton avis, il y a beaucoup de bruit pour peu de signal. C'est sûr que tu peux être pessimiste une fois que tu as dit ça si tu n'en fais rien... Very Happy

Là doit commencer le travail d'enquête, chercher des témoins directs, vérifier et recouper les informations, les mettre face aux déclarations officielles, etc.
Comme le souligne Pierre.B, les témoignages dont nous disposons semblent écarter l'hypothèse du drone tel qu'on le connait ou tel qu'on peut l'imaginer.

Attention à ne pas livrer de conclusions.

Cordialement,

G.