Re: 2015: le 14/08 à 22h15 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à Bayel - Aube (dép.10)

Bonjour,

Le 20 août 20:33, ravenholm51 disait que l'objet brillait comme les lumières du parking de la video postée par Tiko.

Cependant, ce genre de lumière ne me semble pas du tout éblouissante, à moins de s'y tenir de près à 10/20 mètres, mais ce qui correspondrait à bien plus de 5mm entre les doigts bras tendus.

En comparant même avec les rampes d'éclairage d'un stade de foot qui éclairent nettement plus que sur ce parking, celle-ci peuvent être fixées un certain temps du regard sans subir excessivement les méfaits d’éblouissement. Pourtant là aussi taille nettement supérieure à celle estimée de l'apparition.

C'est suite à ces réflexions que je trouve intrigant le d'éblouissement. Peut-être n'a t-il été qu'une sensation dû à l'effet de surprise dans la nuit noire ? Un peu comme serait ressentie l'émission soudaine d'un son dans le silence complet déclenchant des réactions d'hyperacousie qui seraient inexistantes en conditions normales ?

Je voudrais rappeler aussi que la quasi totalité des témoignages décrivant la luminosité d'ovnis soulignent le fait qu'elle est d'une invraisemblable puissance mais qui paradoxalement n'éblouit absolument pas.

**[ cliquez ICI ]**

Oui comme je le disais, ça manque de précisions. On a du mal à s’imaginer la scène, surtout les réactions du témoin sur les 30 secondes.

Nous avons c’est sûr chacun notre façon de relater des faits, tous des sensibilités différentes etc... mais pour ma part, si quelque chose comme ça me passe au dessus de la tête, bien je reste sur le c.. ! Et si je devais ensuite raconter une expérience de ce type, je pense que la force avec laquelle je l’aurais vécu et le trouble qu’elle m’aurait occasionnée, transpireraient à travers mes propos.

Et dans ce cas là je ne le ressens pas ! Justement, par le manque de précisions et de réactions avancées. Donc je ne remets pas en doute votre observation Ravenholm (quoiqu’il faut toujours plus ou moins le faire), mais je ne vois pas comment on pourrait avancer davantage maintenant (d’où mon idée des gendarmes). J’ai d’ailleurs posé beaucoup de questions qui n’ont eu aucune réponse, il a fallu au final s'en tenir à des déductions. Bref, tout ça est étonnant pour un fait qui se trouve être extraordinaire.

Polyèdre: Si je propose l’idée de déposer en gendarmerie (et donc GEIPAN), c’est surtout que les gendarmes sont les plus à même pour trouver d’autres témoins. Ils parlent et rencontrent la population, ils pourraient donc récupérer d’autres témoignages, peut être même bien plus important...

Tiko a écrit:

Polyèdre: Si je propose l’idée de déposer en gendarmerie (et donc GEIPAN), c’est surtout que les gendarmes sont les plus à même pour trouver d’autres témoins. Ils parlent et rencontrent la population, ils pourraient donc récupérer d’autres témoignages, peut être même bien plus important...

En réalité, ils ne vont pas s'emmerder avec çà, ils se contentent de prendre la déposition du ou des témoins et transmettent rapidement ces informations au GEIPAN.

Question toute simple mais qui a de l'importance... ravenholm51 as-tu pu déjà constater la présence d'un drone en journée dans le village ou a proximité ? Vu l'explosion des ventes, on peux rapidement en conclure que chaque village de France peux abriter l'un des ces jouets, ce n'est pas rien mais on est bien obligé de faire avec... Les passionnés peuvent customiser à outrance leur engin et notamment au niveau des diodes de couleurs et leur fréquences d'illumination, ici il est question d'une seule lueur, blanche très puissante de type soudure, ce qui ne colle pas avec le schéma classique des utilisateurs de drones qui leur préfère une illumination genre "sapin de Noël", en revanche quiconque observe un drone de jour comme de nuit (meilleur rendu pour le rendre "extraordinaire"), constatera la maniabilité de ces engins, un écart à 90° ou autre mouvement imprévu comme un mode sustentatoire suivi d'une descente très rapide en direction du sol et maîtrise de celui-ci avant qu'il ne le touche, ou tout autre déplacement illogique d'un aéronef sera ici parfaitement reproductible à la manière des OVNI observés jadis couramment (en perdition aujourd'hui sauf dans les nombreux fake de Youtube & Co.).

@+

Alors non je n'ai pas eu l'effet de surprise, il ne faisais pas nuit noir non plus, j'étais sur mon balcon avec de sortir fermer mon auvent depuis une bonne demi-heure.

Quelle réaction aurai-je du avoir ?? je ne comprend pas, le fait que je n'était pas mort de peur fait que mon témoignage n'aurais aucune valeur? Ma réaction est tout simplement la mienne, ma façon d'être j'ai vu des objets bien plus imposant que celui ci il y a quelques temps et c'est pas pour autant que j'ai sorti un lance roquette pour tirer dessus (ironie bien sur), j'observe, je regarde en me posant des questions c'est tout.

Si je n'ai pas répondu a des questions je m'en excuse n'hésiter pas a me les reposer mais a chaque fois les pavés a lire sont assez imposant et je pourrais oublier des choses.

Ce n'est pas non plus un drone, si vous lisiez ce que j'écris l'accélération était bien plus rapide qu'un avion, connaissez-vous des drones (même a 5000€) qui aurais plus d'accélération qu'un avion de chasse voir un missile anti-aérien????? J'ai eu l'occasion de voir ses fameux drone et mis a part un bruit de perçeuse sa vole pas bien vite, et la porté n'est pas exceptionnel.

Je ne m'amuse pas poster ici pour me faire mousser ou quoi que ce soit, je ne fait que relater un fait que j'ai observer, après je retranscrit ce que j'ai vu.

ravenholm51 a écrit:

Ce n'est pas non plus un drone, si vous lisiez ce que j'écris l'accélération était bien plus rapide qu'un avion, connaissez-vous des drones (même a 5000€) qui aurais plus d'accélération qu'un avion de chasse voir un missile anti-aérien????? J'ai eu l'occasion de voir ses fameux drone et mis a part un bruit de perçeuse sa vole pas bien vite, et la porté n'est pas exceptionnel.

Je ne m'amuse pas poster ici pour me faire mousser ou quoi que ce soit, je ne fait que relater un fait que j'ai observer, après je retranscrit ce que j'ai vu.

C'est pour cette raison que les enquêtes virtuelles ne sont pas la panacée à notre problème... Les témoins se sentent vexés, pointés du doigt ou sont soupçonnés de raconter des salades (dans les cas extrêmes, c'est déjà arrivé), rien de tout ceci ne transparaît ici, nous voulons autant comprendre qu'eux les faits, rien de plus...

Nous avons plusieurs topics abordant les drones en général et il est vrai que certaines vidéos sont noyées de le flux, je peux t'assurer qu'un modèle du commerce est capable de prouesses insoupçonnées contraires à n'importe quel comportement d'aéronef militaire à réaction (ou hélicoptère( qui n'auraient pas passés inaperçus s'ils étaient passés au-dessus de chez toi, je te dis çà car je sais de quoi il en retourne (j'effectue des veillées j'apprends à reconnaître, à rechercher l'information ou je suis susceptible de la trouver parfois avec succès, parfois non, mais çà ne veux pas dire qu'elle n'existe pas quelque part...). Je n'ai jamais dis qu'il s'agissait de l'un de ces engins, mais il faut aller le plus loin possible dans la démarche en absence de menus détails qui pourraient être hyper importants, en essayant de proposer de bonnes questions, mêmes si elles paraissent gonflantes ou à côté de la plaque, il est surtout important d'apprendre sur son environnement, çà peux aider grandement à la compréhension de certaines choses...

Un exemple tout bête et totalement fictif... Hagondange (57), près de chez moi, quelqu'un observe une grosse lueur orangée à la tombée de la nuit sur l'horizon Est et distingue une sorte de structure arrondie sur le dessus (et encore je donne des détails...), je vérifie les paramètres météo et le sens du vent, il nous vient de l'Ouest, j'en déduis assez rapidement, parce que cela se passe non loin de chez moi, qu'il s'agit d'une montgolfière car il existe dans cette commune des organismes (Hotairballons et le Club Icare) qui propose des des baptêmes de l'air ainsi que des ballades dès que les conditions sont réunies, je sais également que de nombreux champs à l'Est sont parfait pour atterrir (à l'Ouest, ce ne sont que des collines). Qui ailleurs en France peux évoquer cette piste rapidement sans l'avoir envisagée dès le départ ? Plus le temps passe, plus il est difficile de procéder aux vérifications et des dérives peuvent survenir dans les récits des témoins.

@+

Je sais que ce n'est pas facile quand il n'y a aucune preuve matériel, mettez vous a ma place de décrire au plus précis ce que j'ai vu, se faire comprendre est encore moins évident, la seule chose que je peux affirmer c'est que ce n'est pas un drone, pas dans son comportement, j'espère pouvoir trouver quelqu'un d'autre qui est vu ce phénomène mais a mon avis mise a part passez pour un abruti sa va pas être simple.

Avion --> non car lumière aveuglante perpendiculaire à la trajectoire de l'objet. Sur un avion les phares d'atterrissage sont directifs (sens de déplacement de l'aéronef).
Hélicoptère --> non, vitesse de déplacement trop importante pour un hélicoptère et le témoin ne signale pas de bruit spécifique (turbine + pales).
Drone --> non, pas de bruit de moteur thermique ou de turbine thermique signalé par le témoin. S'il faut alimenter un projecteur "éblouissant" sur un drone électrique/batterie, son autonomie dégringole sévèrement. Il reste encore le drone alimenté par pile à combustible mais ce n'est que du domaine du prototype, hors de portée de l'amateur "moyen" et même de nos militaires français (voir les conditions de fonctionnement d'une pile à combustible performante).
Un drone "professionnel" capable de "sur-place" ne dépasse pas les 40 Km/h en déplacement latéral (un Solex en gros ...). Sur ce forum fleurissent un tas de stupidités sur des engins aux performances "éblouissantes" présentées à l'aide de vidéos truquées grossièrement.
Montgolfière/ballon --> vol et/ou "baptême" de l'air à 22h 15 ??? Pas impossible ... mais peu probable ...

En l'absence de preuve "pure et dure" le sceptique de base verra ce qu'il a envie de trouver (avion, hélicoptère, drone, ballon, la Lune, étoile filante, météorite, Vénus ... que sais-je encore ...).

Faute de mieux il est peut-être plus prudent de dire "je ne sais pas" et surtout ne jamais suggérer quelque chose au témoin avant étude et conclusion définitive.

...

ravenholm51 a écrit:Je sais que ce n'est pas facile quand il n'y a aucune preuve matériel, mettez vous a ma place de décrire au plus précis ce que j'ai vu, se faire comprendre est encore moins évident, la seule chose que je peux affirmer c'est que ce n'est pas un drone, pas dans son comportement, j'espère pouvoir trouver quelqu'un d'autre qui est vu ce phénomène mais a mon avis mise a part passez pour un abruti sa va pas être simple.

Ne vous prenez pas la tête,... vous savez les gens ne croient que ce qu'ils voient EUX MÊMES !
vous pourrez leur fournir toutes les vidéos, photos ..... qu'ils vous diront que ce ne sont que des drônes, des avions, des ballons, du duvet, des moustiques .... et ne pas oublier les Célèbres LANTERNES JAPONAISES, tient apparemment ces dernières sont passées de mode !
allez bon courage.

marsouin55 a écrit:
Ne vous prenez pas la tête,... vous savez les gens ne croient que ce qu'ils voient EUX MÊMES !

Effectivement et c'est le cas de pas mal de monde ici même, y compris "ma poire" ce qui d'une certaine façon renforce notre hargne de ne pas arriver à obtenir d'avantages de résultats probants et quasi définitifs sur quelque chose venant nous visiter pour je ne sais quelles raisons et dont nous ne connaissons pas l'origine prouvant à justifier chez nos détracteurs qu'ils sont dans le déni le plus total en proposant "leur fables prosaïques" à tout bout de champs, les exemples se comptent pas milliers autour de la planète, les témoignages s'accumulent, il y a des similitudes très fortes entre les témoignages de personnes qui ne se connaissent pas, sont de culture différente etc... Et l'on continue d'un revers de la main à occulter l'ensemble du phénomène, ce qui a mes yeux est totalement absurde et non recevable dans leur prétendue démarche "scientifique" Embarassed

Ils ne font que reconstituer un puzzle avec ce qui existe déjà, c'est à dire un schéma approuvé par la science officielle et ne prétendent pas à l'étude d'un véritable phénomène réel se cachant derrière cette apparente insaisissabilité, çà ne les intéressent guère et c'est au-dessus de leurs moyens.

@+

Si des fois quelqu'un ayant eu la même expérience que moi passe sur ce forum on aura peut être plus de détails, sait-on jamais.