Humble présentation

[Etienne P.Participation exceptionnelle]

Bonjour à tous, après plusieurs mois à zieuter le forum pour me tenir informé des témoignages ovnis sans pour autant pouvoir participer aux débats j'ai finalement décidé de m'inscrire pour me joindre aux festivités (bien entendu dans la perspective de tenir des propos constructifs avec les autres membres) :)

Brève présentation, je suis un jeune étudiant en droit (dont les études touchent à leur fin) passionné depuis fort longtemps d'univers fantastiques et de science-fiction, mon intérêt pour le phénomène ovni ne s'est pourtant manifesté qu'il y a 3 ans de cela. 

Explications, il y a de cela quelques années, j'étais un lecteur assidu de "science et vie junior" (personne n'est parfait ) et, en tant que jeune garçon lambda, j'étais persuadé que le phénomène ovni et les "petits hommes verts" étaient une bonne blague relayée par des films comme mars attacks ou MIB, jusqu'au jour où "science et vie", en grand gardien de la sacro-sainte morale pseudo-sceptique, ne publie un numéro spécial dédié aux ovnis (le n°166 de juillet 2003). Or rien n'alla comme prévu, l'article en question abordait de prime abord la question sous l'angle du scepticisme le plus absolu dans un gloubi-boulga d'explications officielles foireuses pour évacuer des cas célèbres (comme Roswell par exemple) ou des méprises courantes (rentrées atmosphériques, feux follets ect...). Jusqu'ici tout va bien, science et vie restait fidèle à sa logique "case closed" et debunkeuse. Cependant, l'article poursuivait avec une seconde partie, consacrée aux cas "troublants". Or ces fameux cas n'étaient ni plus ni moins que les plus solides du dossier ovni! Téhéran en 1976, Trans-en-Provence ect... Ces cas étaient présentés comme authentiques (ce qu'ils sont), sans pour autant que le journal ne puisse y apporter d'explications! Et l'article de conclure que malgré ces cas inexplicables et irréfutables, il était quasi-impossible que leur origine ne puisse être recherchée dans une hypothèse extra-terrestre (!). Cette conclusion n'a jamais su me satisfaire.

Fin du périple, ce fut mon premier moment de doute vis-à-vis du phénomène ovni. Le second vint plus tard avec mes grands parents qui me racontèrent qu'ils firent un jour une observation d'ovni au dessus de la mer du côté de La Baule; mon grand-père était technicien à l'aérospatiale de St-Nazaire et à des kilomètres de croire aux ovnis, pourtant il était incapable de comprendre les performances aéronautiques de l'objet qu'il avait aperçu à cette époque (notamment l'accélération brutale et instantanée vers l'atmosphère de l'objet).

Bref, le dernier acte s'accomplit aux côtés de mon beau-père, partenaire de mes discussions ufologiques depuis ce jour. Après le visionnage d'un documentaire abordant les cas les plus solides précités (notamment le cas de Bentwaters), mon beau père trouva et me fit visionner la vidéo d'une commission d'anciens généraux et hauts-gradés militaires américains témoignant de leurs observations d'ovnis pendants leurs années de service. C'était édifiant, comment d'anciens responsables militaires réputés importants, sérieux, respectables pouvaient-ils s'amuser à déclarer avoir vu des objets lumineux volants désarmer des missiles nucléaires durant la guerre froide en toute impunité? A partir de ce jour nous avons poursuivi nos recherches et découvert le monde de l'ufologie, le rapport cometa, le Geipan, le blue-book, les débunkeurs, l'HET 1 et 2, l'hypothèse socio-psychologique, les récits d'abductions, le monde fantastique de la désinformation ect, ect... Et cela continue aujourd'hui!

Le but étant de ne pas faire l'erreur de s'enfermer dans une conviction hâtive et tomber dans l'opposition stérile croyant/non croyant. S'il y a un phénomène réel, il ne s'agit pas d'y croire ou pas, mais bien de tenter de l'expliquer de la manière la plus honnête et la plus rigoureuse qu'il soit pour tenter de s'approcher de la vérité; et prétendre que l'explication la plus "rationnelle" au sens de "terre-à-terre" est la meilleure est selon moi une erreur scientifique et philosophique. Le piège le plus absolu serait de tomber dans l'humanisme anthropocentrique, il n'y a aucune impossibilité logique à ce que certains cas ne puissent s'expliquer par une possible civilisation extra-terrestre ou d'autres entités similaires. A mon sens, ce serait présumer de nos connaissances scientifiques que d'affirmer que nos lois de la physiques ne peuvent être franchies ou dépassées, elles ne peuvent écarter l'hypothèse extra-terrestre pour expliquer une partie du phénomène ovni.

Bref je ne m'étendrais pas plus ici, mais je reste disposé à en discuter avec vous par la suite ou dans d'autres topics :)

Ufologiquement, Etienne.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour et bienvenue Etienne,

Le forum t'apportera beaucoup et tu y retrouvera les dossiers que tu as aborder.
Je t'en souhaite une bonne lecture en attendant de te lire,

Cdt, Didier

[Berny28Equipe du forum]

Bonjour et bienvenu sur le forum 

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour,
Bonjour Etienne, bienvenu sur le forum !  
Fort belle présentation je trouve, complète et fournie, comme sur le site, qui regorge de documents 
et d'articles sérieux qui devraient satisfaire tes recherches et peut-être répondre à tes attentes.
Bonne participation aux débats,

Belle journée,
Davy

[InvitéInvité]

Accepte mon humble salutation Etienne P.

Exemple même d'une présentation agréable à lire que nous aimerions voir plus souvent par ici...

@+

[InvitéInvité]

Bonjour Etienne
Bienvenue sur le forum
N'hésitez pas à participer aux discussion qui sont toujours conviviales et très riches en informations.

Vous trouverez dans ma signature, en plus du règlement destiné à faciliter les échanges, 
*un guide du forum et une carte map situant géographiquement les témoignages.
*Je vous recommande aussi le Blog Ovnis Ufo qui vous donnera une bonne connaissance du phénomène OVNI ► http://ovnis-ufo.org/
A bientôt de vous lire.
Bien cordialement
Loreline

[TikoEquipe du forum]

L'avatar^^


Bienvenue Etienne


Une présentation comme on aime (ça a déjà été dit ? Ben je le redis !).

[Etienne P.Participation exceptionnelle]

Merci à tous pour vos aimables messages de bienvenue!

Tiko> Hahaha ce cher Jimmy Guieu est mon idole, malgré toute la désinformation amplifiante dont il a été victime,  il reste l'ufologue français le plus passionnant et le plus drôle à écouter parler.

[TikoEquipe du forum]

Oui c'était un peu notre Pierre Bellemare de l'ufologie

[Contenu sponsorisé]