Nouvelle venue

[GalimatiaEquipe du forum]

Bonjour, 
Comme le veut ce site, je me présente.
Je suis depuis quelques années déjà votre site et suis toujours ravie de lire vos analyses/théories, souvent mesurées et rigoureuses.
Si je franchis l'étape de l'inscription, c'est principalement pour y poser mes éventuelles questions et m'abreuver encore un peu plus(les yeux ouverts cependant) de vos connaissances.

Le phénomène OVNI est bien réel, il ne fait aucun doute là-dessus. 
Quant à connaître leur nature, c est une toute autre affaire. Une chose est sûre, elle ne peut qu'intriguer - et il est insensé de voir nombre de scientifiques, se déclarant comme tels, occulter cette question comme si tout n'était que pure foutaise, sans même chercher (en apparence tout du moins) à en savoir plus ; éliminer sciemment et a priori une hypothèse pourtant plausible justifiant nombre de déclarations et de faits observés/observables, voilà un comportement anti-scientifique par excellence.

Quant à moi, je sais que les OVNI existent (car par définition ils existent) et crois qu'ils sont pilotés, à distance ou non, par une forme supérieure d'intelligence. J'y crois parce que j'ai décidé d'y croire, parce que mon intuition et ma raison me font pencher de ce côté de la balance. 
Mais je ne veux pas y croire en dépit de la vérité. 
Parfois ce sujet me lasse car trop obscur, trop noueux, trop de faux dans le vrai et de vrai dans le prétendu faux. En bref, trop prise de tête, trop enclin à l'erreur d'interprétation et d'analyse, posant toujours plus de questions sans pour autant se laisser trop approcher et saisir. 
Mais j'y reviens toujours après un temps d'abstinence plus ou moins long, avec, toujours, la même question : "mais nom de d***, d'où sortent-ils, ces engins ??!!"

Je n'ai jamais pu observer de mes yeux un OVNI. Evidemment, cela créé un soupçon de frustration (ceci dit si je sortais un peu plus souvent, la probabilité d'observation s'accroîtrait). 

Cordialement,

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour Galimatia et bienvenue ...

"Parfois ce sujet me lasse car trop obscur, trop noueux, trop de faux dans le vrai et de vrai dans le prétendu faux. En bref, trop prise de tête, trop enclin à l'erreur d'interprétation et d'analyse, posant toujours plus de questions sans pour autant se laisser trop approcher et saisir."

Une intelligence supérieure qui cherche à se dissimuler ...ça c'est nouveau pour nous et des gouvernants qui ne veulent pas admettre qu'ils sont totalement dépassés (ça c'est moins nouveau :-) ) et qui font de la désinformation .

Résultat un embrouillamini qui ne doit pas nous décourager de chercher la vérité..

Je viens de finir un livre de M de Lorgeril sur ...le cholestérol ...:-) Quel rapport ? Eh bien c'est la même chose on a lavé le cerveau des patients et des médecins en leur faisant croire que le cholestérol est responsable des maladies cardiovasculaires.C'est tellement bien implanté dans la population que je crois qu'aborder le sujet des OVNIS est presque plus facile  !:-)..La population n'est pas assez curieuse et trop facilement manipulable.
En outre beaucoup sont complètement "fermés", impossible de discuter avec eux..

Si déjà les gens avaient lu un peu plus sur le sujet OVNIS ..:-(

Alors les OVNIS existent bel et bien mais il faut se garder de sauter immédiatement sur une hypothèse simple extra terrestre...

amicalement
MB
 

[InvitéInvité]

 
J'y reviens toujours après un temps d'abstinence plus ou moins long, avec, toujours, la même question : "mais nom de d***, d'où sortent-ils, ces engins ??!!"

Eternelle frustration, Hein ?

La vindicte expéditive du clan des bien pensants, bien imbue de ces certitudes et démonstrations approximatives ne nous fera jamais changer d'avis, on s'accroche et l'on finira bien par toucher au but dans un futur plus ou moins éloigné, les secrets ne sont jamais éternels, d'ailleurs ne dit-on pas que l'erreur est humaine ? Des fuites nous en avons eues, les plus importantes sont à venir et les arroseurs seront arrosés à leur tour...

Sois la bienvenue Galimatia

@+

[GalimatiaEquipe du forum]

Merci pour vos messages de bienvenue.

@MichelB : -Pour moi, une "intelligence (si) supérieure" ne peut pas "chercher à se dissimuler" ; où bien elle le cherche et le fait ou ne le fait pas totalement parce qu'elle ne le veut pas. Quant à en connaître la raison, ça ... 
- "La population n est pas assez curieuse et bien trop manipulable" ; tu fais l'analogie avec le cholestérol, je la fais avec l'autisme (un autiste est, selon beaucoup, ou un mutique qui se tape la tête contre les murs, ou Rain man), mais on peut la faire avec finalement tout à l'heure où informations et désinformations grouillent de partout et s'entrecroisent sans cesse, sans qu'il n'y ait forcément de dessein caché... 
Que les médias aient un énorme rôle dans notre perception du réel  et de la vérité est indéniable, tout comme le manque de curiosité globale de la population. 
Mais peut-on reprocher à quelqu'un de se laisser manipuler, quand personne, pas même les plus éclairés, n'est capable de certifier quoi que ce soit ? Peut-on même reprocher un manque de curiosité, quand même les plus curieux ne peuvent finalement pas aboutir à autre chose qu'à "c'est un mystère". 
 S'il m'arrive (souvent) d'abhorrer ce manque d'intérêt pour ce sujet que j'estime passionnant, il m'arrive également souvent de le comprendre. L' "à quoi bon ?" a sa raison d'être ici.
 Comment convaincre quelqu'un de s'intéresser à ce phénomène, de lire des ouvrages quand on dit, avec raison, en parallèle, que tout est manipulation. Certes, il y a des dossiers déclassifiés, mais ceux-là me semblent tout aussi suspects que les plus officieux ; s'ils le sont, n'est-ce pas là aussi dans une intention de manipulation ? Comme pour le reste, on n'en sait finalement rien.

"Alors les OVNIS existent bel et bien mais il faut se garder de sauter immédiatement sur une hypothèse simple extra terrestre..."
Evidemment. (En revanche il m'est impossible au vu de tous les témoignages, descriptions etc. d'admettre que la clef du mystère est "terre à terre", il s'agit, à mon sens, clairement d'un phénomène qui dépasse pour le moment notre entendement).
Sans développer ici, et de toute façon je n'en serais pas capable (manque de connaissances)  j'en viens de plus en plus à me dire qu'il ne s'agit pas d'êtres venus d'autres galaxies, mais d'univers parallèles (j'espère ne pas me discréditer totalement en disant ceci ) ; cette technologie ne répond à aucune de nos lois, d'aussi loin "qu'ils" peuvent venir,  comment est-il possible "qu'ils" défient à ce point nos connaissances physiques ? Bien sûr nous ne sommes pas très développés, bien sûr nos connaissances sont limitées, mais différer à ce point de notre connu est insaisissable... Je n'arrive plus à me contenter du tout beau tout simple "ils sont plus évolués alors ils peuvent". 
Cette supposition est mon inclinaison du moment, que je vais approfondir du mieux que je peux (malheureusement, je ne suis pas scientifique et ne serai pas en mesure d'aller bien loin), et aucune de mes recherches - je le sais par avance - ne pourra me conduire à une certitude. Le seul intérêt sera de me faire passer du bon temps.


@Polyèdre : tout d'abord, merci pour tes nombreuses contributions toutes plus intéressantes les unes que les autres sur ce forum. 
"Eternelle frustration, hein ?". J'irai même jusqu'à dire "frustration vicieuse" ; frustration de ne pas comprendre, et frustration d'être fasciné par ce phénomène justement parce qu'on ne peut pas le comprendre.
Frustration aussi de par notre attente de la divulgation ; on la voit s'approcher, puis repartir d'où elle est venue.
Tout ce qu'on peut en dire, finalement, se résume à la pensée socratique "tout ce que je sais, c est que je ne sais rien". 
Cette conclusion est peu engageante, voire désespérante. Mais cela fait, sans doute, partie du charme.
Les secrets ne sont jamais éternels, soit, mais je doute que les divulgations, les fuites d'anciens dossiers servent vraiment à quelque chose (autre que conforter les "croyants" dans leur "croyance") tant elles nagent elles aussi dans un flot de non-dits, d'incertitudes. Il y a des fuites oui, mais peut-on affirmer qu'elles n'étaient pas calculées ? Peut-on les appréhender comme des faits établis sans une once de suspicion ?
J'en doute. 
En tout cas, il ne faut pas compter là-dessus pour une prise de conscience à grande échelle.
Pas plus qu'il ne faut compter sur les déclarations d'astronautes, de politiciens isolés, aussi crédibles soient-ils. 
Ce qu'il faudrait ? Malheureusement, une radicalité :  une déclaration en bonne et due forme de nos gouvernants et/ou une "invasion" à l'échelle mondiale. Bien sûr, la panique sera présente, mais elle le sera tout autant dans 100 ans si l'on nous garde dans cet état infantilisant. Et elle n'est pas la faute "de la population" mais de ceux qui s'obstinent à tout cacher, à occulter (officiellement) le sujet ; tant qu'ils nous estimerons incapables d'entendre la vérité, alors nous ne pourrons effectivement pas l'entendre. 
"La vérité rougit les yeux mais ne les brûle pas" (proverbe africain) ; les yeux seront rouges quelques temps, mais ils s’assécheront et pourront par la suite mieux voir.
 Je sais que c est "facile à dire mais pas à faire". Mais si l'on veut une avancée, c est pourtant bien, à mon sens, ce qu'il faut faire. 
L'omerta les/nous fait stagner et rend chaque jour le mensonge plus difficile à admettre.
Si dès le départ nous avions été mis au courant de cet état de fait "nous sommes survolés par des OVNI", nous l'aurions bon gré mal gré accepté et aurions pu "passer à autre chose". 
A un moment, il faut se jeter à l'eau, mettre les choses à plat.

[InvitéInvité]

Bonjour Galimatia
Bienvenue sur le forum  
Je commence à croire que beaucoup de gens ont vu des Objets volants Non Identifiés mais que, pris par leurs occupations, cette vision est sortie de leur esprit ou ils ont eu peur du ridicule.
Il m'est souvent arrivé de commencer à en parler puis parfois mon interlocuteur me dit
 une phrase du genre " Il y a bien ce truc que j'ai vu...comment dire" puis il s'arrête brusquement : la mémoire leur faisant défaut ou la crainte de la moquerie les faisant taire.
Ceci dit,

Je vous invite à entrer dans le blog où vous trouverez une documentation complète sur le phénomène Ovni :
http://ovnis-ufo.org/
N'hésitez pas à participer aux discussions du forum toujours riches en informations et où chaque intervenant apporte un éclairage différent sur ce sujet passionnant.
Au plaisir de vous lire à nouveau bientôt
Bien cordialement

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour et bienvenue Galimatia,

Pour appuyer un peu plus Loreline, j'ai eu connaissance de deux témoins d'observation de ma région cette semaine, une datant de 2005/2006 et une autre de 2010.
Les deux témoins, par peur du ridicule, n'on ont rien dit jusqu'ici par peur du ridicule !

Le forum essaye, de la manière la plus sérieuse possible, de mettre fin à ce mystère et tu as bien cerner les obstacles et enjeux auxquels il se confronte.

Cdt, Didier

[NoirLégende du forum]

Salut Galimati, 

J'aime beaucoup ta présentation.

[GalimatiaEquipe du forum]

Bonjour, 

@Loreline @Didier.B,
C'est là qu'est le souci de notre société (valable pour les OVNI, mais également pour beaucoup d'autres choses) ; tout le monde sait mais personne ne dit rien, par peur du jugement, par manque de confiance en soi/aux autres. 
Ceci dit, quand bien même ce sujet reste sensible, j'ai l'impression qu'il se popularise de plus en plus - dans le bon sens du terme-, et que ces barrières que l'on pouvait se mettre tendent à s'effondrer, en même temps que l'omerta mondiale se dissipe.
Les choses avancent, doucement mais sûrement.

J'avoue cependant avoir du mal à comprendre ceux qui ont vu quelque chose, mais qui par la suite ne s'y intéressent pas plus qu'avant, et continuent de nier ce qu'ils ont pourtant eu sous les yeux (je parle des "gros cas", tout du moins, pas de ceux qui ont juste vu "un point bizarre dans le ciel).
Complexe est la psyché humaine... 
Mais au vu de la multiplicité d'émissions spéciales OVNI sortant régulièrement, l'acceptation va, je pense, s'accroître naturellement, et ce qui était tabou ne le sera plus d'ici quelques temps (malgré les réserves que j'ai pu émettre sur le fil "Les ingrédients d'une émission télé convenable sur le phénomène ovni?". 
Quand le peuple se soulèvera, l'élite tremblera, mouahah.




@Noir,
 Merci (j'ai pourtant l'impression d'avoir beaucoup de mal à m'exprimer et d'être brouillonne, mais tant mieux si ça n est pas le cas).

[Krest13Equipe du forum]

Bonsoir,

Pourquoi si peu de gens voient des choses bizarres dans le ciel, eh bien c'est pcqu'il n'ont pas la curiosité de regarder la nuit au dessus de leur tête. La nuit les gens dorment (en principe) de plus, la pollution lumineuse des villes trouble l'observation. Mais quand on regarde la voûte céleste et qu'on y  voit ces myriades d'étoiles, on se dit, au fait, là, il n'y en a qu'une moitié (visible) l'autre ce trouve dans l'autre hémisphère... et on se sent bien petit. Mais si on voit un OVNI, ou qque chose qui y ressemble, c'est le Top. Personnellement j'ai vu 2 "bolides" dans le ciel. Un, en 1975 du coté de Metz et l'autre environ 10 ans plus tard en Provence. Pour illustrer ce que je dis plus haut, je me suis plongé à 2 fois dans les journaux du lendemain, vu la taille des bolides que j'avais pû observer, je pensais qu'il y aurait un petit article qque part, eh bien non.....rien.

Donc, "Dormez braves gens seul le Veilleur monte la garde"

Cdt

[GalimatiaEquipe du forum]

Bonsoir, 

@Krest13 : Sans doute que beaucoup ne sont pas intéresser par notre ciel, mais quand bien même ce ciel nous intéresserait, en ville, il est tout bonnement dégueulasse, orangée, et si l'on peut voir 20 étoiles, c'est déjà bien (c'est - vraiment - à pleurer).

"On" devrait instaurer une coupure des lumières nocturnes quelques nuits par an, pour nous reconnecter à notre monde.
Si nous avions un beau ciel, je suis persuadée que beaucoup le regarderait davantage, mais en l'état... même moi qui pourtant m'y intéresse suis vite lassée, c est moche, on ne voit rien, ça déprime.

Pour qu'il y ait des articles, il faut des témoins qui... témoignent.

[Contenu sponsorisé]