Accueil
Portail
Actualités Ovni
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Témoigner 
Connexion
1Aldebaran1Légende du forum
Age : 53
Nombre de messages : 75
Inscription : 17/04/2011
Localisation : aquitaine
Emploi : prof de musique
Passions : astronomie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5106
Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files)
Sam 27 Sep 2014, 12:48
La mission de la NASA est d’explorer l’inconnu, partir à la découverte et prendre des risques afin de trouver des réponses aux grandes interrogations scientifiques sur l’origine de notre planète et sur la vie en dehors de la Terre. Pour cette nouvelle série inédite, Discovery Science revient sur les innombrables, mystérieuses et insolites rencontres, découvertes et observations faites par la NASA et ses employés depuis l’ouverture de l’agence en 1958.
Rencontres aliens, vies sur Mars, objets non identifiés, lumières étranges, ces histoires aussi inexplicables, étranges et incroyables soient-elles, proviennent de l’organisation scientifique la plus crédible et puissante au monde. Et pourtant, elles restent pour la plupart inexpliquées… Bizarre, vous avez dit bizarre !
Mini série en 4 épisodes, et en HD
Ep1:
Les dossiers de la NASA (S01-E01) par zoxeacopate
Ep2:
Les dossiers de la NASA (S01-E02) par zoxeacopate
_______________________________________
"Lorsque vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste, aussi improbable que cela paraisse, doit être la vérité."
Sir Arthur Conan Doyle
Trouvez plein de documentaires sur l'astronomie et les OVNIs sur ma page publique Facebook:
https://www.facebook.com/astronOVNI
InvitéInvité
Re: Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files)
Sam 27 Sep 2014, 16:52
Merci pour le signalement,
A noter que la tentative d'explication fournie pour observation de Leroy Choy n'est pas satisfaisante. Le "L" aurait pu être expliqué par les chalutieurs à condition de se trouver à la même altitude très élevée des satellites qui ont pris les photos.
L'altitude à laquelle se trouvait l'ISS n'aurait pas permis ce qu'on appelle le lissage des lumières en cinq lumières. Leroy Choy n'aurait jamais été en mesure de voir 5 mais des centaines de lumières... Voir le fil idoine sur ce forum.
De façon générale, quand on voit Le "serial debunker" James Oberg, on doit redoubler de vigilance car il est connu pour inventer des explications qui ne tiennent pas la route. Exemple à la 14:48. Il invente des explications ad hoc qui s'avèrent le plus souvent farfelues (dans ce cas-ci 32 ans après l'observation).
Cordialement!
Julien
A noter que la tentative d'explication fournie pour observation de Leroy Choy n'est pas satisfaisante. Le "L" aurait pu être expliqué par les chalutieurs à condition de se trouver à la même altitude très élevée des satellites qui ont pris les photos.
L'altitude à laquelle se trouvait l'ISS n'aurait pas permis ce qu'on appelle le lissage des lumières en cinq lumières. Leroy Choy n'aurait jamais été en mesure de voir 5 mais des centaines de lumières... Voir le fil idoine sur ce forum.
De façon générale, quand on voit Le "serial debunker" James Oberg, on doit redoubler de vigilance car il est connu pour inventer des explications qui ne tiennent pas la route. Exemple à la 14:48. Il invente des explications ad hoc qui s'avèrent le plus souvent farfelues (dans ce cas-ci 32 ans après l'observation).
Cordialement!
Julien
- InvitéInvité
Re: Les Dossiers de la NASA (NASA s Unexplain Files)
Sam 27 Sep 2014, 17:48
Bonjour 1Aldebaran1,
Sur le fil de l'observation de Leroy Choy sur ce forum, j'ai listé les cas "massacrés" par Oberg. Voir aussi le document de Marc Hallet au sujet des observations dans l'espace. Il le traite carrément de menteur. Pourtant Marc Hallet n'est pas ce qu'on pourrait appeler un pro-HET... Mais la méthode Oberg a le mérite de susciter l'admiration des amateurs en scepticisme
.
L'explication du triangle, c'est bien possible. Mais un corps dans le vide et en apesanteur possède tous les degrés de liberté possibles et devrait donc tournoyer sur lui-même s'il n'y a rien pour le maintenir dans une direction donnée... Mais bon, ce qu'il nous faudrait c'est une séquence d'images...
Un dernier point est que le premier épisode ne montre aucun cas vraiment intéressant mis à part l'observation de Leroy Choy (qu'on a pensé avoir expliquée
). On fait un cherry-picking des cas les moins intéressants.
Mais avec le serial debunker Jim Oberg, ce n'est pas du tout étonnant!
Cordialement,
Julien
1Aldebaran1 a écrit:
Merci Julien.
C est vrai que je suis déjà allé sur le site de Oberg et ses explications/hypothèses sont parfois assez farfelues, j avoue!
L explication du triangle noir par un morceau de tuile de la navette me parait, elle, tout a fait censée. Et en général, cette série me paraissait assez intéressante a partager, surtout que la version française vient juste de sortir...
Sur le fil de l'observation de Leroy Choy sur ce forum, j'ai listé les cas "massacrés" par Oberg. Voir aussi le document de Marc Hallet au sujet des observations dans l'espace. Il le traite carrément de menteur. Pourtant Marc Hallet n'est pas ce qu'on pourrait appeler un pro-HET... Mais la méthode Oberg a le mérite de susciter l'admiration des amateurs en scepticisme
.L'explication du triangle, c'est bien possible. Mais un corps dans le vide et en apesanteur possède tous les degrés de liberté possibles et devrait donc tournoyer sur lui-même s'il n'y a rien pour le maintenir dans une direction donnée... Mais bon, ce qu'il nous faudrait c'est une séquence d'images...
Un dernier point est que le premier épisode ne montre aucun cas vraiment intéressant mis à part l'observation de Leroy Choy (qu'on a pensé avoir expliquée
). On fait un cherry-picking des cas les moins intéressants.Mais avec le serial debunker Jim Oberg, ce n'est pas du tout étonnant!
Cordialement,
Julien
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum