Re: L'affaire de la centrale nucléaire de GOLFECH

Bonjour,

Je pense que Monsieur Vaillant serait honnête en précisant que LUI estime la hauteur de l'objet a 42metres de hauteur...je n'invente rien lors de mon entretien avec lui (2h30)et suite aux infos que je lui ai donné photos,distance hauteur de bâtiment...il a fait son calcul le résultat est donc 42 mètres de hauteur.cela rentre parfaitement dans la fourchette que j'ai donne des le début de l'histoire a savoir entre 0 et 150metres...dans mon témoignage au Geipan j'ai toujours affirmé que l'objet était très très bas. Je précise que j'ai en audio ce passage.Je pense que c'est une précision importante,même si pour ma part je suis passé a autre chose...

au revoir,

pascalou.

Toutes ces chamailleries pour rien !!
Et vous voulez que les E.T. nous contactent ?? Vous êtes vraiment pathétiques.

Je rentre a l'instant de voyage, excusez le retard de réponses, j'approuve totalement Loreline, les règlements de comptes ne nous concernent pas et ne nous intéressent pas, en cas de refus d'obtempérer le traitement est le même pour tous.
Je laisse les derniers posts pour la compréhension et l'avertissement sous-jacent de modération en cas de dérapage.

Thierry-B a écrit:
Je voudrais aussi ajouter un mauvais point tout de même au administrateurs ou moderateurs de ce site pour n'avoir pas immediatement effacé ce genre de saloperie .

Bonjour, désolé mais on ne dort pas sur le forum. Merci d'utiliser le bouton signaler sur un post si vous souhaitez avertir "rapidement" la modération.
Cordialement.

Mea- Culpa ,

Que l'ensemble des gens qui moderent ce forum veuillent bien m'excuser, réaction de rejet de ce genre de prose sans doute un peu trop instinctive de ma part ?

Bonsoir Thierry,

Tu n'a pas de raisons de t'excuser car tu est, comme la plupart, déconcerté par la teneur d'un tel message.
Tous ont été affliger par la contenance du message et tu l'a dénoncer en réponse, avec raison.

Ce sujet sur l'incident de "Golfech" fait partie de la rubrique "Actualité ufologique" et n’apparaît donc pas si un message a été poster dans la même rubrique, mais sur un autre sujet.
Hors, la dernière intervention sur Golfech date du 13/02 à 20h27 par Loreline.
Dans la même rubrique, mais sur le sujet "On est peut-être pas loin ...", un autre membre est intervenu le 14/02 à 19h18 faisant remonter ce sujet qui occulta le sujet Golfech.
Difficile pour les modérateurs d'être plus réactif qu'ils ne l'ont étaient.

L'équipe du forum a maintenant fait le nécessaire.

Bien cordialement à toi,

Didier

Christian Comtesse a écrit:Ha non, cela ne se passe pas du tout de cette manière. Le Lucky Luck qui appui sur le bouton éjecte plus vite que son ombre n'aura plus a le faire.
Me faire éjecter temporairement de ce forum alors que c'est moi qui ai été agressé par un type qui n'est pas intervenu depuis 2014 est inacceptable.
Et que venait faire les Repas ufologiques dans cette histoire ?
Je quitte ce forum qui, de toute façon, en ufologie ne ramène rien de concret.
Je vous laisse avec l'expert mondial en ufologie Perronnet. Vous pouvez lui demander des informations précises sur les ovnis Nazi puisque le monsieur se vente d’être "Message modéré"
Pour la vidéo je me suis en effet fait avoir, pensant honnêtement qu'elle datait de novembre 2016, comme indiqué, alors que "Message modéré"m'a confirmé qu'elle datait d'Aout 2015. Il n'y a jamais eu la moindre intention de ma part de mentir et encore moins de me faire valoir avec cette affaire. Je ferai un démenti très prochainement.
Pour ceux qui me demandent des explications sur la gangrène ultra sceptiques qui pollu le Geipan, si je fais ces déclarations c'est que mes informations viennent de différentes sources qui ont été traité dans des conférences aux Repas Ufologiques ou dans d'autres manifestations publiques. Mais pour cela il faut se bouger les fesses et aller chercher l'info vous même au lieu de l'attendre bien calé dans votre fauteuil derrière votre ordinateur.
Pour terminer le vouvoiement est pour moi un signe de respect. Or je ne respect pas un type que j'ai nourri, logé durant 11 mois et qui aujourd'hui me crache a la figure comme vous avez pu le constater.
"Message modéré"
Sur ce Adieu.

Bonjour à tous,

Et bien voilà ce qui devais arriver...arriva !
Vous noterez que nous, membres du forum, sommes considérés comme des petites gens assis derrière nos fauteuils au chaud assimilés à de mauvais ufophiles, ouvrant le bec pour avoir la nourriture donnée par les "vrais" ufologues de terrain !
N'est ce pas réducteur, n'est ce pas la manifestation....La preuve de comment ce mOOssieur se considère et nous considère.
Bref je n'alimente pas plus, de toute façon beaucoup d'entre nous ont eu à faire à cet homme, beaucoup ici ne révèlent rien de ses façons d'agir (et croyez moi certaines façons d'agir sont bien plus crasses que ce qui nous est déjà servis sur les derniers posts de mOOssieur Comtesse !) Bref....

Ce qui est a noter, c'est que cela est représentatif de l'ufologie (phili) qui scie sa propre branche, finalement ce genre de "vrais" ufologue parle fort, se fait entendre, pense tellement peser sur la scène ufologique, qu'il en commet des erreurs qui discréditent non seulement les repas ufologique et lui même, mais aussi tous les ufophiles.
Depuis que je m'intéresse au phénomène, ce genre de personnage complètement azimuté pollue l'objectivité de cette recherche, de ce questionnement qui nous anime. et je le clame haut et fort on peut faire avancer les choses derrière son ordinateur, derrière ses bouquins et la masse d'info sur internet. Et on peut le faire bien mieux que ceux qui se considèrent ufologue de renommée nationale qui se déplacent et se considèrent comme ufologues de terrain.

Tant que des personnages de cet acabit polluerons, squatterons, agripperons, voir prendront en otage l'uphophilie cela n'avancera pas...Et c'est bien dommage ce genre de gars à réussi parfois à réunir des ufologues que nous avons tous lus, mais sans résultats derrière car ce genre de personnage gâche tout dans la foulée par des déclarations non pesées, non vérifiées, comme par exemple une vidéo de ....lampadaires; une note de service qui n'en est pas une; et d'autres affirmation comme au dessus, genre je sais des trucs mais je le dis pas mais c'est des sources que je ne peux révéler mais c'est des sources sures...
Tant qu'il y aura des personnages qui font du bruit alors qu'il sont de très mauvais ufologues (autoproclamés je le rappel !), le schmilblik continuera à sombrer dans l'oubli et le carcan du patanaturelleparanormaledeouf !!!!

Comment relever le niveau ? En dénonçant de façon argumenté ce genre d'ufologie partisane et en continuant à notre petit niveau nos recherches et nos échanges.

Cordialement !
Antony

Bonjour,

Je reviens sur l'altitude de l'OVNI. A divers endroits du net on peut lire soit que l'OVNI rasait le haut des réfrigérants. Exemple avec un article de Paris Match (c'est le témoin qui parle) :
"Je travaille à la centrale nucléaire de Golfech. L’objet était si bas que pour nous il n'était pas au dessus de la centrale mais bien à l'intérieur aussi haut que les cheminées de la centrale d’environ 150/200 m. L’objet est donc passé très près des deux réacteurs nucléaire. Il a survolé l'allée centrale, le bâtiment sécurité du site sans déclencher d'alarme à notre grand étonnement."

Or le haut des tours se situe à 178.50 m.

Comment l'altitude du PAN a t'il pu être déterminé aux environs de 42m ? Comme le dit Pascalou, il serait bien que Monsieur Vaillant explique la méthode qu'il a utilisée pour déterminer cette altitude du PAN et j'en profite pour lui rappeler la question que je lui avais posée (et non pas à Monsieur Comtesse qui a répondu à sa place), à savoir : "Je profite de votre présence pour avoir votre confirmation ou infirmation des affirmations de Monsieur Comtesse, qui je l'avoue, m'inquiètent, dont que le GEIPAN est noyauté par des ultra sceptiques et que la majorité des enquêteurs sont des ultra sceptiques. Il n'est pas question pour moi de lancer une nième polémique mais au contraire de la clôturer avec votre réponse et d'en tirer pour chacun les conclusions qui s'imposent."

Mer 01 Mar 2017, 09:24

Il faut rendre justice à Christian Comtesse qui ne peut plus s'exprimer ici, même si cela est issu de son choix. En effet, Christian Comtesse a écrit un correctif dans le magazine en ligne Sphère concernant les propos qu'il a tenu dans ce même magazine (numéro 2) et donc ici même.
Dans ce correctif il admet avoir été trop confiant et trop enthousiaste, reconnait avoir pensé que les personnes l'ayant informé étaient crédibles et n'avoir pas vérifié ses sources contrairement à ce qu'il prône souvent.
Il donne également une information supplémentaire, à savoir que le cas Golfech a été dévalorisé par le GEIPAN et s'il n'a pas été reclassé en D c'est uniquement dans un but de statistiques, puis plus loin, que c'est parce qu'un ovni au dessus d'une centrale "ça fait désordre".
Monsieur Comtesse ne donne donc pas crédit à l'explication donnée par Monsieur Michael Vaillant.
A noter que Monsieur Comtesse indique aussi dans ce magazine en ligne, que ni lui, ni Christophe Albiero qui a auditionné les témoins, ni Pascal Nowak (Pascalou33 dans le présent forum) ne lâcheront rien pour faire passer le cas en D par le GEIPAN.
Or, plus haut, Pascalou indique qu'il est passé à autre chose.
Je crains pour ma question concernant l'altitude de l'ovni (car c'en est un) ne pas avoir de réponse :

Pascalou33 a écrit:cela rentre parfaitement dans la fourchette que j'ai donne des le début de l'histoire a savoir entre 0 et 150metres...dans mon témoignage au Geipan j'ai toujours affirmé que l'objet était très très bas. Je précise que j'ai en audio ce passage.Je pense que c'est une précision importante,même si pour ma part je suis passé a autre chose...

Je ne veux pas importuner Pascalou33 si celui-ci est passé à autre chose contrairement à ce que déclare Monsieur Comtesse, je ne veux pas importuner non plus Monsieur Michael Vaillant mais je ne comprends pas comment un ovni puisse être observé au ras du haut des tours de refroidissements qui font ~178 m et que l' altitude de l'OVNI puisse être estimée entre 0 à 150m par le témoin, puis à 42m par Monsieur Vaillant.

Quelques éclaircissements sur ce point précis de l'altitude dont on trouve d'autres mesures ailleurs sur le net, seraient les bienvenus.

Mer 01 Mar 2017, 11:20

Bonjour,

Les deux membres en question ont été bannis, donc il serait bon de ne plus débattre ici de leurs échanges.
Ces membres ne sont plus en mesure d'intervenir sur ce fil, et donc n'ont plus de possibilité de répondre, je pense que le mieux est de ne plus citer ceux-ci.

Vous remarquerez que Ellebore a citer une autre source que ce fil et dans ce cas là, cela ne pose aucun problème . Wink

Cdt, Didier