Liste noire des auteurs et personnalités en ufologie

[Benjamin.dResponsable du forum]

Liste noire des auteurs et personnalités en ufologie

Nous allons réaliser avec votre aide une liste noire des personnalités en Ufologie. Il s'agit d'y ajouter les gens qui font de fausses révélations oui qui inventent.

Ufologists the Hall of Shame

Voir ce site anglais: http://www.ufowatchdog.com/

Cette liste sera mise à jour:

Ufologie business

michael salla responsable d'exopolitics et adepte des fausses révélations et des prédictions idiotes. De l'avis général des membres ce n'est qu'une vaste machine à argent.



José escamilia le spécialistes des rods (poussières et insectes) nous sort de temps en temps des films soi-disant étranges qui résultent bien souvent de manipulations numériques.


David Wilcock: adepte d'ésotérisme, de 2012 et du projet (Camelot) camelote, il n'a rien à apporter en ufologie.



ufologie sectaire:

Frère Claude lance des vidéos avec des slogans sectaires et ridicules

Antoll ma pseudo contacté qui inonde le web de délires

Billy Meier le charlatan suisse sa secte et ses canulars photos

[ChrisT25Equipe du forum]

Ajoutons David Wilcock.

Par contre, je ne sais pas s'il faut ajouter Edgar Mitchell.

[Ronis31Equipe du forum]

Bonjour Ben,

Je serais d'avis de pas condamner Larry Warren.

Je peux me tromper, mais je suis quasi certain que l'annonceur en question c'est la presse locale "Runcorn & Widnes World" comme le précise le démenti de l'organisateur de la "semaine du paranormal" dont je vais essayer de retrouver la trace.

On n'a encore pas tout vu, mais ce serait étonnant et complètement suicidaire de voir un témoin occulaire de ce type d'évènement se mettre à inventer de "fausses vraies preuves".

J'ai retrouvé et traduit le démenti dans la rubrique traitant de l'info.

Cordialement
Ronis

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,je vais etre taxé de provocateur mais c'est un simple avis: si on y mettait les plus "insultants" des sceptico-zets!
Je comprendrais que mon message soit annulé!

[jean-claudeEquipe du forum]

Bonjour,

Bon, de toutes façons il est impératif de faire du ménage là ou il y en a besoin, je suis entiérement d'accord avec vous tous pour " nettoyer " et ne garder que le serieux, en ce qui concerne Edgar Mitchell, je suis sceptique et je n'arrive pas a me faire nune véritable opignon.

Cordialement,

[Ronis31Equipe du forum]

Bonjour à tous,

Tout à fait d'accord avec vous tous pour cette liste noire et merci à Ben pour l'avoir "mise à jour".

Cordialement
Ronis

[DavyMembre Confirmé]

Que pensez-vous d'ajouter Jean-Pierre Petit et ses documents ummites surlesquels pèsent plus que des soupçons ? Et puis il y a son mépris pour le travail des autres ufologues qu'il taxe de superficialité dans la préface du pavé ennuyeux et inutile : contact et impact.

[Mathieu.AEquipe du forum]

Que pensez-vous d'ajouter Jean-Pierre Petit et ses documents ummites surlesquels pèsent plus que des soupçons ? Et puis il y a son mépris pour le travail des autres ufologues qu'il taxe de superficialité dans la préface du pavé ennuyeux et inutile : contact et impact.

Je pense que ce serait une grave erreur.

Tout d'abord, Jean-Pierre Petit n'est pas un ufologue. C'est un scientifique, ancien directeur de recherche au CNRS, astrophysicien, ingénieur en aéronautique.
Ensuite en ce qui concerne les documents ummites, il y a deux choses :
- Leur origine; sujet à débat. N'importe qui est libre d'avoir ses propres convictions à ce sujet.
- Ce qu'ils ont apporté de concret : C'est un fait vérifiable, ces documents ont été une source d'inspiration et ont entrainés la publication de travaux scientifiques de haut niveay, publiés lors de nombreux colloques internationaux (MHD, Cosmologie théorique).

Je rappelle au passage que l'ufologie est simplement une discipline, ce n'est pas une science.
Si la sphère ufologique se mettait à écarter des scientifiques pour leurs convictions personnelles, que lui resterait-elle ? Des témoignages, des photographies, à la limite quelques données scientifiques, mais aucun scientifique pour les analyser.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Dans cette liste on peut ajouter les gens qui inventent des histoires, réalisent des canulars...

Jean-pierre Petit n'entre donc pas dans cette catégorie.

[DavyMembre Confirmé]

Il est justement bien triste que les scientifiques ne se penchent pas plus sur le sujet. La masse des témoignages devrait pourtant piquer leur curiosité. Hélas, l'essentiel de leur activité en rapport avec les Ovnis ne consiste souvent qu'à les tourner en ridicule ou qu'à les enterrer sous des solutions toutes faites. Pour Jean-Pierre Petit, je trouve qu'il est au contraire essentiel de savoir si ses Ummites sont frauduleux ou pas. Tant mieux si les documents ont un intérêt scientifique; mais le fait qu'ils viennent d'ailleurs ou d'une manipulation de JP Petit ne me semble pas une question anodine.

[Contenu sponsorisé]