Demande d'avis sur une photo ...

[Stéphane TEquipe du forum]

Bonjour,

un jour à la recherche de merdouilles sur le capteur de mon Nikon D800E  j'ai regardé le ciel de prés d'une de mes  photos (en  2015) pour savoir si mon capteur avait besoin d'un nettoyage...

en regardant j'ai trouvé un truc bizarre    

ou voyez vous le truc ?     loin  du coté du portique  ou beaucoup plus prés ?


perso j'ai l'impression qu'il est loin et qu'il subit la brume atmosphérique ... si c'est le cas ce n'est pas un Goéland ! 

j'attends vos avis ...

pour les exifs :

Nikon D800E objectif 14-24mm
prise de vue à 14mm
200iso
 vitesse 1/200s
  diaph :13   
pas de corrections d'exposition
AF point sélectif

[Thierry-BEquipe du forum]

Bonjour,



juste une petite question,
pourquoi aller chercher une photo de 2015 pour vérifier l’état de l'appareil photo ? La vérification date de récemment, ou de 2015 ?

Pour en avoir sur plusieurs photos/vidéos personnelles, je pencherais plutôt pour un oiseau marin ,  entre avant-plan et mi-plan de la photo, le léger flou du au mouvement de l'oiseau et/ou à la résolution de l'image

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Moi je dirais qu'il y a un flou de bougé sur l'objet, qui devait être assez rapide.
Ce qui donne cette impression de filtre atmosphérique.

Le temps d'expo était de 1/200° et ne permettait peut-être pas de figer le mouvement rapide d'un oiseau.

"Une vitesse d’obturation rapide permet de figer un sujet en mouvement. Cela peut être particulièrement utile en photographie de sport ou de nature car l’action se déroule généralement à grande vitesse. Si vous souhaitez figer votre sujet il est conseillé d’utiliser au minimum une vitesse de 1/500 de seconde.  Il vous faudra cependant adapter la vitesse d’obturation en fonction de la situation. Pour photographier certains oiseaux très mobiles, il est souvent nécessaire d’avoir une vitesse au moins égale à 1/2000 de seconde."

Source : http://www.astuces-photo.com/vitesse-obturation/

Donc du même avis que Thierry.

A.

[Stéphane TEquipe du forum]

J'étais entrain de faire du paysage ... donc je pouvais baisser ma vitesse au 1/15ème d'autant plus que j'ai pour habitude de me trouver un appuis (en l’occurrence une table d'orientation) 

avec un 14mm  je peux descendre au 1/30ème de seconde voir au 1/15ème ... (quasiment sans aucun bougé dan ces conditions)

La zone industrielle n'est pas loin et il y a un nuage de pollution au dessus du Havre (extrêmement visible en bateau lorsque l'on arrive du large...)

pour moi, ce n'est pas un flou de bougé, mais un objet se déplacent rapidement peut occasionner un flou de mouvement (c'est pas le photographe qui bouge mais l'objet)

mais j'aimerai savoir à quelle distance vous pensez que l'objet (ou le goéland est ) ?

[Stéphane TEquipe du forum]

Thierry B   

on se demande un peu ...

j'ai nettoyé mon capteur depuis deux ans et je suis retombé hier sur cette photo tout simplement...  et je me pose la question de savoir à quelle distance est le truc  ...

c'est tout !

(sachant par ailleurs  qu'il a été aperçu à plusieurs reprises des ovnis dans l’embouchure de la seine )

j'ai bien conscience que de toute manière ça ne fera pas le prix Pulitzer

[Alain.MAnalyste Observations]

C'est exact, j'ai fait un lapsus. Je voulais bien dire flou de mouvement (de l'objet, de l'oiseau, de l'insecte).
Je te fais confiance pour ne pas trembler sur tes appuis.

Pour la localisation, peut-on avoir la photo en résolution max s'te plait ? :)
Parce-qu'avec ce que tu as fourni plus haut (grand format mais pas assez), on ne distingue même pas l'objet.
Ce que tu as photographié a un nom au fait, c'est un "blurfo".

Source : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8213-les-blurfos-blurry-ufo-ou-ovnis-flous

Un autre exemple de blurfo, catégorie oiseau :



A.

[Thierry-BEquipe du forum]

@ Stephane,

Ne vois aucune "malice" dans ma question !

C'est juste l'effet d'une lecture un petit peu trop rapide de ta première phrase .

Pour la distance, je ne le verrais pas vraiment proche du (des) portique (s), mais plutot au niveau du batiment orangé derrière la grue jaune. Voir même bien plus près.

D'accord avec Alain pour le Blurfo , categorie oiseau


Pour le Pulitzer......y a des meilleures, y a des pires ! 

En tous cas, joli zoom !

[Stéphane TEquipe du forum]

ayant les couleurs d'un goéland ...ça me parait logique !

(ce qui m'étone c'est que ce soit le seul visible sur Le havre ... qui en est envahi !

le 36 million de pixels est une vraie merveille !  on peut croper tranquillement

mais j'avoue que j'avais bien du mal à situer la bestiole ...

qui doit avoir un flou de mouvement  qui se fond dans le flou d'arrière plan

[Alain.MAnalyste Observations]

ayant les couleurs d'un goéland ...ça me parait logique !
(ce qui m'étone c'est que ce soit le seul visible sur Le havre ... qui en est envahi !

Les couleurs, c'est beaucoup dire, dans ce petit tas de pixels, il y a du clair et du sombre.
Pourquoi le goéland ?
Voici une liste d'oiseaux nichant sur les côtes Bretonnes, je vois au moins 5 possibilités d'oiseaux ayant un plumage avec une partie claire et une partie sombre :
http://www.bretagne-environnement.org/Media/Dossiers/Les-oiseaux-marins/17-especes-nichent-en-Bretagne

le 36 million de pixels est une vraie merveille !  on peut croper tranquillement
mais j'avoue que j'avais bien du mal à situer la bestiole

Pour la localisation, peut-on avoir la photo en résolution max s'te plait ? :)
Parce-qu'avec ce que tu as fourni plus haut (grand format mais pas assez), on ne distingue même pas l'objet.

Merci.

A.

[Stéphane TEquipe du forum]

je ne vais pas envoyer le raw par wetransfer... ça ne vaut pas le coup ...

sachant que la photo d'origine représente le Havre N°1

que la deux est une partie de la 1  et que la 3 est une partie de la 2

et que de cette façon c'est la résolution maximum sur la 3...

[Contenu sponsorisé]