Les Triangles de la nuit (OVNI Direct)

[gve33Légende du forum]

Bonjour
A la lecture de cet article sur OVNI directe ICI j'ai fait le rapprochement avec cet article de FUTURA science ICI : l'avance technologique d'invisibilité n'est peut-être pas si grande qu'on le croit  ....

votre avis ?

PS: je n'ai pas trop su où mettre cette remarque, désolé si je me suis trompé de rubrique

[InvitéInvité]

Eh bien l'on voit que d'une certaine manière, nous y parvenons. Cette idée germait depuis bien longtemps dans l'esprit des militaires qui tentaient d'élaborer des stratégies avec l'aide des avancées de la science pour rendre leurs véhicules pratiquement "invisibles" (ou indétectables), qu'ils soit terriens, aériens ou amphibies.

@+

[StarfullEquipe du forum]

On s'y rapproche tout doucement c'est certain mais on est loin de pouvoir rendre invisible un aéronef. Dans le domaine militaire je ne saurais dire 
Le problème avec ces avancées technologiques c'est que bientôt on ne pourra plus différencier un véritable ovni d'un objet bien de chez nous... qui copie qui ?

[InvitéInvité]

Le problème avec ces avancées technologiques c'est que bientôt on ne pourra plus différencier un véritable ovni d'un objet bien de chez nous... qui copie qui ?

L'homme à su tirer partie du monde animal, végétal, voir minéral en terme de camouflage, alors je ne vois pas pourquoi, il ne serait pas intéressé par ces trucs étranges puissance XXXL au point de tenter de les imiter.

@+

[gve33Légende du forum]

et si tous ces triangles étaient en fait des tests purement humains (militaires ?) ? très faible vitesse (dirigeables ?) repérables avec leur lumières, ils disparaissent dès que ces lumières sont éteintes ...

[StarfullEquipe du forum]

et si tous ces triangles étaient en fait des tests purement humains (militaires ?) ? très faible vitesse (dirigeables ?) repérables avec leur lumières, ils disparaissent dès que ces lumières sont éteintes ...

C'est le candidat presque parfait avec vitesse lente et quasiment silencieux seulement les points communs s'arrêtent la. C'est faire abstraction de tous les détails qui accompagnent les observations de triangles qui décrivent aussi de violentes accélérations avant de disparaître.

Il n'a jamais été vu de système de propulsion apparent comme des hélices ou un gouvernail, dans la majorité des cas c'est juste un triangle noir bien net avec 3 grands feux dans chaque coins. Ça n'a plus grand chose à voir avec un énorme ballon rempli de gaz poussé par des hélices. Dailleurs les dirigeables sont-ils autorisé à voler de nuit et en sont-ils capables ?

Pourquoi l'armée s'embêterai à utiliser un moyen de locomotion des années 30 (ou utilisé pour faire de la pub) pour faire des tests ? Pourquoi survoler des habitations et des autoroutes à bord d'un dirigeable noir en forme de triangle ? 

[InvitéInvité]

Pourquoi l'armée s'embêterai à utiliser un moyen de locomotion des années 30 (ou utilisé pour faire de la pub) pour faire des tests ? Pourquoi survoler des habitations et des autoroutes à bord d'un dirigeable noir en forme de triangle ? 

Années 30 ou pas (en réalité ils existaient déjà à la fin du 19ème siècle), de nouveaux modèles ont le vent en poupe. La production de ces engins n'a jamais été abandonnée pour diverses raisons.
En dehors des drones, c'est le second appareil capable d'avancer doucement en toute discrétion pour éventuellement espionner n'importe quelle structure. Il ne faut pas croire, ces trucs sont bardés de nouvelles technologies.

Ces engins étaient très présents dans le bouquin de Dehlinger pour expliquer les Ovni à sa façon. La question fut même évoquée pour tenter d'expliquer la vague Belge. Mais en redécoupant un grand nombre de cas, on s'aperçoit bien vite que les objets triangulaires observés à travers le monde n'ont rien de comparable avec ces dirigeables.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Années 30 ou pas (en réalité ils existaient déjà à la fin du 19ème siècle), de nouveaux modèles ont le vent en poupe. La production de ces engins n'a jamais été abandonnée pour diverses raisons.
En dehors des drones, c'est le second appareil capable d'avancer doucement en toute discrétion pour éventuellement espionner n'importe quelle structure. Il ne faut pas croire, ces trucs sont bardés de nouvelles technologies.

Ces engins étaient très présents dans le bouquin de Dehlinger pour expliquer les Ovni à sa façon. La question fut même évoquée pour tenter d'expliquer la vague Belge. Mais en redécoupant un grand nombre de cas, on s'aperçoit bien vite que les objets triangulaires observés à travers le monde n'ont rien de comparable avec ces dirigeables.

@+

Oui c'est encore plus vieux, il y a toujours des entreprises qui tentent de relancer ces engins mais sans grand succès. On en verrais pleins voler dans le ciel sinon c'est preuve qu'il n'ont pas grand intérêt dans le domaine civil sinon le ciel en serait remplis (ce serait très jolie à voir).

C'est l'objet qui par son déplacement s'en rapproche le plus encore plus que le drone car les triangles ne volent pas ils ont plus l'air de glisser comme un feuille à la surface de l'eau. 

Mais comme l'hypothèse avec les hologrammes elle ne répond pas à toutes les observations. Comme tu dis c'est bien ce nombre incalculable d'observation qui fais que la comparaison s'arrête la.

[InvitéInvité]

Oui c'est encore plus vieux, il y a toujours des entreprises qui tentent de relancer ces engins mais sans grand succès. On en verrais pleins voler dans le ciel sinon c'est preuve qu'il n'ont pas grand intérêt dans le domaine civil sinon le ciel en serait remplis (ce serait très jolie à voir).

Ils sont pourtant régulièrement observés en région Parisienne, d'autres régions, y compris chez moi, notamment près de la frontière Allemande. C'est principalement du tourisme, pour le reste des expériences scientifiques.

@+

[Contenu sponsorisé]