Re: Que pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?

Sam 24 Nov 2018, 01:01

Hello,
Ce ne seront que de pures hypothèses dans mon post :
La vie est apparue sur Terre depuis longtemps déjà.Fait établi.
Pendant le Permien, existait déjà des vertébrés et pourquoi pas nos premiers ancêtres.Le permien est une période de grande extinction.
Peut-être qu'une espèce d'hominidé se soit développé nous dépassant physiologiquement, technologiquement. Hypothèse !
Ils auraient fuit le Terre devenue invivable à l'approche du Jurassique.
Ils auraient trouvé une planète beaucoup plus stable avec un climat acceptable.
Et puis le temps passant seraient revenu voir comment la Terre a évolué.
Voilà ce que je pense.

Lun 26 Nov 2018, 09:09

dans ce cas, si nous trouvons encore aujourd'hui des vestiges de ses époques, pourquoi ne trouvons nous pas de vestiges de cette super civilisation, aucune trace nul part ?? ni corps, ni structure, ni technologie, rien de rien...

Lun 26 Nov 2018, 09:14

dans ce cas, si nous trouvons encore aujourd'hui des vestiges de ses époques, pourquoi ne trouvons nous pas de vestiges de cette super civilisation, aucune trace nul part ?? ni corps, ni structure, ni technologie, rien de rien...

Lun 26 Nov 2018, 09:26

C'est le gros soucis de cette théorie, on peut entendre aussi que une civilisation ai été tellement ancienne qu'elle n'ai plus de traces visibles, mais c'est vrai que pour moi cela reste le principal point qui me fait douter de cette hypothèse

**[ cliquez ICI ]**

Salut

Oui il n'y a pas photo, on peut voir la nature au travail, tous les jours, et ça tout autour de nous (je le vois déjà dans mon jardin^^)! C'est même assez dingue, la vitesse à laquelle la nature est capable de reprendre ses droits, sur tout ce qu'on peut construire.

Car évidemment, si on veut se faire une idée des traces que pourrait laisser une civilisation avancée, bien il faut comparer avec la nôtre. Bref, dans l'univers, tout a une durée de vie. Et nos constructions ne brillent pas par leur longévité, c'est un fait ! Sauf que sur terre, recouvrir ne veut pas dire faire disparaitre. Puis surtout, rien ne disparait vraiment, tout s'en retrouve en fait "modifié".

Je veux dire, nous concernant, nous laisserons des traces, comme toutes les autres formes de vie en ont laissé. D'abord parce que nous retrouvons des traces de vie datant de presque 4 milliards d'années (les toutes premières après que la Terre ait commencé à se refroidir : ICI). Ce sont des traces parmi les plus difficiles à détecter, parce que microbienne. Et pourtant, nous les retrouvons !

Et parce qu'ensuite, c'est un peu le principe même de la vie, que de modifier son environnement. La vie modifie la matière inerte (chimiquement aussi c'est détectable). Donc une fois la vie apparue, l'environnement s'en trouve modifié, comme le climat etc... Donc même si toutes nos constructions disparaissent, nous laisseront quelques empreintes de notre passage, de ci de là, comme bien des espèces en ont laissé. Là on parle de traces d'activité et de passage.

Enfin il y a des matériaux qui ne s'oxydent pas ou ne s'oxydent que très lentement. Donc nous concernant par exemple, certains de nos objets fabriqués pourront être retrouvés. Et la production de ce type d'objets est tout de même assez conséquente, puisqu'ils se retrouvent maintenant dans une grande partie de nos technologies (là on ne parle plus seulement de bijoux comme c'était le cas de nos civilisations passées). Pour finir, on a même des traces sur la Lune^^

Désolé mais une civilisation avancée ne disparaitrait sûrement pas comme ça Wink

PS: Cela ne veut pas dire que des civilisations, à ce point avancées, n'ont pas pu exister. C'est juste que c'est extrêmement peu probable. Ce qui l'est un peu plus, à la rigueur, ce serait des civilisations isolées et plus anciennes que celles connues. Mais même dans des cas comme ceux là, il faut relativiser. Ces civilisations n'auraient certainement pas pu se développer au delà de ce que la civilisation humaine a pu produire. Pour se développer, il faut des échanges, du commerce, il faut s'étendre, faire évoluer les idées etc etc...

Tiko a écrit:Je veux dire, nous concernant, nous laisserons des traces, comme toutes les autres formes de vie en ont laissé. D'abord parce que nous retrouvons des traces de vie datant de presque 4 milliards d'années (les toutes premières après que la Terre ait commencé à se refroidir : ICI). Ce sont des traces parmi les plus difficiles à détecter, parce que microbienne. Et pourtant, nous les retrouvons !

Ce n'est pas difficile à détecter... car il y en a partout.

Si vous essayiez de trouver, dans 4 milliards d'année, des traces de notre civilisation, il vous faudra en revanche énormément de chance pour forer exactement à l'endroit où il restera quelque chose de concret et interprétable.

Encore une fois, raisonner en terme de "probabilité" ou "d'extrême probabilité" quand on n'a pas qu'une partie infime des informations permettant de calculer une probabilité ne tient pas la route. On confond l'apparemment vraisemblable en fonction de ce que l'on croit à un moment donné avec le réel qu'on ne maîtrise pas.

J'avais lu des propos de chercheurs sur la question d'une civilisation comparable à la nôtre ayant hypothétiquement existé 300 millions d'années avant la nôtre (on parle d'hypothèse de travail, ici). Ils estimaient qu'elle n'aurait laissé qu'une fine couche géologique de micro-plastiques et autres particules. Couche que l'on devrait certes logiquement trouver... si elle était partout, mais serait-ce vraiment le cas, et si oui, qu'est-ce qui permet de l'affirmer avec certitude ? Autre objection à cette thèse qui présente déjà notre civilisation comme très difficilement détectable à l'échelle de centaines de milliers d'années, rien ne prouve qu'une civilisation équivalente à la nôtre aurait utilisé les plastiques, ni pollué à une si grande échelle que la nôtre, ce qui rendrait, justement, la probabilité de la découvrir, encore bien plus faible, car alors il faudrait forer exactement à l'endroit où se trouveraient certains artefacts ou constructions non dégradées. Or, ce type de choses existent (Oopart) mais en nombre trop réduit pour qu'on en tire des généralités ou des conclusions de nature scientifique. A partir de là, je peux dire qu'on ne peut rien affirmer en terme de probabilité de l'existence d'une civilisation comparable à la nôtre dans le passé, car on ne sait rien d'elle, on spécule, c'est tout.

Rien n'interdit de penser que les anciens astronautes viennent d'une autre planète et que nous en somme les descendants.
Les guerres ayant détruits les anciennes sources de connaissances et donc nous forçant a tout réapprendre.
Combien de civilisations ont disparues leurs savoirs aussi.
Quid des connaissances des mayas des anciens égyptiens etc...
Pareil pour notre civilisation, une simple destruction de nos bibliothèques numériques suivies d'une rapide extermination de population nous ferait perdre tout notre savoir technologique. Dans le passé combien de livres brûlés et de savoir perdu a jamais....